Vor wenigen Tagen wurde das von Respawn Entertainment entwickelte Titanfall erstmals auf der E3 der Öffentlichkeit präsentiert und gilt trotz starker Konkurrenz als eines der Spiele-Highlights der Messe. Destructoid nannte es Game of the Show, Gamespot zeichnete es mit seinem Best of E3-Award aus und für PC Gamer war es der beste Ego-Shooter, von denen es durchaus eine Menge gab. Gegenüber der Website Polygon erklärt Richard Baker, Entwickler bei Respawn, nun, warum man sich für die Source-Engine von Valve entschieden hat, die erstmals vor fast neun Jahren eingesetzt wurde.
Nachdem viele der Entwickler früher bei Infinity Ward an der Call of Duty-Serie mit der hauseigenen IW Engine, einer Weiterentwicklung der Quake 3-Engine, gearbeitet haben, kam Source schon sehr früh in den Fokus, da sie den Designern sehr vertraut war. Source baut auf Goldsrc (Half-Life 1) auf, die wiederum eine modifizierte Quake-Engine ist. Außerdem wurde das Spiel zum damaligen Zeitpunkt nur für die aktuelle Konsolengeneration entwickelt und es gibt laut Baker wenige Engines, mit denen man auf dieser Technik konstant 60 Bilder pro Sekunde auf dem Bildschirm zaubern kann.
"Die ironische Sache ist, dass wir eine Engine wollten, die gut auf der Playstation 3 funktioniert, da diese die Plattform mit dem höchsten Risiko ist. Als Portal 2 erschienen ist und sich auf der PS3 sehen lassen konnte, kamen wir zu dem Entschluss, Source zu verwenden. Und dann haben wir aufgehört die PS3 zu unterstützen." Richard Baker spielt darauf an, dass Titanfall nur für PC, Xbox One und Xbox 360 erscheinen wird. Da man in mehreren Interviews eine Playstation 4-Fassung zu einem späteren Zeitpunkt nicht ausgeschlossen hat, dürfte sich Microsoft wohl eine zeitliche Exklusvität gesichert haben. Im Anschluss findet ihr das auf der E3 präsentierte Gameplay-Video. Wer es mit 60 FPS, auf das Respawn soviel wert liegt, sehen möchte, kann das hier tun, da YouTube nur 30 Bilder pro Sekunde unterstützt.
also das kannst du so nicht stehen lassen... da möcht ich schon wissen was origin zu bieten hat von dem ich noch nichts weiß, und vor allem was da besser ist als an steam.
Ich starte Origin und es ist sofort da. Ich starte Steam und es braucht erstmal ne gefühlte Ewigkeit.
Hab jeweils 8mal die 2 Plattformen gestartet.
jeweilige Dauer, bis fertig geladen: Steam: 7-9sek Origin: 8-10sek
Beide sind (zumindest auf meinem Rechner) nahezu gleichauf, wobei Steam meist etwas schneller war.
Und falls(!) die Anzahl der vorhandenen Spiele die Ladegeschwindigkeit negativ beeinflussen sollte:
Steam - 47 Spiele
Origin - 2 Spiele
@Trineas
Danke für die Informationen.
Aber ein Vergleich mit L4D?...hmmm...
Man kämpft sich zu viert durch meist schlauchartige Karten von A nach B.
TitanFall, wo man wahrscheinlich 8vs8 oder 16vs16 spielt, hinterließ in dem Gameplayvideo einen gänzlich anderen Eindruck.
Einerseits wäre es zwar durchaus möglich, dass es sich in dem gezeigten Video um eine Coop-Mission handelt...was cool wäre!
Andererseits deuten die "Hardpoints" eher auf eine PvP-Map hin...was ebenfalls cool wäre!
Ich werd mich mal selbst schlau machen, allerdings hat der E3-Überraschungshit "the Division" gerade mehr Aufmerksamkeit meinerseits.
also das kannst du so nicht stehen lassen... da möcht ich schon wissen was origin zu bieten hat von dem ich noch nichts weiß, und vor allem was da besser ist als an steam.
Ich starte Origin und es ist sofort da. Ich starte Steam und es braucht erstmal ne gefühlte Ewigkeit.
Kann ich nur bestätigen. Außerdem hängt sich Origin nicht bei jedem Scheiß auf und lädt Client Updates vor dem Start runter, wenn ich das denn will, nicht während ich Dota 2 spiele...
Naja, Game of the Show So toll war´s jetzt auch wieder nicht. Erinnert teilweise schon an ein Call of Duty Space Derivat, aber mit genügend eigenem Charme um nicht völlig in die falsche Richtung abzudriften.
Da gabs imho schon wesentlich interessantere MP Konzepte / Games zu sehen, wie z.B. The Division (aber das ist natürlich Geschmackssache).
Aber schön zu sehen was man so aus Source noch so rausholen kann, wobei die Animationen der Figuren gerade am Anfang noch etwas holprig aussehen. Das kann die kommende Gen schon wesentlich besser. Aber bis zum Release is ja noch Zeit
also das kannst du so nicht stehen lassen... da möcht ich schon wissen was origin zu bieten hat von dem ich noch nichts weiß, und vor allem was da besser ist als an steam.
Ich starte Origin und es ist sofort da. Ich starte Steam und es braucht erstmal ne gefühlte Ewigkeit.
Mal davon abgesehen das ich Origin als Client Hasse und das steam 1000 mal besser ist. So ist das nicht der ausschlaggebende Punkt.
Ich habe mir einfach geschworen kein game mehr zu kaufen das von EA vermarktet wird. Egal wie geil die trailer von zb Battlefield 4 aussehen. nein nein nein ich habe mein schwur bei battlefield 3 gebrochen und habe es zutiefst bereut, versteh mich nicht falsch, BF3 ist ein geiles Game.
Aber die gefühlten 50 Addons und Premium Zugang und was weiß ich nicht alles. und es ist immer und immer wieder die selbe Story. EA kümmert sich ein dreck darum was für das Game oder die Community gut ist die wollen nur an dein Geld und dafür kramen sie die Miesesten Praktiken aus. tut euch selber ein gefallen und fangt endlich mal an diesen Drecksverein zu boykottieren. egal wie toll die Games aussehen, den am ende versauen sie euch den Spielspaß daran doch.
Haha, ein Spiel mit Valve Technik bei EAs Origin... Hat so ein bißchen was als würde ich nen Big Mac kaufen und den bei Burger King im Restaurant essen.
Auf jeden Fall wird das Spiel in meinem Fokus bleiben, mal gucken wie es damit weitergeht, und vielleicht kommts ja doch auf Steam *hoff*
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können
Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben. Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
17.06.2013, 12:50 Uhr
