|
|
|
›› Willkommen! ›› 95.368.134 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 31 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Entwickler Portal-Entwickler will künftig am Mars leben
09.05.2013 | 00:01 Uhr | von Trineas
|
11.035 Hits
46 Kommentare
1 viewing
|
 |
Valve-Programmierer Jeep Barnett hat sowohl am originalen Portal als auch an Portal 2 gearbeitet, außerdem war er einer der Studenten, die den indirekten Vorgänger Narbacular Drop entwickelt haben und dafür 2005 bei Valve eingestellt wurde. Nun gab er bekannt, dass er das Studio verlassen könnte, vorausgesetzt er wird als Kandidat für eine permanente Marsmission ausgewählt. Das privat geführte Projekt Mars One will bis zum Jahr 2023 eine Kolonie auf dem Nachbarplaneten gründen und sucht dafür 40 Astronauten. Eine Rückkehr wäre nicht möglich.
Das scheint offenbar kein Problem für Barnett zu sein, der sich, wie viele andere auch, nun offiziell für den One-Way-Trip beworben hat. Gegenüber Kotaku stellt er klar, dass das kein Scherz sei und er das wirklich machen möchte. Er ist sich aber bewusst, dass die Chance sehr hoch ist, dass er sein restliches Leben auf der Erde verbringt und er damit kein Problem hätte. Er liebt sein Leben und die Arbeit bei Valve. Aber sollte er ausgewählt werden, würde er die Reise wagen - vorausgesetzt natürlich, das ganze Projekt wird auch tatsächlich in die Realität umgesetzt, was nicht unbedingt garantiert ist. Im Anschluss könnt ihr euch das Bewerbungsvideo von Barnett bei Mars One ansehen:
|
|
Zitat:
Original von Northernstar
schwachsinn vor allen mit unserer Technik............
In übrigen würden die Leute nicht mal den einige Monate dauernden Flug überleben.......die Strahlung der Sonne würde sie Töten
|
Blödsinn.
|
|
 09.05.2013, 16:38 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Nietsewitch
Vollpfosten, Depp, Idiot, all das und noch viel mehr.
Kein Verständnis, nicht das geringste.
|
mal davon abgesehen dass du solchen Leuten wahrscheinlich zu verdanken hast dass du deine Meinung überhaupt online poaten kannst...was genau stört die so sehr das du so emotional reagierst Beinflusst dich das irgentwie? Er klingt doch ganz vernünftig.
Zum Thema: ich halte es da genau wie Hawking: solange wir nur auf einem Planeten vertreten sind ist die Chance das die menschliche Rasse durch eine Katastrophe ausgelöscht wird eine reale Gefahr. Mit Kolonien auf anderen Planeten lässt sich das einfach verringern.
|
|
| 09.05.2013, 17:19 Uhr |
|
|
|
LOL
Jeep Barnett erfüllt definitiv nicht die physischen Qualifikationskriterien für einen Astronauten...
|
|
| 09.05.2013, 19:35 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Saj0r
LOL
Jeep Barnett erfüllt definitiv nicht die physischen Qualifikationskriterien für einen Astronauten...
|
Warum nicht? Die größten Strapazen für den Körper gibt es ja eh nur während dem Start, danach ist eine stabile Psyche wichtiger als jedes Kilo Muskelmasse. Selbst John Glenn ist mit 77 Jahren noch einmal mit dem Space Shuttle ins All geflogen, außerdem kann man sich zusätzliche Fitness auch antrainieren. Wenn er genommen wird, hat er dazu noch zehn Jahre zeit, das sollte reichen.
Außerdem ist das auch eine ethische Frage. Soll man an Kolonisten die selben Maßstäbe anlegen wie für reguläre Astronauten? Sollte nur ein gewisser Teil der Bevölkerung das Recht haben an so etwas teilnehmen zu dürfen oder eine Auswahl, die die breite Masse der Bevölkerung repräsentiert. Gut, zu Beginn könnte man argumentieren, dass die ersten Siedler besondere Voraussetzungen erfüllen müssen (vor allem auch was deren Fähigkeiten anbelangt, man braucht ja Ärzte, Ingeneure, Techniker, etc.), aber in Zukunft wird diese Frage sicherlich mal eifrig diskutiert werden.
Das ist ja auch das Problem, wenn private Milliardäre so etwas finanzieren und damit auch das letzte Wort haben. Man stelle sich mal vor, das Ganze würde von den Koch Brothers (zwei erzkonservative Multimilliardäre in den USA und de facto Gründer der Tea Party Kampagne) ausgehen, die ausschließlich weiße, streng gläubige Christen selektieren würden. Den öffentlichen Aufschrei könnten sie getrost ignorieren, eine gewählte Regierung könnte das nicht.
Ist natürlich alles noch nicht wirklich relevant und wird es auch vielleicht in unserer ganzen Lebenszeit nicht sein, aber das ist etwa ein Problem, das ich in der Privatisierung dieser Sache sehe.
|
|
| 09.05.2013, 20:52 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Legromancer
Zitat:
Original von Nietsewitch
Vollpfosten, Depp, Idiot, all das und noch viel mehr.
Kein Verständnis, nicht das geringste.
|
mal davon abgesehen dass du solchen Leuten wahrscheinlich zu verdanken hast dass du deine Meinung überhaupt online poaten kannst...was genau stört die so sehr das du so emotional reagierst Beinflusst dich das irgentwie? Er klingt doch ganz vernünftig.
Zum Thema: ich halte es da genau wie Hawking: solange wir nur auf einem Planeten vertreten sind ist die Chance das die menschliche Rasse durch eine Katastrophe ausgelöscht wird eine reale Gefahr. Mit Kolonien auf anderen Planeten lässt sich das einfach verringern.
|
Nenn es Arroganz meinerseits, aber ich kann sowas einfach nicht nachvollziehen, beim besten Willen nicht.
|
|
| 09.05.2013, 22:16 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Nietsewitch
Zitat:
Original von Legromancer
Zitat:
Original von Nietsewitch
Vollpfosten, Depp, Idiot, all das und noch viel mehr.
Kein Verständnis, nicht das geringste.
|
mal davon abgesehen dass du solchen Leuten wahrscheinlich zu verdanken hast dass du deine Meinung überhaupt online poaten kannst...was genau stört die so sehr das du so emotional reagierst Beinflusst dich das irgentwie? Er klingt doch ganz vernünftig.
Zum Thema: ich halte es da genau wie Hawking: solange wir nur auf einem Planeten vertreten sind ist die Chance das die menschliche Rasse durch eine Katastrophe ausgelöscht wird eine reale Gefahr. Mit Kolonien auf anderen Planeten lässt sich das einfach verringern.
|
Nenn es Arroganz meinerseits, aber ich kann sowas einfach nicht nachvollziehen, beim besten Willen nicht.
|
Dafür würde ich gern deine "Kritik" nachvollziehen.
Unabhängig davon, wie (un)realistisch das gesetzte Ziel ist, muss doch jeder selbst wissen, ob er das Wagnis eingehen möchte...10 Jahre sind eine lange Zeit...wer in die enge Auswahl kommt, muss einigen Anforderungen gerecht werden und muss sich seiner Sache wirklich sicher sein.
So eine Entscheidung ist weit krasser, als den Bund der Ehe einzugehen, aber selbst da kriegen genug am Tag der Hochzeit kalte Füße...das wäre bei so einem Vorhaben fatal.
Hier auf der Erde existieren für mich weit mehr Dinge, für die es sich zu Bleiben lohnt.
So verlockend der Gedanke auch ist, den Mars zu betreten...als OneWay-Ticket (die Gefahren mal außen vor gelassen) ist das für mich keine Option.
Und nach einer gewissen Zeit kann die anfänglich faszinierend neue Welt zur alltäglichen Hölle werden.
Auf Dauer ist mir da ein grüner & lebendiger Park weit lieber, als eine rötliche & tote Felslandschaft.
Dann wäre da noch die Familienplanung oder zumindest eine große Auswahl an potentiellen Partnern...beides kann man sich wohl abschminken.
Was den technischen Aspekt anbelangt...so ein bemannter Flug würde wohl erst stattfinden, wenn das Risiko für die Gesundheit weitgehend minimiert & die Versorgung auf dem Mars ausreichend sicher gestellt ist.
Ob das nun schon 2023 erreicht wird oder erst 100 Jahre später, sei mal dahingestellt...ich mein damit nur, dass die potentiellen Kolonisten sich nicht gleich in den Tod stürzen...sie riskieren eigentlich nix.
Erst wenn's ernst wird, aber das steht ja noch in den Sternen.
Ich halte es für wahrscheinlicher, dass man erstmal unseren Mond besiedelt oder wenn's unbedingt der Mars sein soll, diesen eher erstmal von Maschinen terraformen lässt.
|
|
| 10.05.2013, 02:54 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Trineas
Zitat:
Original von s3m1h-44
Soll das Wasser dort gewonnen werden? Die Menge an Wasser?
|
Eine dauerhafte Marskolonie kann sowieso nur Erfolg haben, wenn man Wasser vor Ort gewinnen kann.
|
Das stimmt natürlich aber ich rede ja von der Menge an Wasser, die gewonnen werden kann(!). Man kann gerade mal so viel Wasser gewinnen, um selbst davon zu leben aber ein Wasserdach, um sich vor Strahlung zu schützen ist vielleicht zu viel des Guten.
|
|
| 10.05.2013, 14:38 Uhr |
|
|
|
Wow das hat hier ja fast schon youtube nivea wie hier einige ihre Argumente austauschen....
Was an dem Traum eine Kolonie auf dem Mars zu Gründen so dumm sein soll erschließt sich mir nicht.
Aber Kolumbus Idee die Welt zu umfahren war ja auch dämlich ne.. 
Die hätten ja alle schon auf der Reise sterben müssen...
|
|
| 10.05.2013, 15:19 Uhr |
|
|
|
Kolumbus hat auch nicht vorab versucht, mit einem Spendenmarathon 6 Milliarden (!) Dollar zu verdienen, um die ersten 4 Seefahrer an Bord zu bekommen... 
Viel Spaß dann beim Sterben im All nach 3 Wochen trocken Brot und Wasser. Ich persönlich warte mit einer Umsiedlung lieber, bis man genug Module aufgestellt hat, um dort oben einigermaßen über die Runden zu kommen. Und das klappt erst dann, wenn's auch auf dem Mond gescheit funktioniert!
Warum muss das sofort auf dem Mars losgehen? Versteh beim besten Willen nicht, wieso man jetzt unbedingt sofort da siedeln muss, statt das Ganze erstmal langsam zu testen. Man erinnere sich an das Reise-Experiment Mars500(http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/simu...r-weltraum-tonne-a-697945.html); da hat man auch erstmal vorsichtig geguckt, was geht und was nicht geht. Diese Jungs wollen einfach gutgläubig mit der Tür ins Haus fallen, statt sie langsam und sicher zu öffnen...
Aber bitte, jeder wie er meint.
|
|
| 10.05.2013, 20:17 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Nietsewitch
Hauptsächlich hält das Wasser die Strahlung nicht ab, sondern die "Moderator" die dem Wasser zugesetzt sind.
|
Wasser IST der Moderator!
Die Strahlung würde einen sofort töten? Von wegen.
DIe Strahlung sorgt für Mutationen im Genom, sodass es zu Krankheiten wie Krebs kommen kann(!), aber oft braucht es auch Jahre, bis die Krankheit dann ausbricht. In einigen Fällen auch länger, als der Durchschnittskolonist noch zu leben hätte.
|
|
| 10.05.2013, 20:46 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Zockerfreak112
Zitat:
Original von Nietsewitch
Hauptsächlich hält das Wasser die Strahlung nicht ab, sondern die "Moderator" die dem Wasser zugesetzt sind.
|
Wasser IST der Moderator!
Die Strahlung würde einen sofort töten? Von wegen.
DIe Strahlung sorgt für Mutationen im Genom, sodass es zu Krankheiten wie Krebs kommen kann(!), aber oft braucht es auch Jahre, bis die Krankheit dann ausbricht. In einigen Fällen auch länger, als der Durchschnittskolonist noch zu leben hätte.
|
Wasser ist AUCH der Moderator!
Das Strahlung sofort tötet hab ich nicht gesagt, durch die Zusätze meine ich aber ist es nicht möglich in dem Wasser zu schwimmen, bin mir aber jetzt doch wieder nicht ganz sicher.
Das du allerdings beim schwimmen in dem Wasser eine ordentlich Portion Strahlung trotz Moderator abbekommst ist sicher.
Haupsächlich ist der Moderator auch für das unterbinden von weiteren Kernreaktionen verantwortlich(was ja automatisch das Strahlungsniveau senkt), das allerdings Gammastrahlung abgehalten werden kann, halte ich für falsch.
|
|
| 10.05.2013, 21:45 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Alryx
Zitat:
Original von Nietsewitch
Zitat:
Original von Legromancer
Zitat:
Original von Nietsewitch
Vollpfosten, Depp, Idiot, all das und noch viel mehr.
Kein Verständnis, nicht das geringste.
|
mal davon abgesehen dass du solchen Leuten wahrscheinlich zu verdanken hast dass du deine Meinung überhaupt online poaten kannst...was genau stört die so sehr das du so emotional reagierst Beinflusst dich das irgentwie? Er klingt doch ganz vernünftig.
Zum Thema: ich halte es da genau wie Hawking: solange wir nur auf einem Planeten vertreten sind ist die Chance das die menschliche Rasse durch eine Katastrophe ausgelöscht wird eine reale Gefahr. Mit Kolonien auf anderen Planeten lässt sich das einfach verringern.
|
Nenn es Arroganz meinerseits, aber ich kann sowas einfach nicht nachvollziehen, beim besten Willen nicht.
|
Dafür würde ich gern deine "Kritik" nachvollziehen.
Unabhängig davon, wie (un)realistisch das gesetzte Ziel ist, muss doch jeder selbst wissen, ob er das Wagnis eingehen möchte...10 Jahre sind eine lange Zeit...wer in die enge Auswahl kommt, muss einigen Anforderungen gerecht werden und muss sich seiner Sache wirklich sicher sein.
So eine Entscheidung ist weit krasser, als den Bund der Ehe einzugehen, aber selbst da kriegen genug am Tag der Hochzeit kalte Füße...das wäre bei so einem Vorhaben fatal.
Hier auf der Erde existieren für mich weit mehr Dinge, für die es sich zu Bleiben lohnt.
So verlockend der Gedanke auch ist, den Mars zu betreten...als OneWay-Ticket (die Gefahren mal außen vor gelassen) ist das für mich keine Option.
Und nach einer gewissen Zeit kann die anfänglich faszinierend neue Welt zur alltäglichen Hölle werden.
Auf Dauer ist mir da ein grüner & lebendiger Park weit lieber, als eine rötliche & tote Felslandschaft.
Dann wäre da noch die Familienplanung oder zumindest eine große Auswahl an potentiellen Partnern...beides kann man sich wohl abschminken.
Was den technischen Aspekt anbelangt...so ein bemannter Flug würde wohl erst stattfinden, wenn das Risiko für die Gesundheit weitgehend minimiert & die Versorgung auf dem Mars ausreichend sicher gestellt ist.
Ob das nun schon 2023 erreicht wird oder erst 100 Jahre später, sei mal dahingestellt...ich mein damit nur, dass die potentiellen Kolonisten sich nicht gleich in den Tod stürzen...sie riskieren eigentlich nix.
Erst wenn's ernst wird, aber das steht ja noch in den Sternen.
Ich halte es für wahrscheinlicher, dass man erstmal unseren Mond besiedelt oder wenn's unbedingt der Mars sein soll, diesen eher erstmal von Maschinen terraformen lässt.
|
Meine Argumentation würde zum größten Teil mit dem übereinstimmen was du hier geschrieben hast, nur war ich zu faul das festzuhalten. 
Mein aller innerstes denkt sich halt: Wie kann man nur? und zieht sich schockiert zurück.
|
|
| 10.05.2013, 21:49 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von OnkelFrame
Kolumbus hat auch nicht vorab versucht, mit einem Spendenmarathon 6 Milliarden (!) Dollar zu verdienen, um die ersten 4 Seefahrer an Bord zu bekommen...
|
 ..... neee Kolumbus hatte doch einen goldscheißenden Esel das weiß doch jeder......
oder ohhh wer sich ein wenig Geschichte auskennt weiß vielleicht das er auch erst den spanischen König überzeugen mußte um die Mittel für seine Expedition zu bekommen....
|
|
| 10.05.2013, 22:48 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Paul (Bademeister)
[...] dass er auch erst den spanischen König überzeugen mußte um die Mittel für seine Expedition zu bekommen....
|
Und das ging, indem er im Gegenzug für die Startfinanzierung von 2500 Dukaten (was etwa 800.000 Euro entspricht) Spanien 90% der entdecketen Bodenschätze versprach...
Also entweder müssen sich noch weitaus mehr Freiwillige finden lassen, die sehr großzügige Spenden monatlich einzahlen, um das zu stemmen, oder die Jungs sind gezwungen den bereits im Thread angesprochenen Mehrwert der Mission zu erzeugen; sprich ausgebildete Wissenschaftler, Techniker etc. da hoch schicken und nicht bloß Freiwillige, die es cool finden, ins All zu fliegen...
Aber du hast natürlich recht, dass Kolumbus auch gegen die Meinung der Mehrheit seinen Plan umgesetzt hat und wir ihm somit (zumindest zum Teil) dafür danken müssen, dass die Welt heute so ist wie sie ist... Ich halte es zwar für abwegig, dass ausgerechnet dieses Unternehmen ähnliche Ergebnisse erzielen kann, aber wer nicht wagt, der nicht gewinnt! 
Wäre denn hier einer bereit, da mitzumachen? Also ernsthaft? Ich nicht.
|
|
| 11.05.2013, 02:27 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Nietsewitch
Zitat:
Original von Zockerfreak112
Zitat:
Original von Nietsewitch
Hauptsächlich hält das Wasser die Strahlung nicht ab, sondern die "Moderator" die dem Wasser zugesetzt sind.
|
Wasser IST der Moderator!
Die Strahlung würde einen sofort töten? Von wegen.
DIe Strahlung sorgt für Mutationen im Genom, sodass es zu Krankheiten wie Krebs kommen kann(!), aber oft braucht es auch Jahre, bis die Krankheit dann ausbricht. In einigen Fällen auch länger, als der Durchschnittskolonist noch zu leben hätte.
|
Wasser ist AUCH der Moderator!
Das Strahlung sofort tötet hab ich nicht gesagt, durch die Zusätze meine ich aber ist es nicht möglich in dem Wasser zu schwimmen, bin mir aber jetzt doch wieder nicht ganz sicher.
Das du allerdings beim schwimmen in dem Wasser eine ordentlich Portion Strahlung trotz Moderator abbekommst ist sicher.
Haupsächlich ist der Moderator auch für das unterbinden von weiteren Kernreaktionen verantwortlich(was ja automatisch das Strahlungsniveau senkt), das allerdings Gammastrahlung abgehalten werden kann, halte ich für falsch.
|
Emtschuldige, hätte das deutlicher kennzeichnen müssen statt mit nur zwei Leerzeilen. Das mit der letalen Strahelndosis bezog sich nicht auf dein Posting.
Also dass im Wasser zusätzliche Moderatoren sind, wäre mir jetzt nicht bewusst. Aus dem Physikunterricht und unzähligen Harald Lesch Videos nahm ich mit:
Leichtwasserreaktoren haben normales Wasser als Moderator, benötigen aber angereichertes Uran. Schwerwasserreaktoren dementsprechend schweres Wasser, also Deuterium oder Tritium, es kann aber auch nicht-angereichertes Uran gespaltet werden.
Dass es Mischungen von Moderatoren gibt bzw. Zusatzmoderatoren, konnte ich auf die schnelle nicht herausfinden. Allerdings finde ich das trotzdem durchaus plausibel. Gibt bestimmt Stoffe oder Stoffkombinationen, die Neutronen auch abbremsem können, so wie es verschiedene Sorten von Stahl gibt, um verschiedensten Ansprüchen zu genügen.
Ah, jetzt hat meine Recherche etwas ergeben. Es gibt in der Tat im Wasser des Abklingbeckens Neutronenabsorber.
Ja, Gammastrahlung ist sehr schwer abzuschirmen im Gegensatz zur Alpha- und Betastrahlung. Allerdings ist diese auch weniger ionisierend und damit weniger schädlich für Körperzellen.
Ich kann jetzt nur nicht sagen, wie schädlich das ist, und ob nicht vielleicht doch die kosmische Hintergrundstrahlung schädlicher ist. Vielleicht liegt ja beides unter den Grenzwerten.
Wie auch immer das Abklingbecken nun sein mag: Mit einem HEV-Schutzanzug ist das doch kein Problem.
|
|
| 11.05.2013, 03:51 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Nietsewitch
Wasser ist AUCH der Moderator!
Das Strahlung sofort tötet hab ich nicht gesagt, durch die Zusätze meine ich aber ist es nicht möglich in dem Wasser zu schwimmen, bin mir aber jetzt doch wieder nicht ganz sicher.
Das du allerdings beim schwimmen in dem Wasser eine ordentlich Portion Strahlung trotz Moderator abbekommst ist sicher.
Haupsächlich ist der Moderator auch für das unterbinden von weiteren Kernreaktionen verantwortlich(was ja automatisch das Strahlungsniveau senkt), das allerdings Gammastrahlung abgehalten werden kann, halte ich für falsch.
|
Du musst aber schon zwischen Strahlungsarten unterscheiden. Alphastrahlung kann schon durch Papier abgeschirmt werden. Wasser ist neben der Kühlung und der Funktion als Moderator auch für Abschirmung von der Betastrahlung nützlich. Für Abschirmung vor Gammastrahlung muss schon eine dicke Bleiwand her.
Zitat:
Und das ging, indem er im Gegenzug für die Startfinanzierung von 2500 Dukaten (was etwa 800.000 Euro entspricht) Spanien 90% der entdecketen Bodenschätze versprach...
|
Davon hatten die gierigen Spanier aber auch nicht viel 
|
|
| 11.05.2013, 11:57 Uhr |
|
|
|
Ich bin dafür gleich noch ein paar weitere Personen mit zum Mars zu schicken...
|
|
| 11.05.2013, 12:07 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von HorstMcDonald
Ich bin dafür gleich noch ein paar weitere Personen mit zum Mars zu schicken...
|
|
|
| 11.05.2013, 23:55 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Zockerfreak112
Zitat:
Original von Nietsewitch
Zitat:
Original von Zockerfreak112
Zitat:
Original von Nietsewitch
Hauptsächlich hält das Wasser die Strahlung nicht ab, sondern die "Moderator" die dem Wasser zugesetzt sind.
|
Wasser IST der Moderator!
Die Strahlung würde einen sofort töten? Von wegen.
DIe Strahlung sorgt für Mutationen im Genom, sodass es zu Krankheiten wie Krebs kommen kann(!), aber oft braucht es auch Jahre, bis die Krankheit dann ausbricht. In einigen Fällen auch länger, als der Durchschnittskolonist noch zu leben hätte.
|
Wasser ist AUCH der Moderator!
Das Strahlung sofort tötet hab ich nicht gesagt, durch die Zusätze meine ich aber ist es nicht möglich in dem Wasser zu schwimmen, bin mir aber jetzt doch wieder nicht ganz sicher.
Das du allerdings beim schwimmen in dem Wasser eine ordentlich Portion Strahlung trotz Moderator abbekommst ist sicher.
Haupsächlich ist der Moderator auch für das unterbinden von weiteren Kernreaktionen verantwortlich(was ja automatisch das Strahlungsniveau senkt), das allerdings Gammastrahlung abgehalten werden kann, halte ich für falsch.
|
Emtschuldige, hätte das deutlicher kennzeichnen müssen statt mit nur zwei Leerzeilen. Das mit der letalen Strahelndosis bezog sich nicht auf dein Posting.
Also dass im Wasser zusätzliche Moderatoren sind, wäre mir jetzt nicht bewusst. Aus dem Physikunterricht und unzähligen Harald Lesch Videos nahm ich mit:
Leichtwasserreaktoren haben normales Wasser als Moderator, benötigen aber angereichertes Uran. Schwerwasserreaktoren dementsprechend schweres Wasser, also Deuterium oder Tritium, es kann aber auch nicht-angereichertes Uran gespaltet werden.
Dass es Mischungen von Moderatoren gibt bzw. Zusatzmoderatoren, konnte ich auf die schnelle nicht herausfinden. Allerdings finde ich das trotzdem durchaus plausibel. Gibt bestimmt Stoffe oder Stoffkombinationen, die Neutronen auch abbremsem können, so wie es verschiedene Sorten von Stahl gibt, um verschiedensten Ansprüchen zu genügen.
Ah, jetzt hat meine Recherche etwas ergeben. Es gibt in der Tat im Wasser des Abklingbeckens Neutronenabsorber.
Ja, Gammastrahlung ist sehr schwer abzuschirmen im Gegensatz zur Alpha- und Betastrahlung. Allerdings ist diese auch weniger ionisierend und damit weniger schädlich für Körperzellen.
Ich kann jetzt nur nicht sagen, wie schädlich das ist, und ob nicht vielleicht doch die kosmische Hintergrundstrahlung schädlicher ist. Vielleicht liegt ja beides unter den Grenzwerten.
Wie auch immer das Abklingbecken nun sein mag: Mit einem HEV-Schutzanzug ist das doch kein Problem.
|
Tritium ist radioaktiv, meines Wissens wird daher eher Deuterium genommen.
Bor wird z.B. hinzugefügt.
Brauchts nur noch einen Freeman. HINT HINT HL3 HINT HINT
|
|
| 12.05.2013, 00:03 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von ilv
Zitat:
Original von Nietsewitch
Wasser ist AUCH der Moderator!
Das Strahlung sofort tötet hab ich nicht gesagt, durch die Zusätze meine ich aber ist es nicht möglich in dem Wasser zu schwimmen, bin mir aber jetzt doch wieder nicht ganz sicher.
Das du allerdings beim schwimmen in dem Wasser eine ordentlich Portion Strahlung trotz Moderator abbekommst ist sicher.
Haupsächlich ist der Moderator auch für das unterbinden von weiteren Kernreaktionen verantwortlich(was ja automatisch das Strahlungsniveau senkt), das allerdings Gammastrahlung abgehalten werden kann, halte ich für falsch.
|
Du musst aber schon zwischen Strahlungsarten unterscheiden. Alphastrahlung kann schon durch Papier abgeschirmt werden. Wasser ist neben der Kühlung und der Funktion als Moderator auch für Abschirmung von der Betastrahlung nützlich. Für Abschirmung vor Gammastrahlung muss schon eine dicke Bleiwand her.
Zitat:
Und das ging, indem er im Gegenzug für die Startfinanzierung von 2500 Dukaten (was etwa 800.000 Euro entspricht) Spanien 90% der entdecketen Bodenschätze versprach...
|
Davon hatten die gierigen Spanier aber auch nicht viel
|
Durch eine längere Zeit mit Alpha- und Betastrahlung wird die Schutzwirkung immer geringer.
Gefüge zerbersten innerhalb der Struktur der Schutzwände, nicht innerhalb von einem Tag, aber auf längere Zeit gesehen schon. Ein "schönes" Beispiel ist hier Tschernobyl, da muss der Schutzmantel erneuert werden weil er droht zusammen zu brechen, was nicht auf Rost sondern auf dauerhafte Bestrahlung durch Alpha- und Betastrahlung zurückzuführen ist.
Rost wird dann doch eine Rolle spielen weil es durch die Gefügeveränderung leichter für das Sauerstoffatom ist da Bindungen mit dem Werkstoff einzugehen.
Blei ist natürlich immer die beste Variante.
|
|
| 12.05.2013, 00:15 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
