Mittlerweile gibt es auch das Video zum Vortrag von Gabe Newell und J.J. Abrams. Die rund 20 Minuten lange gestellte Diskussion wird immer wieder von Film- und Spielausschnitten unterbrochen, mit denen demonstriert wird was die beiden Medien besonders gut oder schlecht können. Am Ende erfolgt dann die Ankündigung zur Zusammenarbeit:
Originalmeldung vom 6. Februar 2013:
Wie angekündigt, hat Valve-Gründer Gabe Newell heute zusammen mit Filmemacher und Regisseur J.J. Abrams die Eröffnungsrede der D.I.C.E. 2013 in Las Vegas gehalten. Während wir zu einem späteren Zeitpunkt über die gesamte Rede berichten und hoffentlich auch ein Video davon anbieten können, möchten wir euch eine wichtige neue Info nicht vorenthalten. Denn am Ende des Events erklärte der Valve-Chef, dass man zusammen mit Abrams die Möglichkeiten für einen Half-Life- oder Portal-Film auslote. Umgekehrt möchte der Regisseur auch mit Valve zusammen an einem Spiel arbeiten.
Zitat: Original von Gabe Newell
What we’re actually doing here is recapitulating a series of conversations that have been going on [between Abrams and I]. This is what happens when game and movie people get together. And we sort of reached the point where we decided that we needed to do more than talk. So we’re gonna try and figure out if we can make a Portal movie or a Half-Life movie together. It’s time for our industries to stop talking about potential and really execute on it.
Umfrage:
Hältst du J.J. Abrams für einen geeigneten Partner für Valve bei einem Filmprojekt?
cool... deine quelle ist ein interview zu star trek
Und? Soviele Interviews zu Lost hat er nicht gegeben. Er war auch nie im offiziellen Podcast zu hören.
Zitat: Original von Paul (Bademeister)
und nach staffel 1 die aktive beteiligung beenden ist was anderes als nach folge eins... und audience ist auch was anderes als fan.... schöne quelle....hört sich eher an als hättest du seine Aussage einfach weitergesponnen oder deine Schlüsse aus halb verstandenen Englisch gezogen...
Nö. Ich kenn die Serie besser als mich selbst. JJ war zum Anfang da und hat noch ein paar Ratschläge gegeben. Aber er hat sonst nichts getan. Lindelof war erst auf sich allein gestellt und hat dann nach ein paar Wochen seinen ehemaligen Chef Cuse angestellt. Für das, was JJ angeblich gemacht hat, fehlt jeglicher Nachweis.
Wow, erstaunlich, ich hatte viel mehr negative Kritik erwartet.
Ich bin mir da unschlüssig. Wenn man die Story aus einer anderen Sicht sieht, fände ich das besser. Ich weiß aber trotzdem nicht so Recht.. Falls es schlecht wird, werde ich dann stark genug sein, den Film zu verdrängen?
Zitat: Original von Lamarr
Warum sind wir den Valve-Fans? Wegen Dota? Wegen der Steambox? Wegen Steam? Wegen L4D? Oder etwa wegen Filmen? Die Frage ist wohl rhetorisch und selbsterklärend.
Also ich für meinen Teil wegen Ricochet.
Zitat: Original von Kyle07
Hoffentlich leidet Star Wars VII in keinster Weise unter dieser tollen Zusammenarbeit.
Finde ich auch. Star Wars hat da meiner Meinung nach Priorität.
Cranston ist mit seinen 67 Lenzen etwas zu alt für die Rolle. Gordon ist zum Zeitpunkt von HL1 27 Jahre alt und zwischen HL1 und HL2 wahrscheinlich nicht gealtert.
Edward Norton könnte man noch etwas jung schminken, zumal er mir damals, als ich zum ersten Mal einen HL-Film herbeiwünschte, als der ideale Kandidat vorkam.
J. J. Abrams halte ich übrigens für einen Fehlgriff, egal worum es geht. Wer seinen Namen für inkonsistente Grütze wie Fringe und Person of Interest hergibt (ganz egal inwieweit er jetzt daran beteiligt ist), ist in meinen Augen für alles disqualifiziert. Super 8 und Star Trek waren sicher unterhaltsame Filme (zumal das Wiedersehen mit Nimoy einfach schön war), mehr aber auch nicht. Und man sollte auf keinen Fall an der dünnen Oberfläche der Story kratzen...darunter ist nämlich nur hohle Leere.
edit: Das Einzige was ich hören will, ist übrigens etwas über Half-Life³
Und man sollte auf keinen Fall an der dünnen Oberfläche der Story kratzen...darunter ist nämlich nur hohle Leere.
Meinst du damit, dass die HL-Story oberflächlich, gar schlecht wäre? Oder dass man bei dieser (guten) Story einfach so viel falsch machen könnte und alles versaut?
(Wenn ich mir die Frage nochmal so durchlese, dann rationalisiert sie sich fast von selbst weg. Was solls, ich frage sicherheitshalber trotzdem einmal nach.)
WWAAASSS?? Die HL-Story ist oberflächlich? Ich finde es eher lächerlich was heutzutage CoD/BF abzieht. Die können schon gar nicht mehr eine vernünftige Story erzählen oder wieso wird immer die Hauptperson alle 2 Missionen ausgetauscht???
Zudem ist sie keine dumme 0815 Kriegsstory. Die Russen greifen die USA an. Oder die deutschen sind das Böse der Welt. Achne der Iran und Irak greift die USA an. Wir brauchen unsere US und A Helden damit wir uns GANZ groß darstellen können, wir sind die besten geilsten und keiner kann uns was. Hat man ja gesehen was passiert wenn eine Windboe in New York eintrifft.
Ich hoffe das niemals soweit HL in den Abgrund driftet.
Es ist und bleibt im Endeffekt nur ein Spiel und ein Spiel erzählt keine epochale Story, sondern ist durch gute Spielelemente ausgezeichnet. Die bringen in einem Film reingarnichts, sondern nur gute Dialoge und einen besseren Handlungsverlauf, als nur Ballern (was man übrigens in jedem Actionspiel macht, aber in einem Film nich sehen möchte, wenn es wirklich gut werden soll).
*Wenn die Story wirklich episch werden soll, muss viel mehr in die Tiefe gegangen werden, nicht wie bei jeder anderen 08/15-Spielverfilmung nur Ballereinlagen bringen. Man muss dazu erfinden und die Ansätze, die Half-Life bringt, weiterspinnen.
WWAAASSS?? Die HL-Story ist oberflächlich? Ich finde es eher lächerlich was heutzutage CoD/BF abzieht. Die können schon gar nicht mehr eine vernünftige Story erzählen oder wieso wird immer die Hauptperson alle 2 Missionen ausgetauscht???
Zudem ist sie keine dumme 0815 Kriegsstory. Die Russen greifen die USA an. Oder die deutschen sind das Böse der Welt. Achne der Iran und Irak greift die USA an. Wir brauchen unsere US und A Helden damit wir uns GANZ groß darstellen können, wir sind die besten geilsten und keiner kann uns was. Hat man ja gesehen was passiert wenn eine Windboe in New York eintrifft.
Ich hoffe das niemals soweit HL in den Abgrund driftet.
Was redest du denn da zusammen? Es ging auf den letzten 3 Seiten nie um die Qualität der HL-Story. Ich habe das doch auch eindeutig klargestellt.
Warum du dann noch Call of Duty und Battlefield mit einbringst erschließt sich mir auch nicht, auch wenn du recht hast: CoD ist spielerisch die allerbilligste Grütze.
Allerdings muss ich sagen, dass die Szene mit der Atomexplosion in Modern Warfare, der man unmittelbar beiwohnt, inszenatorisch mit zum Besten gehört, dass ich (bis dahin) je in einem Spiel erleben durfte. Aber als der erste MW-Teil rauskam, war das auch noch relativ wenig ausgelutscht. Die WW2-Ära ging gerade zu ende und die Ära der durchgeskripteten, spielbaren Chuck-Norris-Filme ging gerade erst los.
Zitat: Original von turrican-2
J. J. Abrams verantwortlich für die Filmumsetzung eines Logik- und Puzzlegames!??
*whwhwharhahrhr*
Also ich würde auf jeden fall für HL stimmen. Wieso? Keine ahnung bei Portal ist meiner Meinung nach net son STory Game auch wen es eine Story hat. Aber die Story von HL ist packender und fesselnder.
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können
Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben. Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
08.02.2013, 03:13 Uhr
