|
|
|
›› Willkommen! ›› 95.408.955 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 18 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Dota 2 Blizzard beeinsprucht Markenregistrierung
10.02.2012 | 10:52 Uhr | von Trineas
|
8.333 Hits
43 Kommentare
1 viewing
|
 |
Am 6. August 2010 hat Valve die Marke DOTA beim United States Patent and Trademark Office zur Registrierung eingereicht. Gut ein Jahr später, am 16. November 2011, hat Blizzard nun offiziell Einspruch eingelegt. In 26 Punkten führt der Anwalt des kalifornischen Entwicklungsstudios an, wieso es geschädigt werden würde, sollte Valve das Recht auf den Markennamen DOTA zugesprochen werden. Das Studio von Gabe Newell hatte wiederum bis zum 26. Dezember 2011 Zeit, um darauf zu antworten, was schließlich vier Tage vor Ablauf der Frist auch erfolgte.
Blizzard behauptet etwa, dass der Name seit vielen Jahren eng mit der eigenen Community verbunden wird, dass die Mod durch das Spiel WarCraft 3 erst möglich wurde und dass sich die Bezeichnung "Ancients", für das der letzte Buchstabe in DOTA steht, auf Charaktere im Warcraft-Universum bezieht. Außerdem verweist Blizzard darauf, dass es mit Valve in Konkurrenz steht, dass ein Zuspruch für Verwirrung, Fehler und sogar Betrug sorgen könnte und damit dem Unternehmen Schaden zufügen würde.
Zitat:
Original von Blizzard
Valve has no rights in or to the DOTA mark. Valve has never released, distributed, or sold any products using the mark DOTA, or, for that matter, any of the DOTA Marks. Valve did not coin the DOTA mark and has never participated in the creation of the DotA Mods. Indeed, Valve has never released, distributed, or sold any products using any title that might conceivably be shortened to the acronym DOTA.
| Wesentlich kürzer fallen die Antworten von Valve zu den 26 Punkten aus. Einige werden mit einem schlichten "Denied" komplett abgelehnt, andere Behauptungen nur teilweise akzeptiert. Anschließend verweist der Anwalt von Valve darauf, dass Blizzard nicht erklären konnte, wieso es Recht bekommen soll, dass Blizzard keine exklusiven Rechte auf die Marke hat und dass Valve den Anspruch darauf schon erhoben hatte, bevor Blizzard es tat. Entsprechend wird das Gericht aufgefordert, den Einspruch abzulehnen und die Registrierung der Marke DOTA für Valve zu erlauben.
Dota 2
| Genre: |
Echtzeit-Strategiespiel |
| Engine: |
Source 2 |
| Entwickler: |
Valve |
| Publisher: |
Valve |
| Release: |
09.07.2013 |
| Plattform: |
PC, Mac, Linux |
|
|
Zitat:
Original von John Freeman
Zitat:
Original von K3nny
Meiner Meinung nach haben beide nicht das alleinige Markenrecht sondern nur der Schöpfer.
|
Trotzdem ein Kindergarten-Geplänkel für mich. Erinnert mich an den Rechtsstreit zwischen Bethesda und Notch, wo es um den Namen "Scrolls" (Notch neues Spiel) ging.
|
Naja kann man nicht wirklich vergleichen... Den Scrolls hat nicht wirklich was mit the Elder Scrolls oder nem Mod zu The Elder Scrolls zu tun.
Und die Klage von Bethesda war wirklich etwas überzogen bzw absolut unbegründet.
Blizzard kann ich da schon eher verstehen... Die wollen einen mitlerweile wertvolle Marke an ihre Spiele binden bzw nicht verlieren.
Aber sie haben halt versäumt sich die Marke rechtzeitig zu sichern bzw nicht dafür intressiert bis Valve sich die Marke gesichert hat.
|
|
 11.02.2012, 13:57 Uhr |
|
|
|
krass, wenn sich die beiden besten spieleschmieden der welt anzicken, ist es wirklich schwer für eine partei zu ergreifen...
ich bin aber auch trineas meinung, das Blizzard das vor jahren schon längst hätte machen sollen. z.b. vor 4 Jahren hat Dota in WC3 so richtig geboomt, so ziemlich jeder hatte das gespielt, die clans hatten ihre dota-squats usw.
obwohl es jetzt die ganzen dota-klone gibt, flaute es zwar langsam wieder ab, aber warum hat blizzard, die auch schon damals viel bei dota mitprogrammierten, sich das nicht gesichert? soweit ich weiß, wollten sie ihre community nicht ärgern. valva hingegen hatte ja nie eine dota-community und hat sich das einfach schulterzuckend gesichert. vermutlich spielt icefrog dabei auch die hauptrolle, er wollte vermutlich einfach auf nummer sicher gehen.
ist halt ihr pech, weder der ausgeschriebene, noch der abgekürzte name gehört blizzard, aber etwas unfair wirkt es schon, ohne blizzard gäbe es nie ein dota.
|
|
| 11.02.2012, 16:27 Uhr |
|
|
|
Markenrecht ist eine Klasse für sich. Ich denke Blizzard wird sehr schlechte Karten haben. Der einzige, der hier Valve die Suppe versalzen kann, ist der Schöpfer von DOTA (1). Aber afair ist der ja sowieso mit DOTA2 einverstanden. Ansonsten gibts noch die Möglichkeit, das es bereits ein anderes Spiel / eine andere Software mit dem (offiziellem) Namen "DOTA" gibt. Ansonsten ist das alles wumpe. Der Zusammenhang zwischen Blizzard und DOTA ist hier einfach zu schwach, zumal die Mod ja offiziell nie Dota hieß (afaik).
Übrigens: ich könnte auch ohne weiteres in Seatlle eine Bäckerei-kette eröffnen und meine Brötchen nach bekannten Spielen benennen, ohne das ich mich um das Markenrecht kümmern muss. Markennamen gelten immer nur pro Branche.
|
|
| 11.02.2012, 21:23 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
