|
|
|
›› Willkommen! ›› 95.407.267 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 25 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Dota 2 Blizzard beeinsprucht Markenregistrierung
10.02.2012 | 10:52 Uhr | von Trineas
|
8.331 Hits
43 Kommentare
1 viewing
|
 |
Am 6. August 2010 hat Valve die Marke DOTA beim United States Patent and Trademark Office zur Registrierung eingereicht. Gut ein Jahr später, am 16. November 2011, hat Blizzard nun offiziell Einspruch eingelegt. In 26 Punkten führt der Anwalt des kalifornischen Entwicklungsstudios an, wieso es geschädigt werden würde, sollte Valve das Recht auf den Markennamen DOTA zugesprochen werden. Das Studio von Gabe Newell hatte wiederum bis zum 26. Dezember 2011 Zeit, um darauf zu antworten, was schließlich vier Tage vor Ablauf der Frist auch erfolgte.
Blizzard behauptet etwa, dass der Name seit vielen Jahren eng mit der eigenen Community verbunden wird, dass die Mod durch das Spiel WarCraft 3 erst möglich wurde und dass sich die Bezeichnung "Ancients", für das der letzte Buchstabe in DOTA steht, auf Charaktere im Warcraft-Universum bezieht. Außerdem verweist Blizzard darauf, dass es mit Valve in Konkurrenz steht, dass ein Zuspruch für Verwirrung, Fehler und sogar Betrug sorgen könnte und damit dem Unternehmen Schaden zufügen würde.
Zitat:
Original von Blizzard
Valve has no rights in or to the DOTA mark. Valve has never released, distributed, or sold any products using the mark DOTA, or, for that matter, any of the DOTA Marks. Valve did not coin the DOTA mark and has never participated in the creation of the DotA Mods. Indeed, Valve has never released, distributed, or sold any products using any title that might conceivably be shortened to the acronym DOTA.
| Wesentlich kürzer fallen die Antworten von Valve zu den 26 Punkten aus. Einige werden mit einem schlichten "Denied" komplett abgelehnt, andere Behauptungen nur teilweise akzeptiert. Anschließend verweist der Anwalt von Valve darauf, dass Blizzard nicht erklären konnte, wieso es Recht bekommen soll, dass Blizzard keine exklusiven Rechte auf die Marke hat und dass Valve den Anspruch darauf schon erhoben hatte, bevor Blizzard es tat. Entsprechend wird das Gericht aufgefordert, den Einspruch abzulehnen und die Registrierung der Marke DOTA für Valve zu erlauben.
Dota 2
| Genre: |
Echtzeit-Strategiespiel |
| Engine: |
Source 2 |
| Entwickler: |
Valve |
| Publisher: |
Valve |
| Release: |
09.07.2013 |
| Plattform: |
PC, Mac, Linux |
|
|
da iss blizzard selber Schuld, hätten sie das Potential von Dota damals schon erkennt, tja, selbst schuld
|
|
 10.02.2012, 15:05 Uhr |
|
|
|
Ich hoffe zwar das Valve gewinnt, aber ganz Unrecht hat Blizzard nicht. DOTA und DotA kann man sehr leicht verwechseln.
|
|
| 10.02.2012, 15:07 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von oscilloscopa
Valve scheint das ganze eh nicht ganz ernst zu nehemn... sieht man ja an dem "denied". Wer weiß ob die Rechtsabteilung von (Activision)Blizzard den Joke überhaupt versteht.
|
Warum? "denied" gibt es ganz normal im Englischen und dass es auch in Dota 2 vorkommt ist wohl eher unbeabsichtigt. Glaub nicht, dass David Beyer umbedingt ein Witz reißen wollte 
|
|
| 10.02.2012, 15:10 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von ilv
Zitat:
Original von oscilloscopa
Valve scheint das ganze eh nicht ganz ernst zu nehemn... sieht man ja an dem "denied". Wer weiß ob die Rechtsabteilung von (Activision)Blizzard den Joke überhaupt versteht.
|
Warum? "denied" gibt es ganz normal im Englischen und dass es auch in Dota 2 vorkommt ist wohl eher unbeabsichtigt. Glaub nicht, dass David Beyer umbedingt ein Witz reißen wollte
|
Wahrscheinlich hast du recht aber irgendwie kommt mir so stumpf vor einfach nur ein Wort als Antwort zu schreiben.
|
|
| 10.02.2012, 15:16 Uhr |
|
|
|
Das zentrale Problem ist für mich persönlich wirklich, dass sich Valve Rechte an einer Marke sichern möchte, die einfach nicht ihnen (oder auch Blizzard) gehört.
Genau diesselbe Situation gäbe es, wenn Valve "Tower Defense 2" entwickeln und sich die Rechte an der Marke "Tower Defense" holen würde. Hier könnte sogar EA einen Rechtsstreit anfangen, da alle Westwood-Lizensen mittlerweile dort im Keller lagern.
Viel geschickter wäre es meiner Meinung nach gewesen, dem Projekt einen eigenen Namen zu geben oder wie Blizzard es Jahre lang gemacht hat, eben die Marke nicht eintragen zu lassen.
|
|
| 10.02.2012, 15:22 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von HenryVIII
Um es kurz zu fassen: Icefrog war weder der erste, noch der beste oder sogar letzte Entwickler der DotA map. Warum soll sich Valve diese durch Warcraft III bekannte Kurzfassung einfach so schützen lassen dürfen?
Weil sie Valve sind oder was?
|
Nein, weil es sonst keiner getan hat. Niemand hat Blizzard davon abgehalten 2005 oder 2007 oder 2009 den Begriff Dota schützen zu lassen. Wenn es nicht zwingende Gründe gibt, warum jemand den Markennamen nicht erhalten sollte (wie Blizzard jetzt behauptet und über die nun ein Gericht urteilen muss), dann bekommt es der, der schneller war. Und das war in diesem Fall eben Valve.
|
|
| 10.02.2012, 15:22 Uhr |
|
|
|
Natürlich hat Valve nie ein Spiel veröffentlicht unter diesem Namen, es ist schließlich ihr erstes dieser Art?! (Deswegen beantragen Sie doch den Namen)
Für Blizzard gilt genau das Gleiche.
Den Vergleich mit Source Mods finde ich auch gut. Es gibt doch viele ehem. Source Mods die nun ihr eigenes Ding durchziehen. Bei der jew. Eintragung der Namensrechte stellt sich Valve doch auch nicht quer.
|
|
| 10.02.2012, 15:23 Uhr |
|
|
|
Was in dieser News meiner Meinung nach nicht klar genug gesagt wird. ist das Blizzard DOTA 2 nicht verhindern möchte .
Es geht wirklich nur darum das Valve sich nicht das Markenrecht daran sichert. und auch wenn mir das nicht so gefällt ist das durchaus begründet.
Meiner Meinung nach haben beide nicht das alleinige Markenrecht sondern nur der Schöpfer.
mfg
|
|
| 10.02.2012, 15:24 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Trineas
Zitat:
Original von HenryVIII
Um es kurz zu fassen: Icefrog war weder der erste, noch der beste oder sogar letzte Entwickler der DotA map. Warum soll sich Valve diese durch Warcraft III bekannte Kurzfassung einfach so schützen lassen dürfen?
Weil sie Valve sind oder was?
|
Nein, weil es sonst keiner getan hat. Niemand hat Blizzard davon abgehalten 2005 oder 2007 oder 2009 den Begriff Dota schützen zu lassen. Wenn es nicht zwingende Gründe gibt, warum jemand den Markennamen nicht erhalten sollte (wie Blizzard jetzt behauptet und über die nun ein Gericht urteilen muss), dann bekommt es der, der schneller war. Und das war in diesem Fall eben Valve.
|
Richtig, man darf alles, was das Gesetz nicht verbietet. Die Frage am Ende war deshalb auch eher rhetorischer Natur und auch auf die Moral bezogen.
|
|
| 10.02.2012, 15:32 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von K3nny
Meiner Meinung nach haben beide nicht das alleinige Markenrecht sondern nur der Schöpfer.
mfg
|
Der originale Schöpfer ist Eul und er ist auch bei Valve angestellt.
|
|
| 10.02.2012, 15:44 Uhr |
|
|
|
Jaja Blizzard passt bloß auf Valve kriegt euch auch noch! und WoW landet dann als Free2Play auf Steam 
|
|
| 10.02.2012, 15:53 Uhr |
|
|
|
Kann den Einspruch nicht nachvollziehen, das eine ist eine Mod, die zufällig auf ein Spiel/Engine von Blizzard basiert, das andere ein eigenständiges Spiel.
Eine Verweigern einer nicht eingetragenen Marke (DOTA) würde bedeuten, dass der Enginehersteller immer ein Recht auf die Marke der Mod hätte, sofern diese mal als eigenständiges Spiel vermarktet werden soll, das kann es nicht sein.
|
|
| 10.02.2012, 16:03 Uhr |
|
|
|
Blizzard war auch nicht zu dumm, diese Marke nicht registriere zu lassen, sondern wollte es schlicht weg nicht machen, da sie der Community gehört und keiner Firma, genau selbiges wollen sie jetzt auch nur verhindern. Das eine Firme diese "Marke" Dota bekommt und letztendlich jeder Depp theoretisch Lizenzen zahlen muss, sobald das "Wort" Dota fällt.
Meiner Meinung nach ist das auch das, was sein muss! Niemand darf die Rechte daran besitzen.
|
|
| 10.02.2012, 16:28 Uhr |
|
|
|
Wie sieht es denn nun aus, wenn VALVe verliert? Dann ist wieder so wie vorher und keiner hat die Lizenz, oder ist es anders? Und auf der anderen Seite: Wenn VALVe gewinnt, könnte VALVe dann theoretisch alle Mods, Spiele und so weiter zu Gebühren zwingen, wenn sie wollten?
Am Besten klingt für mich, dass niemand die Lizenz hat.
|
|
| 10.02.2012, 18:04 Uhr |
|
|
|
blizzard wird immer beschissener seit dem zusammenschluss mit activision. fu*k you bobby kotick!
|
|
| 10.02.2012, 20:20 Uhr |
|
|
|
Naja total überzogen von Blizzard!
Auch wenn die Mod mit Warcraft 3 bekannt wurde, es wurde unabhängig von denen entwickelt und die hatten weder die Entwicklung vorangetrieben, noch unterstützt.
IceFrog war zwar nicht der erste, aber der arbeitete daran seit 2005 und machte DotA zudem was es endgültig wurde.
Wenn Unternehmen A ein Produkt entwickelt und dafür Werkzeuge von Unternehmen B benutzt, hat das Unternehmen A jederzeit das Recht die Werkzeuge zu wechseln. Dabei hat Unternehmen B weder Anspruch auf die Produkte der Firma A, noch kann es verlangen dass Firma A Werkzeuge von Firma B nutzt.
In der Moddingszene gibt es oftmals Fälle, wobei die Engine gewechselt wird, der Namen bleibt aber immernoch im Besitz der Modentwickler.
Es könnten höchstens die ehemaligen Entwickler Einspruch einlegen, aber auf keinen Fall ein Laden wie Blizzard!
@λ Blutspender λ
Wenn Valve verlieren sollte, dann bleibt der Namen vermutlich ungeschützt und kann von jedem genutzt werden. Außer Blizzard beantragt, dass die den Namen zugesprochen kriegen.
Jedoch stehen die Chancen gut für Valve (wegen IceFrog)
So wie ich Valve kenne, wird sich nichts ändern, wenn die den Namen zugesprochen kriegen. Das Original wird es weiterhin geben, soweit ich weiß hatte Valve auch versucht nur den Namen DotA zu sichern und nicht den ausgeschriebenen Namen.
Für Valve ist es vermutlich reine Absicherung für den Fall der Fälle, dass jemand anderes mit Forderungen ankommt, oder versucht ein Konkurrenzprodukt mit selbem Namen zu starten. (z.B. Blizzard)
|
|
| 10.02.2012, 20:36 Uhr |
|
|
|
Obendrein versteh ich gar nicht was Blizzard für ein Problem hat. DotA 2 wird zwar E-Sport technish ein voller Erfolg so wie es momentan aussieht aber an Sc2 wird es mit Sicherheit nicht herankommen. Im Prinzip können beide Spiele/Communitys doch eher voneinander profitieren.
|
|
| 10.02.2012, 21:26 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Sven58
Obendrein versteh ich gar nicht was Blizzard für ein Problem hat. DotA 2 wird zwar E-Sport technish ein voller Erfolg so wie es momentan aussieht aber an Sc2 wird es mit Sicherheit nicht herankommen. Im Prinzip können beide Spiele/Communitys doch eher voneinander profitieren.
|
Wie du sagst im E-Sport wird Dota2 sicher eine große Konkurrenz für Blizzard die da momentan mit ihren Spielen in dieser Sparte recht alleine steht...
|
|
| 11.02.2012, 01:08 Uhr |
|
|
|
|
| 11.02.2012, 09:45 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von K3nny
Meiner Meinung nach haben beide nicht das alleinige Markenrecht sondern nur der Schöpfer.
|
Tja, und 2 der Hauptschöpfer von DOTA sind nun bei Valve. Demnach kann ich es verstehen, dass Icefrog und Eul den Namen DOTA schützen wollen, jetzt wo sie die nötigen Ressourcen dafür haben.
Trotzdem ein Kindergarten-Geplänkel für mich. Erinnert mich an den Rechtsstreit zwischen Bethesda und Notch, wo es um den Namen "Scrolls" (Notch neues Spiel) ging.
|
|
| 11.02.2012, 12:51 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
