Gerade etwas mehr als einen Monat ist es her, als das "Humble Indie Bundle #3" an den Start gegangen ist. Einmalig an der Aktion ist damals wie heute das Bezahlmodell: "Pay what you want" - der zu zahlende Betrag kann vom Käufer frei gewählt werden. Die Verteilung des Geldes obliegt ebenfalls dem Käufer. Die Sonderauflage "The Humble Frozenbyte Bundle" vor einigen Monaten enthielt ausschließlich Spiele des finnischen Spieleentwicklers Frozenbyte, genauer gesagt waren die folgenden Spiele enthalten:
Im nun aktuellen Humble Bundle gibt es das rundenbasierte Taktikspiel Frozen Synapse (Steam: 22,99€) zu kaufen. Diesmal befindet sich also nur ein Spiel im Paket, allerdings bekommt jeder Käufer, der mehr als den Durchschnittspreis von 4,39$ bezahlt das "Humble Frozenbyte Bundle" kostenfrei dazu. Auf Steam gibt es außerdem die Möglichkeit, eine Demo des Spiels herunterzuladen und zu testen. Einen Trailer gibt es diesmal auch wieder:
Wer Interesse an einem oder insgesamt sechs Spielen hat, die sich bequem über Steam herunterladen lassen, sollte sich dieses Humble Bundle genauer ansehen. Die Spiele unterstützden zudem SteamPlay, sind also sowohl auf Windows als auch Mac lauffähig. Außerdem spenden die Veranstalter einen Teil des Geldes an gemeinnützige Zwecke. Die Höhe dieses Betrags wird beim Kauf von euch festgelegt. Sobald der Kauf abgeschlossen ist, könnt ihr euch zudem einen Code generieren lassen, der sich in Steam aktivieren lässt und die Spiele zu eurer Bibliothek hinzufügt.
die sache geht deshalb nicht auf, da man auch den ganzen betrag komplett spenden kann...
Was ändert das denn? Auch das schadet denen, die das Humble Bundle vertreiben (vermutlich). Im Gegensatz zum Bezahlen von einem Cent zeugt es allerdings von einer Sichtweite über den persönlichen Tellerrand hinaus.
Zitat: pay what you want, da gibt es keine schmarotzer oder bonzen
Wenn ich am schwarzen Brett einer Schule/Uni aushänge, dass ich umsonst Nachhilfe anbiete, dann ist es doch relativ selbstverständlich, dass jemand, der die Leistung in Anspruch nimmt, sich hinterher wenigstens durch ein Trinkgeld erkenntlich zeigt. Ich werde natürlich nicht darauf bestehen, da es schließlich nicht Teil der Vereinbarung ist, aber wer mich mit leeren Händen nach Hause schickt, kann sich doch durchaus vorwerfen lassen, das Angebot auszunutzen.
Wobei mir hier wahrscheinlich auch wieder viele widersprechen werden... aber es ist doch klar, dass etwas, nur weil es prinzipiell erlaubt ist, nicht automatisch vollkommen in Ordnung oder sogar "im Sinne der Verantwortlichen" ist.
Ich will, ohne die mögliche Diskussion, die höchstwahrscheinlich hinter meinem Kommentar liegt, gelesen zu haben, nochmal betonen, dass Beträge unter einem gewissen Betrag den Vertreibern des Bundles Kosten verursachen.
An der Diskussion werd' ich mich nicht beteiligen, das hier war nur eine Feststellung.
@MrKohlenstoff, etc
Gebt's auf, Moral ist für 95% der Leute ein Fremdwort. Außer wenn's dann um Raubkopien oder Leaks geht, dann ist das gaaaaaaaaaaanz schlecht (wobei DABEI ja nichtmal jemand einen Schaden hat!). Doppelmoral FTW!
Ich hab mal 15$ gezahlt. Keine Ahnung ob das jetzt gut oder böse ist .. die Spiele hätt ich so vermutlich nicht gekauft, aber man kann sie sich ja mal ansehen.. und ich spende dazu noch nen kleinen Betrag, ist ja auch nicht dumm..
die sache geht deshalb nicht auf, da man auch den ganzen betrag komplett spenden kann...
Was ändert das denn? Auch das schadet denen, die das Humble Bundle vertreiben (vermutlich). Im Gegensatz zum Bezahlen von einem Cent zeugt es allerdings von einer Sichtweite über den persönlichen Tellerrand hinaus.
Zitat: pay what you want, da gibt es keine schmarotzer oder bonzen
Wenn ich am schwarzen Brett einer Schule/Uni aushänge, dass ich umsonst Nachhilfe anbiete, dann ist es doch relativ selbstverständlich, dass jemand, der die Leistung in Anspruch nimmt, sich hinterher wenigstens durch ein Trinkgeld erkenntlich zeigt. Ich werde natürlich nicht darauf bestehen, da es schließlich nicht Teil der Vereinbarung ist, aber wer mich mit leeren Händen nach Hause schickt, kann sich doch durchaus vorwerfen lassen, das Angebot auszunutzen.
Wobei mir hier wahrscheinlich auch wieder viele widersprechen werden... aber es ist doch klar, dass etwas, nur weil es prinzipiell erlaubt ist, nicht automatisch vollkommen in Ordnung oder sogar "im Sinne der Verantwortlichen" ist.
Na klar erst was kostenlos anbieten und dann den, der es kostenlos nutzt, als Schmarotzer abstempeln. Bei dir ist die Realität wohl wirklich komplett vorbei gegangen.
Na klar erst was kostenlos anbieten und dann den, der es kostenlos nutzt, als Schmarotzer abstempeln. Bei dir ist die Realität wohl wirklich komplett vorbei gegangen.
Wie gesagt, dass mir hier Leute widersprechen ist irgendwie klar.
Wenn ich so ein Angebot wahrnehme, dann ist es für mich vollkommmen klar dass ich mich hinterher erkenntlich zeige. Wenn man mit einem Freund/Freundin essen geht, und auf einmal eingeladen wird, sagt man in der Regel auch nicht "Ach wenn das so ist bestell ich mir noch nen Schnaps!", sondern besteht entweder darauf seinen Anteil selbst zu bezahlen, oder wenigstens sich später einmal zu revanchieren. Das nennt man Höflichkeit.
Und wenn jemand das o.g. Angebot annimmt und den anderen hinterher mit leeren Händen nach Hause schickt, dann hat er das Angebot ausgenutzt, da kannst du sagen was du willst.
Die Realität ist nicht an mir vorbeigegangen, die Realität ist das worüber ich mich beschwere. Es gibt einfach zuviele Leute (wie dich?), die ständig nur ihren eigenen Vorteil im Sinn haben.
Ich stimme mit dem Buch nicht in allem überein und würde die so herangezogenen Kinder nicht als Tyrannen sondern als Egomanen bzw Narzissten bezeichnen...
Aber Fakt is das viele Menschen in der westlichen Welt aufgrund ihrer mangelnden Empathiefähigkeit und zunehmenen Ich-bezogenheit nur noch ihren eigenen Bedürfnisse im Auge haben (können)... und daher für vernünftige Moral argumente nicht zugänglich sind....
Ich könnte viele Beispiele aus meinem Berufsleben und aus den Nachrichten dafür nennen aber das wäre alles Offtopic....
Aber doch noch zugeschlagen und für einen Freund Frozen Synapse und das Frozenbyte Pack geholt.. hauptsächlich wegen Trine...
Na klar erst was kostenlos anbieten und dann den, der es kostenlos nutzt, als Schmarotzer abstempeln. Bei dir ist die Realität wohl wirklich komplett vorbei gegangen.
Wie gesagt, dass mir hier Leute widersprechen ist irgendwie klar.
Wenn ich so ein Angebot wahrnehme, dann ist es für mich vollkommmen klar dass ich mich hinterher erkenntlich zeige. Wenn man mit einem Freund/Freundin essen geht, und auf einmal eingeladen wird, sagt man in der Regel auch nicht "Ach wenn das so ist bestell ich mir noch nen Schnaps!", sondern besteht entweder darauf seinen Anteil selbst zu bezahlen, oder wenigstens sich später einmal zu revanchieren. Das nennt man Höflichkeit.
Und wenn jemand das o.g. Angebot annimmt und den anderen hinterher mit leeren Händen nach Hause schickt, dann hat er das Angebot ausgenutzt, da kannst du sagen was du willst.
Die Realität ist nicht an mir vorbeigegangen, die Realität ist das worüber ich mich beschwere. Es gibt einfach zuviele Leute (wie dich?), die ständig nur ihren eigenen Vorteil im Sinn haben.
Unterstellungen, jetzt sind wir schon soweit.
Sag mir bescheid, wenn deine Biographie über mich fertig ist... XD
Du kennst einen Scheiss von mir und irgendeinem 1 Cent Zahler hier aus dem Forum.
@Lickedy ich hab niemanden konkret angesprochen und wollte dir auch nichts unterstellen
Ich hab nur über eine allgemeine Entwicklung in der westlichen Gesellschaft gesprochen und wie diese sich auf die Moralentwicklung einzelner Personen auswirken kann was man an so aussagen festmachen kann wie
Zitat: Original von Lickedy
Ich bin ein 1 Cent Käufer und stehe dazu xD
Wenn einer nen Problem damit haben sollte und den Moralapostel spielen will, nur zu.
(hab mal dein Comment genommen da du dich ehh schon angesprochen fühlst)
Dein Comment drück aus das du bei so einer aktion keine bedenken darin siehst nur 1 Cent zu zahlen.
Zusätlich findest du es anscheinend auch erheiternd wenn sich jemand daran stört und gibst demjenigen auch gleich eine negativ belegtes Etikett (Moralapostel ist in dieser verwendung sicher nicht positiv gemeint^^).
Schlussfolgerungen überlass ich dem geneigtem leseer selbst.
Wenn du darüber weiter disskutieren willst kannst du mir gerne eine PN schicken oder ein Thread im Forum aufmachen.
Ansonsten geb ich jedem zu bedenken, dass die Studios die in den Humble Packs ihre Spiele anbieten teilweise nur von Spiel zu Spiel leben. Und um so mehr Profit sie bei einem Spiel haben um so sicherer kommt auch das nächste Spiel von dem Studio.
Indie Studios tragen immer ganz allein das Risiko dies sollte jeder bei seiner Entscheidung über die höhe seines Beitrags mit einfließen lassen....
Und wenn jemand nur 1 Cent zahlen will soll er es doch lieber gleich Raubkopieren
(oder schwarz kopieren falls sich jemand über diese bezeichnung nicht schwarz ärgert), weil dann fallen keine Transaktionsgebühren für die macher der Humblepacks an.... und der Traffic wird auch von "Usern" übernommen....
Und was man auch nicht vergessen darf ist welchen Beitrag in den letzten Jahren die Indie Studios für den PC als Spieleplattform geleistet haben....
Ich schätze, bzgl. der Unterstellungen hat er mich gemeint, Paul. Hat auch irgendwo recht.
Zitat: Original von mir
Es gibt einfach zuviele Leute (wie dich?), die ständig nur ihren eigenen Vorteil im Sinn haben.
Strenggenommen habe ich nicht behauptet, irgendetwas über Lickedy zu wissen. Das war bewusst als "Frage" formuliert. Mehr ein Hinweis darauf, dass der bisherige Postverlauf mich zumindest zu diesem Schluss geführt hat.
Liegt jetzt an Lickedy, ob er mir das nun vorwirft, oder feststellt, dass Aussagen wie "Ich bin ein 1 Cent Käufer und stehe dazu xD
Wenn einer nen Problem damit haben sollte und den Moralapostel spielen will, nur zu." dazu führen können, dass andere ein derartiges Bild von einem bekommen.
Ich schätze, bzgl. der Unterstellungen hat er mich gemeint, Paul. Hat auch irgendwo recht.
Zitat: Original von mir
Es gibt einfach zuviele Leute (wie dich?), die ständig nur ihren eigenen Vorteil im Sinn haben.
Strenggenommen habe ich nicht behauptet, irgendetwas über Lickedy zu wissen. Das war bewusst als "Frage" formuliert. Mehr ein Hinweis darauf, dass der bisherige Postverlauf mich zumindest zu diesem Schluss geführt hat.
Liegt jetzt an Lickedy, ob er mir das nun vorwirft, oder feststellt, dass Aussagen wie "Ich bin ein 1 Cent Käufer und stehe dazu xD
Wenn einer nen Problem damit haben sollte und den Moralapostel spielen will, nur zu." dazu führen können, dass andere ein derartiges Bild von einem bekommen.
Im Prinzip ist das deduktion in der einfachsten Form weil man das nächst schlüssige aus etwas zieht, und wenn Lickedy sich so darstellt muss er sich nicht über sein Erscheinungsbild bei anderen wundern.
bla bla bla, meinen ersten comment habe ich wohl bewusst gewählt. wenn du dir ev. die kommentare davor durchgelesen hättest, hättest du viell. mit ein bisschen grips den zusammenhang verstanden...
"Ausrede der 1-Cent-Käufer: "Wir wollen den Durchschnittspreis runtertreiben!"
und um nochmal auf eine gratisleistung zurückzukommen. ein einfaches danke sollte doch genügen. aber heutzutage wird ja nur noch alles in materielen dingen aufgewogen, sprich man fordert geld für eine kostenlose leistung... *kopf schüttel
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können
Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben. Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
29.09.2011, 21:54 Uhr
.. die Spiele hätt ich so vermutlich nicht gekauft, aber man kann sie sich ja mal ansehen.. und ich spende dazu noch nen kleinen Betrag, ist ja auch nicht dumm..
Es gibt einfach zuviele Leute (wie dich?), die ständig nur ihren eigenen Vorteil im Sinn haben.
