|
|
|
›› Willkommen! ›› 95.282.703 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 58 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Half-Life Portal Statistik: Browser
05.06.2011 | 00:01 Uhr | von Trineas
|
12.450 Hits
55 Kommentare
1 viewing
|
 |
In den letzten drei Jahren haben wir euch immer Anfang Juni einige Einblicke in unsere Website-Statistiken gewährt. Diese Serie möchten wir auch 2011 fortsetzen. In den nächsten Tagen widmen wir uns den Bildschirmauflösungen und den verwendeten Betriebssystemen, heute aber stehen die Browser im Mittelpunkt. Vor zwölf Monaten haben wir diese Daten erhoben. Sieben von zehn Besuchern nutzten Mozilla Firefox zum Surfen, jeder Zehnte griff zum Internet Explorer. Seitdem ist viel passiert, vor allem Google Chrome wurde bei euch immer populärer:
Während der Firefox zwar Federn lassen musste, ist er mit 66 Prozent noch immer der mit Abstand meistgenutzte Browser auf dem Half-Life Portal. Während sich der Anteil von Chrome mehr als verdoppelte, verloren sowohl der Internet Explorer als auch Opera. Leicht zulegen konnte auch der Apple-Browser Safari. Dreiviertel aller Firefox-Nutzer nützen übrigens die aktuelle Version 4.0.1, ein Prozent hat bereits die kommende Version 5 in Verwendung. Weniger Update-begeistert sind die Nutzer des Microsoft-Browsers. Nur ein Drittel surft mit dem aktuellen IE9 und ganze zwei Prozent setzen weiterhin auf die von Webdesignern verpöhnte Version 6.
|
|
Zitat:
Original von hokis
Wieso zur Hölle sollte man sich schon 5 ziehen?
|
Ein Grund wäre etwa, dass die FF5 Beta etwas schneller ist, als die FF4 Final. Habe aber selbst auch noch Version 4 installiert.
Ach ja: Wer immer alles als erstes haben möchte, der hat schon längst die Firefox 6 Alpha (Aurora) 
|
|
 05.06.2011, 13:13 Uhr |
|
|
|
Auch Opera-Nutzer hier. Habe fast alle gängigen Browser installiert (gehabt), und bin dann beim Opera hängen geblieben, ist echt ein netter Browser. Es könnten ihn nur ein paar mehr Leute benutzen.
|
|
| 05.06.2011, 13:33 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von pyth
Ein Grund wäre etwa, dass die FF5 Beta etwas schneller ist, als die FF4 Final. Habe aber selbst auch noch Version 4 installiert.
Ach ja: Wer immer alles als erstes haben möchte, der hat schon längst die Firefox 6 Alpha (Aurora)
|
Da zeigt Firefox wirklich Schwäche. Ein gutes Programm wird auch mit Nachkommastellen im Namen besser verkauft als ein schlechtes. Eine hektische Versionspolitik sorgt dagegen für Verwirrung und suggeriert Fortschritte großen Ausmaßes, die im Grunde nicht gemacht wurden. Hoffentlich fängt Mozilla nicht an, sich mehr um die Downloadzahlen als um die Programme zu kümmern.
In ein paar Tagen erscheint glaube ich die Finale Version 5, ist das richtig?
|
|
| 05.06.2011, 14:33 Uhr |
|
|
|
Die finale Version 5.0 soll in ca. 3 Wochen erscheinen. Mal sehen, ob Mozilla den Termin auch einhalten kann.
|
|
| 05.06.2011, 16:21 Uhr |
|
|
|
Dienstbier, du betrachtest das hier vollkommen falsch. Mozilla passt sich nur den neuesten Entwicklungen am Browsermarkt an. Firefox hat nicht grundlos an Usern verloren. Googles Chrome erhält auch in sehr kurzen Abständen solche größeren Updates, mit Geschwindigkeitsverbesserungen und neuen Features. Mozilla versucht im Grunde nur mit Google mitzuhalten, daher die verkürzten "Lebensdauern" der einzelnen Versionen. Hier das ist an der Stelle jetzt vielleicht auch noch ganz interessant zu lesen:
http://www.golem.de/1106/83935.html
|
|
| 05.06.2011, 17:29 Uhr |
|
|
|
Das ist doch schwachsinn... gerade eben hat Mozilla v4 Veröffentlicht, da gibts schon die v6 alpha... Man könnte es ja auch mal mit x.1 usw probieren... 
Ich selbst nutze FF auch, allerdings muss ich immer lächeln wenn ich was von "geschwindigkeit" lese... wenn ich ff mehr als einen tag laufen hatte, oder bei youtube 100 Videos geguckt habe bremst mir ff mit teilweise fast 400MB arbeitsspeicherbelatung das ganze system aus, und das öffnen eines neuen fensters braucht fast ne minute... Firefox steht nach längerer laufzeit sowieso immer als erstes oben im taskmanager, weil es die meisten resourcen braucht... aber gibts nen browser bei dem das nich nich so is?!?
|
|
| 05.06.2011, 17:46 Uhr |
|
|
|
Was viele Tabs angeht, ist meiner Meinung nach Opera am besten. Hab da teilweise 50 Tabs offen (manche gestackt), und da sind auch hin und wieder ein paar Youtube Videos dabei, wenn ich sie vergesse zu schließen, und er läuft dabei recht flüssig, und ressourcenschonend. Das mag aber vielleicht nur bei mir so sein, aber einen Versuch ist der Opera auf jeden Fall.
|
|
| 05.06.2011, 18:23 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von ultio
Dienstbier, du betrachtest das hier vollkommen falsch. Mozilla passt sich nur den neuesten Entwicklungen am Browsermarkt an. Firefox hat nicht grundlos an Usern verloren. Googles Chrome erhält auch in sehr kurzen Abständen solche größeren Updates, mit Geschwindigkeitsverbesserungen und neuen Features. Mozilla versucht im Grunde nur mit Google mitzuhalten, daher die verkürzten "Lebensdauern" der einzelnen Versionen. Hier das ist an der Stelle jetzt vielleicht auch noch ganz interessant zu lesen:
http://www.golem.de/1106/83935.html
|
Ja, aber das lässt sich auch mit kleineren Versionsschritten realisieren. Spricht doch nichts dagegen neue "Verbesserungen" in der Version 4.X unterzubringen. Für Patches könnte ja immernoch die 4.X.X herhalten.
|
|
| 05.06.2011, 19:51 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Light08
Zitat:
Original von Álucard
Zitat:
Original von qu4d
Zitat:
Original von ultio
Firefox 5 hier!
Die Internet Explorer 6-User sollten sich übrigens was schämen, solch eine schlechte Software sollte keiner nutzen.
|
Bestimmt noch unter Win98 
|
und 56k Modem 
|
Made my day. Da sieht man wie sich einige nicht unserem Jahrhundert anpassen.
|
Ihr klingt wie MAC User :|
|
|
| 05.06.2011, 19:58 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von onk3l
nutzen, nicht nützen! 
Opera ftw!
|
Das ist regional unterschiedlich.
|
|
| 05.06.2011, 23:01 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Speedy Gonzalez
Zitat:
Original von Dontales
Zitat:
Original von CW6
Zitat:
Original von ultio
Firefox 5 hier!
Die Internet Explorer 6-User sollten sich übrigens was schämen, solch eine schlechte Software sollte keiner nutzen.
|
Bei mir uff der Arbeit gibts leider nichts anderes und wir dürften auch nix anderes installieren. Ansonsten stimme ich dir zu  Zuhause surf ich mit Firefox
|
Die Admins gehören verprügelt, egal ob die Kleinfirma von der Ecke oder ein Grosskonzern, bestes Beispiel ist ja Sony...
|
Die Admins können meist gar nichts dafür.
Oft ist es so, dass die Softwarehersteller ihre Software nur für den IE6 freigeben (wie sinnvoll das noch ist sei mal dahingestellt) und somit hat der Admin eigentlich gar keine Chance zu Updaten.
|
Firma mit 400 PCs auf 2 Standorte verteil (ca. 20-30 verschieden Typen), verschiedenste Software mit Kompatiblitätsproblemen mit non IE6 und XP Umgebungen (die ganzen Polymechanik, CNC- etc. Softwaregedöns), zum Teil spezielle Hardware etc.
Es gibt immer einen Weg, seis es mit Umstieg auf eine Alternative, Anpassung an die Umgebung, Support des Herstellers etc., die Aussage es sei nicht möglich...verursacht durch inkompetente Leute, welche nicht genug offen in diesem Beruf sind...
|
|
| 06.06.2011, 11:10 Uhr |
|
|
|
Der Grund für den FF: AdBlockPlus.
|
|
| 06.06.2011, 14:09 Uhr |
|
|
|
die addons für FF sind unschlagbar höchstens opera kann da ähnliches bieten. wie man chrome oder etwa safari nutzen kann, ist mir ein rätsel. lesezeichensidebar? gui-anpassung? hm..
|
|
| 06.06.2011, 15:26 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von likeMIKE_de
Ich selbst nutze FF auch, allerdings muss ich immer lächeln wenn ich was von "geschwindigkeit" lese... wenn ich ff mehr als einen tag laufen hatte, oder bei youtube 100 Videos geguckt habe bremst mir ff mit teilweise fast 400MB arbeitsspeicherbelatung das ganze system aus...
|
Das is ja irgendwo logisch oder? FF lädt halt alles in den Cache rein oder fragst du dich nicht wenn du das selbe video mehrmals guckst und die seite mal weggeklickt hast das er nichtnochmal alles streamt?
Das mit den ganzen Uptades is schon recht übertrieben.
|
|
| 06.06.2011, 18:03 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Iskariot
Der Grund für den FF: AdBlockPlus.
|
Wo ist der Grund? Jeder aktuelle Browser kann die ABP-Liste nutzen. Selbst der IE9 hat ABP Support ohne ein addon zu installieren. Der FF ist einfach nur überladen, langsam und ihm fehlen Grundlegende Funktionen von vornherein. (Weswegen man ja die 1000 Addons braucht und selber updaten muss).
Chrome hat flash, pdf etc direkt integriert und updated alles zurückhaltent im Hintergrund, ist performanter und hat ein schickes design.
|
|
| 07.06.2011, 02:48 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
