|
|
|
›› Willkommen! ›› 95.346.435 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 37 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Left 4 Dead Vierfach-Nominierung für GDC-Award
10.02.2009 | 18:22 Uhr | von Trineas
|
9.233 Hits
46 Kommentare
1 viewing
|
 |
Etwas später als üblich, nämlich erst Ende März, geht dieses Jahr die Game Developers Conference über die Bühne. In diesem Forum tauschen sich die Spieledesigner verschiedenster Entwicklerstudios aus, halten Vorträge und philosophieren über neue Technologien. Die ganze Veranstaltung endet jedes Jahr mit dem großen GDC-Award, wo die Spieleentwickler einmal selbst zu Kritikern werden und die besten Spiele des letzten Jahres auszeichnen.
Valve konnte bereits mehrere Titel mit nach Hause nehmen, 2005 räumte Half-Life 2 groß ab und wurde nicht nur zum Besten Spiel gewählt, sondern bekam auch Auszeichnungen für das Charakter-Design, die Technologie und die Story. Letztes Jahr schlug Valve's Überraschungshit Portal Größen wie Call of Duty 4, Rock Band, Bioshock und Super Mario Galaxy und wurde ebenfalls von den Entwicklern als Bestes Spiel des Jahres ausgezeichnet. Auch dieses mal könnte der Titel an Valve gehen, denn Left 4 Dead wurde unter anderem auch für diese Kategorie nominiert und tritt gegen folgende Konkurrenten an:
- Fable 2 (Lionhead Studios)
- LittleBigPlanet (Media Molecule)
- Fallout 3 (Bethesda Game Studios)
- Grand Theft Auto IV (Rockstar North)
Sollte es sich gegen diese Games nicht durchsetzen, wäre immerhin noch eine Auszeichnung in anderen Kategorien möglich, denn neben dem Titel "Game of the Year" mischt der Zombie-Shooter von Valve auch in folgenden Bereichen mit: "Best Technology", "Best Game Design" und "Best Audio". Ebenfalls zahlreiche Nominierungen erhalten hat das auch über Steam verfügbare Indie-Spiel World of Goo und der PS3-Titel LittleBigPlanet. Am 25. März werden die Gewinner bekannt gegeben.
| Genre: |
Survival Horror / Co-op |
| Engine: |
Source |
| Entwickler: |
Valve |
| Publisher: |
Electronic Arts |
| Release: |
November 2008 |
| Plattform: |
PC, Xbox 360 |
| Kaufen: |
Steam | Amazon |
|
|
Zitat:
Original von Legromancer
du redest sehr viel Schwachsinn. Aber hey, das kannst du sehr gut.
|
Stimmt ja gar nicht!
Okay...stimmt vielleicht doch. Ich bin eben einfach frustriert darüber, dass Beth den Nachfolger zweier so absolut überragender Rollenspiele derart in den Sand gesetzt hat. Natürlich im Vergleich zu Teil 1+2 betrachtet. Denn wenn ich behaupten würde, mit Fo3 keinen Spaß gehabt zu haben, würde ich lügen und das ist nicht meine Art.
Dennoch: Fo3 ist kein Rollenspiel! Fo3 ist ein Shooter mit Rollenspielelementen und "Pseudo-Choice&Consequence", flachen und unlogischen Charakteren (was übrigens genauso auf die Story und sowieso die ganze verrotzte Spielwelt zutrifft) und noch flacheren und dazu dämlichen Dialogen.
Und ich kann nunmal nicht an mich halten, wenn ich überall Sachen lesen muss wie:
"Fallout3!!! Bestes game EVA!!!!!!!!111elf" oder "Vorgänger voll scheiße!" 
Zitat:
Original von Zockerfreak112
Charakteristisch für Rollenspiele ist das Aufwerten der Fähigkeiten des oder der eigenen Charakter.
|
Unter Anderem, ja. Aber ist "GTA - San Andreas" (nur so als Beispiel) deshalb ein Rollenspiel? Weil man fett werden kann? Oder durchtrainiert? Oder weil man seine Skills im Umgang mit verschiedenen Waffen verbessern und hässliche Klamotten kaufen kann?
|
|
 02.03.2009, 03:09 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von arillo
Zitat:
Original von Zockerfreak112
Charakteristisch für Rollenspiele ist das Aufwerten der Fähigkeiten des oder der eigenen Charakter.
|
Unter Anderem, ja. Aber ist "GTA - San Andreas" (nur so als Beispiel) deshalb ein Rollenspiel? Weil man fett werden kann? Oder durchtrainiert? Oder weil man seine Skills im Umgang mit verschiedenen Waffen verbessern und hässliche Klamotten kaufen kann?
|
GTA San Andreas wird aber als Action-Rollenspiel bezeichnet. Es ist ein Actionspiel, das Rollenspielelemente besitzt.
In einem Rollenspiel kann man eben seinen Charakter aufwerten. Umgekehrt bedeutet es nicht sofort, wenn man die Fähigkeiten verbessern kann, dass es sofort ein Rollenspiel ist (ist aber ein Anzeichen dafür bzw. fürs Vorhandensein einiger Elemente).
Beispiel dazu:
Ein Elektron bzw. Elektronen sind Teile eines Atoms (Moleküls o.Ä.), aber Atome sind nicht ein Teil eines Elektrons, sondern Atome besitzen (i.d.R.) Elektronen.
Das Selbe könnte man auch einem Auto und seinen Sitzen veranschaulichen.
Dieses Schema kommt übrigens in der Informatik auch vor!
Und zum Thema, dass manche die Vorgänger hassen (und womöglich nicht einmal gespielt haben!):
Ich finde es auch überhaupt nicht schön, dass sich über die Vorgänger von Fallout 3 lustig gemacht wird bzw. es als schlecht angesehen wird, nur weil den Neulingen (die nur F3 spielten) die Vogelperspektive nicht gefällt.
Aber genauso finde ich es nicht gut, dass man F3 als Ego-Shooter oder gar "Ballerspiel" bezeichnet. Nur weil das viele total "auf Action" spielen, heißt das noch lange nicht, dass es auch ein vollwertiger Ego-Shooter ist.
Genauso würde ich Oblivion nicht als "nicht-RPG" bezeichnen, nur weil es aus der Ego-Perspektive (bzw. Third-Person) ist. Liegt wohl daran, dass bei Oblivion im Gegensatz zu Fallout 3 meist (aber trotzdem nicht immer) Nahkampfwaffen verwendet werden und Magie vorkommt.
Nur weil F3 in einem anderen (und fiktivem, aber trotzdem noch realitätsnahem) Szenario spielt, darf man es nicht gänzlich von der RPG-Sparte differenzieren.
Ich verstehe voll und ganz deine Meinung, dass du anscheinend darüber frustriert bist, dass wohl relativ viele F3-Spieler das Spiel anders spielen, als du, eingeschweißte RPG-Spieler, Oblivion bzw. Fallout-Fans und ich.
Ich finds schade, aber:
Spiele es so, wie du willst und nicht so, wie es die Mehrheit macht. DU sollst daran Spaß haben! Und JEDER soll das Spiel so spielen, um seinen Spaß daran zu haben!
Aus Sicht der Fallout bzw. RPG-Fans ist Fallout 3 vielleicht als ein kleiner Prestigeverlust anzusehen. Aber mal ehrlich:
Mir ist es letztendlich egal, aus welcher Perspektive das Spiel zu spielen ist. Die Story und das Gameplay zählen bei mir am meisten. Und das typische Rollenspiel-Gameplay hat Fallout 3 allemal! (Sofern man es auch so spielt)
PS:
Das Gleiche ist doch auch bei CS bzw. CSS. Ein hammergeiler Taktik-Shooter, der aber leider so gut wie immer als Deathmatch-Spiel gespielt wird. Deswegen spiele ich es auch nicht, denn wenn alle im Deathmatch-Style spielen bringt es nichts, als Einziger das Spiel auch als Taktik-Spiel spielen zu wollen. Das macht keinen Spaß und es macht da eh keiner mit.
PPS: Ich weiß, dass man in Fallout 3 auch aus der Third-Person spielen kann 
|
|
| 02.03.2009, 18:56 Uhr |
|
|
|
Ohmann...jetzt hab ich nen ellenlangen Beitrag getippt und komm auf nen Link.
Kurz gesagt: ich gebe dir Recht. Ich bin ein unverbesserlicher Meckerer, der das Spiel unmöglich neutral bewerten kann. Oblivion ist ebenso "nur" ein Actionspiel mit Rollenspielelementen wie Fo3, auch wenn ich mit TES4 genausoviel Spaß hatte und ich empfehle euch allen Fo1 und Fo2 zu spielen!
PS: Wie hast du es eigentlich angestellt, dass du schon mit 15 so abartig eloquent daherkommst? 
|
|
| 02.03.2009, 20:48 Uhr |
|
|
|
Das kenn ich, das Gefühl, wenn ein langer Post ganz im Datennirvana verschwindet...
Ich empfehle da den anderen auch, Fallout 1 und 2 zu spielen!
Ähm, zu deiner Frage:
1. Glaube nie alles, was im Internet preisgegeben wird
2. Ich weiß das sehr zu schätzen, dass du das anscheinend (wenn ich nichts falsch interpretiere) zu schätzen weißt!
Die Frage ist wohl schwer zu beantworten. So bin ich halt nunmal. Ich bin zwar nicht immer so, aber hier wars ja wohl angebracht.
Ich erinner mich noch: Am Anfang meines Daseins als User hier im HLP hab ich mich ein bisschen überfanatisch zum Thema "Half-Life" benommen. Hab zu oft in meinen Posts irgendwo ein "Half-Life ist (fast) das beste was mir je passiert ist" oder "Half-Life hat die beste Story überhaupt!" untergebracht. Hat auch ein bisschen gedauert, bis ich mich eingekriegt und wieder normal benommen habe.
Dafür geht ein besonderer Dank an den HLP-User TomahawxX. Dankeschön dafür! (Ich meins ernst!)
PS:
Weil es bei mir schon oft vorkam, dass ich unglücklicherweise lange Posts "verloren" habe, markier und kopier ich vorsichtshalber meinen bisherigen Post. Mach ich aber hauptsächlich bei Posts, die etwas länger sind. Manchmal hab ich bei sehr langen Posts den Text in Textdokumenten abgespeichert, um ja nicht alles beim Absturz zu verlieren. EIgentlich bin ich nicht paranoid, aber diese kleine Mühe ist es mir doch wert! Macht wohl die schlechte Erfahrung beim Textverlust.
Ach ja: Nachdem ich Post #43 abgeschickt habe, war sogar tatsächlich der Strom weg. Aber wie gesagt, nach (aber nicht direkt danach) dem Abschicken des Posts erst. Hätt ich mir da länger Zeit gelassen...
...dann hätt ich ja noch ein fast fertiges Textdokument auf dem PC gehabt
*Strg+A und danach Strg+C drück*
|
|
| 02.03.2009, 21:44 Uhr |
|
|
|
Was soll ich sagen?
Schön, zu sehen, dass es noch Leute in deinem Alter gibt, die lesen und schreiben können.
Ob dein angegebenes Alter nun stimmt oder nicht, lass ich mal außen vor. Was sollte es dir bringen, als 17- oder 23jähriger vorzugeben, 15 zu sein? Und wenn du unter 15 bist: noch krasser! 
|
|
| 03.03.2009, 11:28 Uhr |
|
|
|
Stimmt. Was sollte es einen bringen?
Es könnte ja ganz einfach sein, dass man bei der Registrierung (da ist glaube ich ja das Alter erforderlich) einfach was beliebiges ausgewählt hat, um schneller als registrierter User ins Forum zu kommen
EDIT:
Und meine PN haste ja schon bekommen
|
|
| 03.03.2009, 15:01 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
