|
|
|
›› Willkommen! ›› 95.272.259 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 69 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Entwickler Valve Entwickler des Jahres 2007?
18.12.2007 | 10:44 Uhr | von Trineas
|
11.656 Hits
44 Kommentare
1 viewing
|
 |
Das Jahr neigt sich dem Ende zu. Das merkt man vor allem an den vielen Rankings und Toplisten, die nun überall im Internet erscheinen. Während sich andere Seiten eher auf die Spiele selbst konzentrieren, kürt die Developer-Seite Gamasutra die fünf besten Entwickler 2007. Platz 5 bis 2 gehen an BioWare (Mass Effect), Bungie (Halo 3), 2K Boston/Australia (BioShock) und Harmonix (Rock Band/Phase). Auf Rang 1 steht dieses Jahr Valve Software, die Urteilsbegründung:
Zitat:
Natürlich, viele Entwickler veröffentlichten dieses Jahr großartige Spiele. Aber seien wir ehrlich, wieviele von denen veröffentlichten drei so tolle Spiele in einem einzigen Jahr, während sie nebenbei auch noch ein wichtiges Spieledistributionssystem betreiben?
| Die Top 30-Spiele des Jahres hat die Website Next-Gen.biz gekürt. Die Orange Box von Valve erreicht dort Platz 4, geschlagen von Super Mario Galaxy, Rock Band und Bioshock. Andere Konkurrenten, wie Halo 3, Call of Duty 4 und Crysis, konnte die Orange Box aber hinter sich lassen.
|
|
Zitat:
Original von H-Milch
Zitat:
Original von Valve sind die besten
Valve waren und sind halt die besten entwickler. niemand anders würde zb. eine box mit 5 grossartigen spielen publizieren und dabei nur das geld für ein spiel verlangen.
Half Life ist sowieso das beste Spiel der Welt und dann auch noch 3 mal in einer box....besser gehts echt nicht!
Weiter so VALVE
|
Im Voraus: Ich will hier keine "OB gleich Abzocke" Diskussin wieder beleben.
Aber es ist keien Ksut 2 alte Spiele neu zu veröddentlichen,e gal wie gut sie sind.
|
Ändert nichts daran, dass die Spiele in der Box enthalten sind und somit ein 1A-Angebot bildet. Ob es die Spiele schon vorher gab ist doch total irrelevant.
5 Spiele sind 5 Spiele.
|
|
 18.12.2007, 16:40 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von H-Milch
Zitat:
Original von Valve sind die besten
Valve waren und sind halt die besten entwickler. niemand anders würde zb. eine box mit 5 grossartigen spielen publizieren und dabei nur das geld für ein spiel verlangen.
Half Life ist sowieso das beste Spiel der Welt und dann auch noch 3 mal in einer box....besser gehts echt nicht!
Weiter so VALVE
|
Im Voraus: Ich will hier keine "OB gleich Abzocke" Diskussin wieder beleben.
Aber es ist keien Ksut 2 alte Spiele neu zu veröddentlichen,e gal wie gut sie sind.
@SMG: Ich finds imemr wieder lustig, wenn ich lese, das Mario ein Kinderspiel und allein deshalb (wobei das nichtmal bewiesen sit) den 1. Platz niemals verdient hat oder schlecht ist.
Schon amüsant.
|
Ja 2 alte Spiele, die noch verglichen mit Spielen anno 2007 noch immer das Non-Plus-Ultra sind, und ganze 3 NEUE SPIELE, aber nein das hast du nicht beachtet..
|
|
| 18.12.2007, 16:45 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Joe
Nun, das Spiel ist ab 6, also sollte die Zielgruppe klar sein. Dass auch Erwachsene an sowas Spaß haben können, ist doch hier garnicht von mir bestritten worden. Hab auch immer Spaß an Crash und Co gehabt.
Nur bin ich der Ansicht, dass ein quitschbuntes, durchgeknalltes Jump And Run-Spiel kaum den ersten Platz verdient hat.
Und warum muss ich unbedingt jedes Spiel besitzen, um mir ein Urteil bilden zu können? Die Videos auf Youtube reichen da aus.
Ich finde einfallsreiche Level sind nicht stärker zu gewichten, als technische Aspekte, die bei den Engines von Crysis und HL2 ganz klar überlegen sind, als dieser Zeichentrick-3D-Kram.
Aber ist ja auch nur meine Meinung, von daher braucht sich jetzt niemand hier so aufplustern, nur weil er anderer Ansicht ist.
|
gott sei dank sind nicht allle deiner Meinung. Leuten wie dir ist es zu verdanken dass Spiele mit Machotypen (Gears of War etc.) nur so aus dem Boden sprießen.
Und aufplustern tust eigentlich nur du dich, Begründen kannst du deine Meinung immer noch nicht.
--- zusammengefügt von Tacticer ---
Richtig Begründen meinte ich, 'tschuldigung
|
|
| 18.12.2007, 16:52 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Legromancer
gott sei dank sind nicht allle deiner Meinung. Leuten wie dir ist es zu verdanken dass Spiele mit Machotypen (Gears of War etc.) nur so aus dem Boden sprießen.
Und aufplustern tust eigentlich nur du dich, Begründen kannst du deine Meinung immer noch nicht.
|
Was ist denn für dich eine Begründung?
Ich habe doch ganz deutlich geschrieben, dass die vergleichsweise viel schwächere Grafik und Technik dem Spiel meiner Ansicht nach den ersten Platz verwehrt. Das heißt nicht, dass das Spiel schlecht ist, aber im Vergleich mit anderen Spielen, wo einfach "viel mehr dahinter steckt", finde ich den ersten Platz unangemessen. Genauso könnte Commander Keen auf dem ersten Platz stehen. Hat auch Spaß gemacht, aber ist das Grund genug für einen Platz 1?
|
|
| 18.12.2007, 17:02 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Joe
Ich finde einfallsreiche Level sind nicht stärker zu gewichten, als technische Aspekte, die bei den Engines von Crysis und HL2 ganz klar überlegen sind, als dieser Zeichentrick-3D-Kram.
Aber ist ja auch nur meine Meinung, von daher braucht sich jetzt niemand hier so aufplustern, nur weil er anderer Ansicht ist.
|
ich weiß, Triplepost, tut mir leid, mache ich nie wieder...
Das bedeutet also, mal davon abgesehen dass das abgedrehte Leveldesing eifach in kein anderes Szenario als das von Mario passt ohne deplaziert zu wirken, dass ein Spiel, das nichts anders an Leveldesing bietet als einen geraden Korridor, dafür aber vollgestopft ist mit den best möglichen grafischen Effektet trotzdem besser wäre als das originelle Leveldesignt von SMG, einfach nur weil es ,,Zeichentrickkram'' ist?
Tut mir leid, aber das ist die übelste Grafikfetischisten-Einstellung die ich mir vorstellen kann...
|
|
| 18.12.2007, 17:05 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Legromancer
ich weiß, Triplepost, tut mir leid, mache ich nie wieder...
Das bedeutet also, mal davon abgesehen dass das abgedrehte Leveldesing eifach in kein anderes Szenario als das von Mario passt ohne deplaziert zu wirken, dass ein Spiel, das nichts anders an Leveldesing bietet als einen geraden Korridor, dafür aber vollgestopft ist mit den best möglichen grafischen Effektet trotzdem besser wäre als das originelle Leveldesignt von SMG, einfach nur weil es ,,Zeichentrickkram'' ist?
Tut mir leid, aber das ist die übelste Grafikfetischisten-Einstellung die ich mir vorstellen kann...
|
Alle Spiele, die ich auf dem ersten Platz akzeptieren könnte, haben sehr einfallsreiches Leveldesign + gute Grafik + Technik.
Ein Extrem braucht man da also garnicht in den Vergleich einbeziehen, denn es ist klar, dass ein solches immer schlechter wäre, als andere.
|
|
| 18.12.2007, 17:15 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Joe
Alle Spiele, die ich auf dem ersten Platz akzeptieren könnte, haben sehr einfallsreiches Leveldesign + gute Grafik + Technik.
Ein Extrem braucht man da also garnicht in den Vergleich einbeziehen, denn es ist klar, dass ein solches immer schlechter wäre, als andere.
|
Grafik ist nicht Maßstab für ein gutes Spiel, genau wie gute Effekte nicht Maßstab für einen guten Film ist. Auf den Inhalt kommt es an, ob es einen ,,überzeugen'' kann. Aber da du SMG noch nie gespielt hat kannst du das wohl nicht beurteilen. So einfach ist das nunmal. Es bietet Spielspass pur, als würde man einen Pixar Film ,,spielen''. Das Äußere passt zur kindlichen Freude die man beim Spielen erlebt. Mehr Content braucht ein grandioses Spiel nicht.
Abeer da ich jetzt meinen Standpunkt m.M. nach ganz gut vertreten habe werd ich mich jetzt zurück halten, ich hab wohl genug genervt.
|
|
| 18.12.2007, 17:23 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Dontales
Ja 2 alte Spiele, die noch verglichen mit Spielen anno 2007 noch immer das Non-Plus-Ultra sind, und ganze 3 NEUE SPIELE, aber nein das hast du nicht beachtet..
|
Doch das habe ich beachtet.
Aber ich kann ncihts dafür,d as die ganze Welt scheinbar noch kein HL² udn Ep1 besitzt, obwohl sie scheinbar immernoch die besten Spiele sind.
Zitat:
Original von Joe
Ändert nichts daran, dass die Spiele in der Box enthalten sind und somit ein 1A-Angebot bildet. Ob es die Spiele schon vorher gab ist doch total irrelevant.
5 Spiele sind 5 Spiele.
|
Also wen ich in eien neue Spielebox Doom1, Doom2, Quake 1, Ureal1 und HL1 reinpacke.
Das ist es eine Hamemrbox, weil 5 Spieel enthalten sind, wleche alle STeinalt sind. Selbst wenn ich sie für 40€ Anbiete, weil das ja unter dem Preis eines einzelnen Neupreisspeils leigt?
OK, das ist ein bisschen Übritrieben, aber es sidna uch 5 Spiele, udn wenn man sie alle von Anfang bis Ende einmal durchspielt, liegt man sogar weit über der 1Mal Durchspielzeit fer OB. Wie viel man bei soeiner Rechnung für TF² nehmen sollte, da es ein MP ist, weiß ich nciht, dürfte aber kaum was ändern.
Wenn einem die Uralte Grafik nichts ausmacht, dann machen die Spiele sogar alle dabei viel Spaß.
-----------
Valve hat mit mit der OB scheinbar die Perfekte Taktik gewählt.
Dei Box verkauft sich wohl Prima, bekomtm auch überall wegen dem Enthalten von 5 Spielen ein riesenlob.
Wobei sie nur 3 Speiel entwickeln mussten (2 davon mit nur je ca. 4h nichtmal lang) und einfach 2 dazu gepackt haben von welchen noch die Verkauszahlen Steigen, obwohl schon viele Kunden diese beiden Spiele bereits besitzen.
Was ihr 2 (gemeitn sind Dontales und Joe) ja vergessen habt:
Es geht hier um das veröffentlichen von 5 Spielen.
Wenn 2 davon, egal wie gut sie sind, bereits vor relativ langer Zeit veröffentlicht wurden, dann ist total Wurst wie gut sie sind.
Es dürfte für VALVe wohl kaum ein Problem dargestellt haben, auf die Boxenthaltene DVD noch HL² und EP1 drauf zu schreiben, die Packung anzupassen und alle 5 Spiele mit dem CD Key in STEAM frei zu schalten.
Wärend des schreibens von diesem Post wurde ich drei mal abgelängt und hoffe nichts vergessen zu haben,
mfg
|
|
| 18.12.2007, 17:34 Uhr |
|
|
|
Darf ich mal ne Frage stellen? Hat Portal ne Hammergrafik? Hat Portal ein super Leveldesign?
Ich glaube nicht, aber genau das ist es, was Portal auszeichnet. Das Leveldesign und die Grafik sind bewusst simpel gehalten (im Sinne von zweckmässig...das heißt nicht das die Level nich z.T schwierig wären  ) und zwar weil es zu diesem Spiel gehört.
Dasselbe gilt für Mario, es hat eine Comicgrafik und das mit gutem Grund.
Ich frag mich nur grade wie du über die Grafik eines Spieles anhand von Videos bei *hüstel* Youtube *hüstel* urteilen kannst?
Und es gilt auch noch zu beachten, das die Wii keine HD-Grafik bietet, also kann mna das in dem Sinne auch nicht vergleichen.
|
|
| 18.12.2007, 17:40 Uhr |
|
|
|
Da allein Episode Two den Erwartungen gerecht wird und durchweg hervorragende Qualität vorweisen kann, ist es mir eigentlich völlig wurscht, wie nun das Beipacken von HL2+Ep1 zu bewerten ist.
Unumstritten ist, die Box ist geil und Valve verdient den Platz als bester Entwickler zurecht, genauso wie die Box den vierten Platz verdient.
|
|
| 18.12.2007, 17:44 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Thor
Darf ich mal ne Frage stellen? Hat Portal ne Hammergrafik? Hat Portal ein super Leveldesign?
Ich glaube nicht, aber genau das ist es, was Portal auszeichnet. Das Leveldesign und die Grafik sind bewusst simpel gehalten (im Sinne von zweckmässig...das heißt nicht das die Level nich z.T schwierig wären ) und zwar weil es zu diesem Spiel gehört.
Dasselbe gilt für Mario, es hat eine Comicgrafik und das mit gutem Grund.
Ich frag mich nur grade wie du über die Grafik eines Spieles anhand von Videos bei *hüstel* Youtube *hüstel* urteilen kannst?
Und es gilt auch noch zu beachten, das die Wii keine HD-Grafik bietet, also kann mna das in dem Sinne auch nicht vergleichen.
|
Die Wii will das ja auch gar nicht.
Ich finde es schade, das manche Leute Spiele hauptsächlich anhand der Grafik bewerten, es gibt viele Super Spiele, die ihre Existenzberichtigung (Spaß machen/Unterhalten) auch gut Umsetzen, aber nur, weil sie keien Crysis Grafik haben direkt als Schlecht, oder zumindest nicth gut Gelten.
Zitat:
(im Sinne von zweckmässig...das heißt nicht das die Level nich z.T schwierig wären ) und zwar weil es zu diesem Spiel gehört.
|
Hehe, mir waren die Level zu einfahc 
Nungut,e s gibt halt unterschiedliche Geschmäcker, wahrscheinlich wäre es aber nicht erfolgreich geworden, wenn man meinem Wunch nahcgekommen wäre, so schwere Testkammern zu kreihren, das man in einer Testkammer gut ne halbe-volle Studne dran sitzt.
Die paar Erschwerugnen im Advanced und Challange Modus waren da auch Dauer auch ncith aushelfend.
-----
Aber so Grottig Schlecht ist die Grafik von Portal noch nichteinmal.
Die Testkammern sollen ja wie Testkammern aussehen,a ber die Grafikqualität ist doch zumindest auf HL² Standard, vll höher, aber das will ich ncith bewerten.
Zitat:
Original von Ghost
Da allein Episode Two den Erwartungen gerecht wird und durchweg hervorragende Qualität vorweisen kann, ist es mir eigentlich völlig wurscht, wie nun das Beipacken von HL2+Ep1 zu bewerten ist.
Unumstritten ist, die Box ist geil und Valve verdient den Platz als bester Entwickler zurecht, genauso wie die Box den vierten Platz verdient.
|
Da stimme ich dir aber auf jedenfall zu.
Und imemrhin habe ich 6 Spieel für die OB bekommen statt 5, das ich durch Vorbestellen nur 38€ bezahlen musste und die Möglichkeit HL² udn Ep1 nochmal weiter zu geben machen das dabeisein von HL² udn Ep1 denek icha uch mehr als wieder gut.
|
|
| 18.12.2007, 17:50 Uhr |
|
|
|
rofl jetzt wird sich hier um ein konsolenspiel gestritten....KONSOLE!!!! AHHH!!!! 
|
|
| 18.12.2007, 18:00 Uhr |
|
|
|
Finde nicht, dass VALVe die besten sind. Klar machen sie gute (teils sehr gute) Spiele und das mit viel Liebe für's Detail usw, aber VALVe ist nunmal von Grund auf an kapitalorientiert, wie man an den nicht so guten Sachen in diesem Jahr (Beispiel Ingame-Werbung) gesehen hat. Als weitere Gegenargumente sehe ich die (im Gegensatz zu letztem Jahr) Vernachlässigung alter Spiele und Tools an: Es sollte schon lange ein Update kommen, dass die "alten" Spiele auf die neue Source Engine hievt. Desweiteren geht im Hammer Editor der Modelbrowser nur noch, wenn man die Obox besitzt, usw...
|
|
| 18.12.2007, 18:26 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von nabiLasH
Finde nicht, dass VALVe die besten sind. Klar machen sie gute (teils sehr gute) Spiele und das mit viel Liebe für's Detail usw, aber VALVe ist nunmal von Grund auf an kapitalorientiert
|
Welcher Entwickler ist das nicht? Ohne Geld kann man seine Mitarbeiter nicht bezahlen und keine neuen Spiele produzieren. Ist doch nichts schlechtes, jeder der etwas produziert will am Ende Geld damit machen, darauf basiert die gesamte Wirtschaft.
Zitat:
wie man an den nicht so guten Sachen in diesem Jahr (Beispiel Ingame-Werbung) gesehen hat.
|
Trotzdem sind die Spielerzahlen von CS 1.6 seit Einführung der Ingame-Werbung um 50% (!) gestiegen. Kann so schlimm nicht sein.
Zitat:
Als weitere Gegenargumente sehe ich die (im Gegensatz zu letztem Jahr) Vernachlässigung alter Spiele und Tools an: Es sollte schon lange ein Update kommen, dass die "alten" Spiele auf die neue Source Engine hievt.
|
Es gab niemals ein Datum, nur eine Ankündigung dass es kommt. Also trifft das "es sollte schon lange" nicht zu, ohne Termin kann auch keiner abgelaufen sein. Abgesehen davon, dass es nichts selbstverständliches ist, dass einfach mal eben drei Jahre alte Spiele generealüberholt werden, mir ist nichts davon bekannt, dass Call of Duty 2, Battlefield 2, UT 2004, etc. neue Effekte und Grafikfeatures verpasst bekommen.
|
|
| 18.12.2007, 18:41 Uhr |
|
|
|
Mal zum Thema Verkaufszahlen:
Laut den Steam-Stats kommt Episode 2 auf aktuell knapp 660.000 gespielte Sessions. Wobei eine Session bedeutet, dass das Spiel gestartet und wieder beendet wird.
Ich finde die Zahl sehr niedrig, vor allem wenn man davon ausgehen muss, dass nicht jeder das Spiel in einer einzigen Session durchspielt.
Vermutlich werden Sessions im Offline-Modus nicht gezählt.
Das war allerdings bei Episode 1 auch so und dieses hat bis heute fast 7 Millionen (!) gespielte Sessions.
Irgendwas ist da doch faul!?
|
|
| 18.12.2007, 19:03 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von nabiLasH
Finde nicht, dass VALVe die besten sind. Klar machen sie gute (teils sehr gute) Spiele und das mit viel Liebe für's Detail usw, aber VALVe ist nunmal von Grund auf an kapitalorientiert, wie man an den nicht so guten Sachen in diesem Jahr (Beispiel Ingame-Werbung) gesehen hat. Als weitere Gegenargumente sehe ich die (im Gegensatz zu letztem Jahr) Vernachlässigung alter Spiele und Tools an: Es sollte schon lange ein Update kommen, dass die "alten" Spiele auf die neue Source Engine hievt. Desweiteren geht im Hammer Editor der Modelbrowser nur noch, wenn man die Obox besitzt, usw...
|
Also ka, was das für Argumente sein sollen, aber das ist absoluter Käse.
Mal vorweg: Jede Entwicklerfirma ist kapitalorientiert.
Und Vernachlässigung aller Spiele? Ich kenn genug Spiele (und das sind 99%), wo nach 3 Updates feierabend ist. Bei Valve-Spielen kommen aber sogar für HL1 im Jahre 2007 noch Updates raus.
Und dass Valve überhaupt vorhat die alten Spiele auf die neue Engine zu aktualisieren (inkl. Grafikupgrade für HL2+Ep1) ist ja wohl mehr als lobenswert! Welche andere Firma würde sich überhaupt die Mühe machen?
Und nur weil die Updates nicht immer im Sekundentakt erscheinen...also so ungerechtfertigt war noch keine Kritik.
|
|
| 18.12.2007, 19:10 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Trineas
Zitat:
wie man an den nicht so guten Sachen in diesem Jahr (Beispiel Ingame-Werbung) gesehen hat.
|
Trotzdem sind die Spielerzahlen von CS 1.6 seit Einführung der Ingame-Werbung um 50% (!) gestiegen. Kann so schlimm nicht sein.
|
WAS?
Ich bekomme irgendwie den Eindruck, das sich CS Spieler CS noch ein 2. Mal kaufen.
Also so langsam sollte doch jeder CS besitzen (das ist nicht als "Das Spiel ist so geil, darum muss es jeder haben" sondenr als "wenn Seit 8 Jahren die Verkaufszahlen immerweiter steigen kann es irgendwann einfach keinen mehr geben, der es nicht hat")
Wie viele Verkaufszahlen hat CS eigendlich, seit es verkauft wird?
Bzw. wie viele Aktuelle Spieler, gibt es da irgendwo ne komplette Liste?
|
|
| 18.12.2007, 19:17 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von H-Milch
[...]
Hehe, mir waren die Level zu einfahc
Nungut,e s gibt halt unterschiedliche Geschmäcker, wahrscheinlich wäre es aber nicht erfolgreich geworden, wenn man meinem Wunch nahcgekommen wäre, so schwere Testkammern zu kreihren, das man in einer Testkammer gut ne halbe-volle Studne dran sitzt.
Die paar Erschwerugnen im Advanced und Challange Modus waren da auch Dauer auch ncith aushelfend.
[...]
|
Lad dir doch Custom Maps für Portal runter! Es gibt inzwischen einige gute und teilweise auch schwierige und knifflige Levels. Schau einfach mal in unsere Portal Map Section bzw. www.portal-maps.de !
|
|
| 18.12.2007, 20:20 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Steve
Laut den Steam-Stats kommt Episode 2 auf aktuell knapp 660.000 gespielte Sessions. Wobei eine Session bedeutet, dass das Spiel gestartet und wieder beendet wird.
Ich finde die Zahl sehr niedrig, vor allem wenn man davon ausgehen muss, dass nicht jeder das Spiel in einer einzigen Session durchspielt.
|
Ich vermute, da kann nicht alles gezählt werden, eben weil es so gering ist. Vllt. wird nur gezählt, wenn man zur Steam Community beigetreten ist oder so, weiß ich nicht.
Zitat:
Original von H-Milch
WAS?
Ich bekomme irgendwie den Eindruck, das sich CS Spieler CS noch ein 2. Mal kaufen.
Also so langsam sollte doch jeder CS besitzen (das ist nicht als "Das Spiel ist so geil, darum muss es jeder haben" sondenr als "wenn Seit 8 Jahren die Verkaufszahlen immerweiter steigen kann es irgendwann einfach keinen mehr geben, der es nicht hat")
Wie viele Verkaufszahlen hat CS eigendlich, seit es verkauft wird?
Bzw. wie viele Aktuelle Spieler, gibt es da irgendwo ne komplette Liste?
|
Eben das erklärt die Zahlen nicht. Es geht nicht um Accounts, sondern um Spieler, die sind gestiegen. Auch wenn man CS zweimal hat, kann man nur einmal zur Zeit spielen. Die Stats gibt es auf der Steam-Seite unter Stats. Desweiteren bietet z.B. Gamespy welche an (Diese weisen deshalb niedrigere Zahlen auf, weil sie nicht alle Server erfassen, da die Valve-Games nciht über Gamespy laufen. Bei anderen Spielen ist das anders).
|
|
| 18.12.2007, 20:50 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Trineas
Welcher Entwickler ist das nicht? Ohne Geld kann man seine Mitarbeiter nicht bezahlen und keine neuen Spiele produzieren. Ist doch nichts schlechtes, jeder der etwas produziert will am Ende Geld damit machen, darauf basiert die gesamte Wirtschaft.
|
Es kommt immer darauf an, WIE kapitalistisch man ist! Vorher ging es auch ohne die Werbung und hätte VALVe das zur Steameinführung gebracht, hätten wir Steam heute in dieser Form sicherlich nicht, da es niemand benutzt hätte...
Zitat:
Original von Trineas
Trotzdem sind die Spielerzahlen von CS 1.6 seit Einführung der Ingame-Werbung um 50% (!) gestiegen. Kann so schlimm nicht sein.
|
Und wo ist hier das Argument? Den Spielern bleibt doch nichts anderes übrig, als die Werbung anzusehen, um ihr Spiel zu spielen...
Zitat:
Original von Trineas
Es gab niemals ein Datum, nur eine Ankündigung dass es kommt. Also trifft das "es sollte schon lange" nicht zu, ohne Termin kann auch keiner abgelaufen sein.
|
Falsch! Es gab andauernd Termine dafür. Eigentlich sollte es schon vor EP2 kommen...
Quelle:
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2868&p=10
Genauer folgendes Bild einer original VALVe Präsentation: http://images.anandtech.com/reviews/tradeshows/...reday/new-source-features2.jpg
Zitat:
Original von Trineas
Abgesehen davon, dass es nichts selbstverständliches ist, dass einfach mal eben drei Jahre alte Spiele generealüberholt werden, mir ist nichts davon bekannt, dass Call of Duty 2, Battlefield 2, UT 2004, etc. neue Effekte und Grafikfeatures verpasst bekommen.
|
Dass auch immer mit anderen Spieleherstellern verglichen werden muss... VALVes Erfolg ist nunmal auf dem einst so guten Support aufgebaut, ob ihre Spiele sonst überhaupt so viele Anhänger und einen so guten Ruf hätten, ist zu bezweifeln.
|
|
| 18.12.2007, 22:43 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
