|
|
|
›› Willkommen! ›› 95.292.547 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 27 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Kolumne
Valves Updatepolitik
09.06.2008 | 12:00 Uhr | von Jasiri
|
13.753 Hits
1 viewing
|
|
| |
|
|
|
|
|
Seite 1
| 88 Kommentare
|
| |
|
|
|
|
|
|
Zitat:
Original von hans
ich will neutrale und auch ab und zu kritische news lesen und keine fanartikel.
|
Neutrale und objektive News findest du in der linken Spalte auf der Startseite unter "News". Das hier ist eine Kolumne und unterliegt damit selbstverständlich nicht den Obejtivitätsgeboten die es bei News gibt, sonst wäre es ja keine Kolumne.
|
|
 18.06.2008, 16:47 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von hans
Zitat:
Original von GI
Da du ja anscheinen alles schlecht und kritisch zu sehen scheinst, was Valve tut, frage ich mich wirklich was du hier willst...
Entweder deinen Frust ablassen oder einfach nur rumtrollen.
|
ich will neutrale und auch ab und zu kritische news lesen und keine fanartikel.
|
In einer Kolumen darf jeder schreiben, wie es ihm passt. Wennn dich das schon zur Weißglut bringt, dann überles diesen Bereich doch einfach. Zwingt dich ja schließlich niemand hier reinzuschauen.
Zitat:
Original von GI
Aha, du beschwerst dich darüber, dass für ein altes Spiel, dass eigentlich keiner weiteren Updates bedarf (und sich bei Veränderungen sowieso alle nur wieder beschweren würden), keine neuen Patches veröffentlicht werden, obwohl man den Leuten nur die Möglichkeit bieten will, alte Klassiker, zu einem günstigen Preis, noch erwerben zu können? Das kann nun wirklich nicht dein Ernst sein...
|
willst du mich verarschen?
1. die alten spiele sind immernoch total verbuggt. ich rede hier nicht von gameplay änderungen oder neuen features, sondern von bugfixes.
2. seit ea publisher ist, gibt es hl anthology und cs anthology, zu nicht gerade günstigen preisen. einfach nur hl mit cs gibt es offiziell nicht mehr, man MUSS mehr ausgeben.
Aha, und weil EA das Spiel neuveröffentlicht, muss sich Valve dazu verpflichtet fühlen, das Spiel weiterhin zu aktualisieren?
Und wenn nun das Duke Nukem Collectors Pack rauskommt, müssen auch noch Updates für alle enthaltenen Spiele erscheinen?
Oder nehmen wir Steam, wo man alle Klassiker jederzeit und auch noch in 50 Jahren kaufen können wird. Heißt das dann 50 Jahre Updates?
Nicht wirklich oder?
Und was die Bugs angeht, scheinen diese ja so gravierend zu sein, dass ich nichts davon merke. 
Zitat:
Zitat:
Original von GI
Ne, eine Firma will kein Geld verdienen, das ist total unnatürlich. :rolleyes
|
zwischen geld verdienen und kapitalmaximierung liegen noch unterschiede, aber das kannst du wohl noch nicht durchschauen.
|
Aja, und welche Firma will nicht mehr Geld verdienen?
Und abgesehen davon sind die Spiele ja wohl ihr Geld wert, aber das willst du wohl nicht sehen.
Zitat:
Zitat:
Original von GI
Meiner Meinung nach, bist du einfach nur ignorant und willst nicht anerkennen, was Valve tut, weil es nich in dein Weltbild passt.
Ich finde da muss man auch nicht mehr viel zu sagen.
|
meiner meinung nach bist du noch ziemlich jung und hast recht wenig ahnung von dieser welt.
|
Ja, denn deine Meinung ist das Maß aller Dinge und eine andere gibt es nicht.
Ist schon klar...
Zitat:
Zitat:
Original von GI
Und zu meinen, dass es selbstverständlich für Hersteller sei, ein Spiel selbst nach 10 Jahren noch mit Updates zu versorgen, nur weil man es noch erwerben kann, ist schlicht lächerlich.
|
es wurde NEU rausgebracht (unter ea).
|
Siehe oben!
Zitat:
Zitat:
Original von GI
Valve bringt seine alten Spiele auf die neue Engine. Hat das bereits schon irgendein anderer Hersteller gemacht? Nicht, dass ich wüsste.
|
valve hat gesagt, die alten spiele würden mit dem release der orange box auf die neue engine portiert. dies stand in einer offiziellen präsentation zum thema multicore. bis jetzt ist das nur mit dod:s passiert (undzwar als beta) und schau mal wie lange der release der orange box zurückliegt.
|
Und? Nur weil es lang dauert, ist die Tatsache, dass sie es tun, nun weniger wert? Wie gesagt, es ist absolut keine Selbstverständlichkeit, sowas zu machen.
Zitat:
Zitat:
Original von GI
Darüberhinaus scheint er lediglich auf Provokation aus zu sein.
Und einen Unterschied, ob ich getzielt eine Person als ignorant oder eine ganze Gruppe als blind bezeichnet wird, seh ich nicht. Ich fühlte mich nämlich ziemlich angegriffen durch diese unverschämte Äußerung.
|
ich fühl mich durch deine unverschämten äußerungen noch viel mehr angegriffen, vor allem da du scheinbar unfähig bist, die ganzen zusammenhänge zu realisieren.
|
Dann tut es mir erstmal leid, sicherlich hätte ich mich anders ausdrücken können. Allerdings solltest du aufhören, deine Meinung über die der anderen zu stellen. Hier von einer Unfähigkeit zur Realisierung von Zusammenhängen zu reden, ist schlicht intolerant.
|
|
| 18.06.2008, 19:08 Uhr |
Zitat
|
|
|
Was hat es mit einem "FANARTIKEL" zu tun, wenn man einfach mal aufweist, wie sehr Valve seine Kunden- / Updatepolitik von der Norm abhebt? Das ist kein Fangeschreibsel, sondern schlicht Fakt.
Wenn ich heute in ein Geschäft gehe und mir ein X-beliebiges neu erschienenes Spiel kaufe, dann weiß ich schon im Vorhinein, daß die Entwickler im Laufe der nächsten Monate 2 - 3 Patches rausbringen werden, in denen sie sich der gröbsten Bugs annehmen, bevor der Patchsupport aufgrund des nächsten Projekts einfach gestoppt wird.
Was Valve hingegen an Service liefern, hebt sich einfach von der Maße ab. Die Spiele werden nicht nur "auskorrigiert" sondern erweitert und verbessert. (Man nehme nur den Fall, daß irgendein anderer Hersteller TF2 gemacht hätte. Da hätte man sich darauf verlassen können, daß die Achievements / neuen Waffen etc. als kostenpflichtiges Add-On erschienen wären.)
Der Community wurde HLDM-Source "frei Haus" geliefert, auf daß sogar der Klassiker aufbereitet gespielt werden kann.
Nach dem Release von HL2 wurde den Spielern vollkommen kostenlos ein rausgeschnittenes Level (Lost Coast) samt neuer Effekte nachgeliefert.
Zur Orange Box wurde den Spielern - abgesehen vom Basispaket - Peggle Extreme als kleines "Goodie" zugesteckt.
Track Mania Nations Forever wurde der Community geschenkt.
Für TF2 stehen noch zahlreiche Updates bezüglich Achievements, Waffen und Maps an.
Meine Frage: Was will man mehr?
Man nenne bitte EINEN Spielehersteller ausser Valve, der ein derartiges Maß an Kundenservice bietet.
Aber anscheinend ist das wiedermal "nicht genug", und wenn mal ein lobendes Wort darüber verloren wird, ist es "Fanboy-Gehabe".
|
|
| 19.06.2008, 07:52 Uhr |
Zitat
|
|
|
Hast vollkommen recht!
Kritik ist ja in ordnung, aber Valve vorzuwerfen, sie würden zu wenig machen? Also, da muss man schon an Realitätsverlust leinen, um sowas zu behaupten.
|
|
| 19.06.2008, 10:22 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Zitat:
Original von GI
Valve bringt seine alten Spiele auf die neue Engine. Hat das bereits schon irgendein anderer Hersteller gemacht? Nicht, dass ich wüsste.
|
valve hat gesagt, die alten spiele würden mit dem release der orange box auf die neue engine portiert. dies stand in einer offiziellen präsentation zum thema multicore. bis jetzt ist das nur mit dod:s passiert (undzwar als beta) und schau mal wie lange der release der orange box zurückliegt.
|
Ich weiß immer noch nicht, welche Präsentation da gemeint ist. Es müsste ja eine an die Allgemeinheit gewesen sein, denn ob Valve das anderen Entwicklern sagt oder nicht, ist doch egal? Vielleicht hat Valve alles schon portiert und kann damit zeigen, wie flexibel und sinnvoll Source ist und die Spieler bekommen das nur nicht, weil es ihnen direkt nie wirklich versprochen wurde?
|
|
| 19.06.2008, 12:39 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von Tacticer
Ich weiß immer noch nicht, welche Präsentation da gemeint ist. Es müsste ja eine an die Allgemeinheit gewesen sein, denn ob Valve das anderen Entwicklern sagt oder nicht, ist doch egal? Vielleicht hat Valve alles schon portiert und kann damit zeigen, wie flexibel und sinnvoll Source ist und die Spieler bekommen das nur nicht, weil es ihnen direkt nie wirklich versprochen wurde?
|
es war eine offizielle valve präsentation in der (in etwa) stand: "the other source games will be updated to the new engine at the realease of episode two".
Zitat:
Original von Trineas
Zitat:
Original von hans
ich will neutrale und auch ab und zu kritische news lesen und keine fanartikel.
|
Neutrale und objektive News findest du in der linken Spalte auf der Startseite unter "News". Das hier ist eine Kolumne und unterliegt damit selbstverständlich nicht den Obejtivitätsgeboten die es bei News gibt, sonst wäre es ja keine Kolumne.
|
wäre ja schön, aber selbst auf der startseite ist man weit von neutralität entfernt: "Obwohl sich in diesen Tagen der Fokus ganz auf Team Fortress 2 richtet, vergisst Valve aber auch nicht ihre anderen Spiele."
welche anderen spiele (plural) bitte? nur weil dod:s ein update bekommt?
Zitat:
Original von GI
In einer Kolumen darf jeder schreiben, wie es ihm passt. Wennn dich das schon zur Weißglut bringt, dann überles diesen Bereich doch einfach. Zwingt dich ja schließlich niemand hier reinzuschauen.
|
es geht nicht nur um diesen bereich, sondern auch um die news.
Zitat:
Original von GI
Aha, und weil EA das Spiel neuveröffentlicht, muss sich Valve dazu verpflichtet fühlen, das Spiel weiterhin zu aktualisieren?
|
omg, natürlich. sie verdienen damit erneut geld. deswegen sollte das spiel genauso geupdatet werden wie tf2, wenn nicht sogar mehr, weil sie mit cs (heute noch) sicherlich mehr verdienen als mit der kleinen tf2 community.
Zitat:
Original von GI
Und wenn nun das Duke Nukem Collectors Pack rauskommt, müssen auch noch Updates für alle enthaltenen Spiele erscheinen?
Oder nehmen wir Steam, wo man alle Klassiker jederzeit und auch noch in 50 Jahren kaufen können wird. Heißt das dann 50 Jahre Updates?
Nicht wirklich oder?
|
wer werbung in das eigentum anderer einbaut (ich habe das spiel schließlich vorher gekauft) sollte das spiel dann mindestens noch vernünftig updaten. außerdem hinkt dein vergleich gewaltig, da es sich hier um den meistgespielten multiplayer shooter handelt und nicht um ein 20 jahre (oder was weiß ich wie alt) altes singleplayergame.
Zitat:
Original von GI
Und was die Bugs angeht, scheinen diese ja so gravierend zu sein, dass ich nichts davon merke.
|
du hast dich allem anschein nach auch nicht ausführlich mit dem spiel auseinandergesetzt. ein spiel, bei dem es um preisgelder von mehreren tausend euro geht, sollte so wenig bugs wie möglich haben.
und nur weil du keine bugs findest, schließt du daraus, dass sie unbedeutsam sind? sehr, sehr kindliche sicht.
Zitat:
Original von GI
Aja, und welche Firma will nicht mehr Geld verdienen?
Und abgesehen davon sind die Spiele ja wohl ihr Geld wert, aber das willst du wohl nicht sehen.
|
man muss den richtigen weg zwischen "geld verdienen" und "spiele unterstützen" finden. das gelingt nicht durch vernachlässigen alter titel oder gar durch das einbauen von werbung.
[quote#1='GI']Ja, denn deine Meinung ist das Maß aller Dinge und eine andere gibt es nicht.
Ist schon klar...[/quote']
meine meinung ist logisch begründet und berücksichtigt viel mehr details als deine, insofern ist sie hier klar überlegen. 
Zitat:
Original von GI
Und? Nur weil es lang dauert, ist die Tatsache, dass sie es tun, nun weniger wert? Wie gesagt, es ist absolut keine Selbstverständlichkeit, sowas zu machen.
|
nehmen wir mal an, du sagst zu deinem freund: "ich bau dir deine neuen pc teile in zwei tagen ein"
darauf hin verstreichen vier wochen und du hast noch nichts gemacht. was passiert? irgendwann wird dein kumpel sauer oder enttäuscht, weil du dein versprechen nicht gehalten hast.
|
|
| 19.06.2008, 15:54 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von hans
welche anderen spiele (plural) bitte? nur weil dod:s ein update bekommt?
|
CSS Beta gibt es zufällig auch schon (nur noch nicht offiziell fregegeben)?
Du scheinst wirklich aufmerksam die ganzen "unneutralen" News zu verfolgen, wenn du nichtmal das mitbekommst...
Zitat:
Original von hans
wäre ja schön, aber selbst auf der startseite ist man weit von neutralität entfernt
[...]
es geht nicht nur um diesen bereich, sondern auch um die news.
|
Dann mach doch ne eigene Seite auf, wenns dir nicht passt!
Aber sicherlich würde diese um einiges unneutraler werden, aber in einer völlig anderen Richtung.
Zitat:
Original von hans
man muss den richtigen weg zwischen "geld verdienen" und "spiele unterstützen" finden. das gelingt nicht durch vernachlässigen alter titel oder gar durch das einbauen von werbung.
|
Ist ja erstaunlich, dass du immer nur die negativen Punkte wahrnimmst, den starken Support für TF2 aber völlig ignorierst. Weil alte Spiele nicht mehr supported werden, ist der Support von Valve also in deinen Augen grundsätzlich schlecht?
Zitat:
Original von hans
meine meinung ist logisch begründet und berücksichtigt viel mehr details als deine, insofern ist sie hier klar überlegen.
|
Das sei mal so dahin gestellt. Oder muss ich durch diese Ansicht jetzt auch befürchten, dass ich unsachlich als Kiddy betitelt werde?
Zitat:
Original von hans
nehmen wir mal an, du sagst zu deinem freund: "ich bau dir deine neuen pc teile in zwei tagen ein"
darauf hin verstreichen vier wochen und du hast noch nichts gemacht. was passiert? irgendwann wird dein kumpel sauer oder enttäuscht, weil du dein versprechen nicht gehalten hast.
|
Mal abgesehen davon, dass es hier die "Komponenten" völlig kostenlos gibt, scheinst du ja nur wert auf Termineinhaltung zu legen. Um das Update an sich gehts dir doch garnicht, habe ich nicht recht?
Anstatt sich zu freuen, dass nun was kommt, gibts Gemecker an völlig falscher Stelle. Das ist die Community von morgen: Immer nur fordernd und völlig undankbar...
|
|
| 19.06.2008, 16:41 Uhr |
Zitat
|
|
|
http://www.yiya.de/reviews/h/hall0104.shtml
@Trineas:
Mein Gott, bei dieser Einstellung ist wohl gar keine Kritik mehr erlaubt.
Also nochmal zum Mitschreiben:
Ich finde es toll, dass Valve sich die Mühe gemacht hat, Half-Life 1 in die Source Engine zu portieren.
Schlecht dagegen finde ich, wie lieblos das passiert ist.
Warum kein High-Definition Pack? Warum keine besseren Texturen? Warum die alte KI? Warum als die Portierung?
Mittlerweile ist es zu spät, sich darüber noch aufzuregen, das ist mir bewusst.
Ich wollte auch nur anmerken, dass nicht jedes Update von Valve so gelungen ist, wie es die Kolumne vermittelt. Was stört dich so sehr daran?
|
|
| 19.06.2008, 23:25 Uhr |
Zitat
|
|
|
@Shared: Du must bedenken, dass HL:S von Anfang an nur ein Test war, um zu demonstrieren, wie einfach sich HL1 auf Source portieren lässt. Mehr war nie geplant gewesen.
Dann hat man sich halt überlegt das ganze als Goody bei der Collectors Edition und später dann bei der GotY Edition mit reinzupacken, als kleines Extra sozusagen.
Und wer Half-Life 1 noch nie gespielt hat, für den würde es sich auch lohnen, für wenig Geld, die Source-Version über Steam zu kaufen.
Aber so nebenbei, es gibt hier HD-Models für HL:S
http://hds.newmail.ru/eng_about.html
|
|
| 19.06.2008, 23:50 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von BlowItUp
CSS Beta gibt es zufällig auch schon (nur noch nicht offiziell fregegeben)?
|
link bitte. 
selst wenn, was nützt es wenn es nicht released wird? recht wenig...
Zitat:
Original von BlowItUp
Dann mach doch ne eigene Seite auf, wenns dir nicht passt!
Aber sicherlich würde diese um einiges unneutraler werden, aber in einer völlig anderen Richtung.
|
nur weil ich etwas kritisiere, muss ich es nicht besser machen!
eine seriöse seite (und hlp will ja so rüberkommen) sollte immer neutral sein. hier herrscht schon manchmal neutralität, aber häufig sind die news mit einem valve-freundlichen unterton gespickt. kritik fehlt hingegen meistens völlig. man muss die "richtige mischung" finden, um neutral zu sein.
Zitat:
Original von BlowItUp
Ist ja erstaunlich, dass du immer nur die negativen Punkte wahrnimmst, den starken Support für TF2 aber völlig ignorierst. Weil alte Spiele nicht mehr supported werden, ist der Support von Valve also in deinen Augen grundsätzlich schlecht?
|
der support ist schlecht, weil sich fast die ganzen updates auf ein spiel mit einer vergleichsweise eher kleinen community stützen. spiele mit denen valve höchstwahrscheinlich mehr geld verdient und die eine deutlich größere community haben (also wichtiger sind) werden vernachlässigt.
Zitat:
Original von BlowItUp
Mal abgesehen davon, dass es hier die "Komponenten" völlig kostenlos gibt, scheinst du ja nur wert auf Termineinhaltung zu legen. Um das Update an sich gehts dir doch garnicht, habe ich nicht recht?
|
natürlich geht es mir um das update. ich wollte es aber schon 2007 haben, so wie es angekündigt wurde. und stattdessen kommt jede zweite oder dritte woche ein update für ein eher unwichtiges spiel, statt sich entweder auf updates für alle titel zu konzentrieren oder gar den wichtigen vorrang zu geben. wichtig heißt hier: größere community und größere ligen mit mehr preisgeld.
Zitat:
Original von BlowItUp
Anstatt sich zu freuen, dass nun was kommt, gibts Gemecker an völlig falscher Stelle. Das ist die Community von morgen: Immer nur fordernd und völlig undankbar...
|
jap, ich freu mich wenn ohne mein einverständnis werbung in mein spiel eingebaut wird. da sollte ich richtig dankbar für sein, oder?
|
|
| 20.06.2008, 11:35 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von hans
natürlich geht es mir um das update. ich wollte es aber schon 2007 haben
|
Mimimimi
Nabi-Hans, du nervst!
|
|
| 20.06.2008, 12:06 Uhr |
Zitat
|
|
|
Der Support von Valve ist schlecht, is klar.
Ziehe andere Hersteller zum Vergleich heran und behaupte dasselbe nochmal! Valve macht mehr als andere, das ist Fakt.
Und nur weil das Engine-Update nicht zu deinem "Wunschtermin" kam, ist es jetzt nicht mehr achtungswürdig, jaaaa sicher.
Du hängst dich nur an bestimmte Dinge, um deine Meinung zu bilden, die positiven blendest du dabei komplett aus, ergo ist der Support deiner Meinung nach schlecht. So engstirnig kann man natürlich auch seine nicht objektiven Trollansichten durchboxen.
Aber das gute ist ja, dass mich deine Meinung ja nicht interessieren muss.
Ich werde jetzt auch nichts mehr zu diesem Schwachsinn schreiben.
Schönen Tag noch!
|
|
| 20.06.2008, 14:26 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von GI
Der Support von Valve ist schlecht, is klar.
Ziehe andere Hersteller zum Vergleich heran und behaupte dasselbe nochmal! Valve macht mehr als andere, das ist Fakt.
Und nur weil das Engine-Update nicht zu deinem "Wunschtermin" kam, ist es jetzt nicht mehr achtungswürdig, jaaaa sicher.
Du hängst dich nur an bestimmte Dinge, um deine Meinung zu bilden, die positiven blendest du dabei komplett aus, ergo ist der Support deiner Meinung nach schlecht. So engstirnig kann man natürlich auch seine nicht objektiven Trollansichten durchboxen.
Aber das gute ist ja, dass mich deine Meinung ja nicht interessieren muss.
Ich werde jetzt auch nichts mehr zu diesem Schwachsinn schreiben.
Schönen Tag noch!
|
sowas schreibt nur jemand, der keine argumente mehr hat. 
|
|
| 20.06.2008, 19:25 Uhr |
Zitat
|
|
|
1. CS ist soweit bugfrei, denke ich. Das zeigt sich ja auch daran, dass es in den Ligen gespielt wird. Und was gar nicht geht, ist da irgendwie mit Trefferzonen, Realismus usw. zu kommen. Schritte in die Richtung wurden bisher bei jedem Update kritisiert.
2. Support ist kein neuer Content, sondern die Behebung von groben Fehlern, sodass man das Spiel spielen kann. Support darf man immer erwarten, bekommt ihn aber nicht zwangsläufig (siehe Einstellung des Crysis-Supports). Bei Valve-Spielen sehe ich den Support aber gewährleistet, siehe dafür Punkt 3:
3. Der neue Content wurde von Valve nur im Falle von TF2 (und vllt DoD:S?) im Voraus beim Kauf versprochen. Bei diesen hat man also zwar keinen Anspruch (man kauft ja das Produkt wie es ist), aber erwartet den Content von Valve. Für CSS gab es jedoch auch Models usw., diese wurden nicht versprochen. Da es keinen Anspruch auf Content gibt, kann man diesen immer nur freudig entgegennehmen oder kritisieren, weil er einem nicht gefällt. (ist bei TF2 und CSS unsinnig, weil zusätzlich nutzbar).
Und offensichtlich hast du meinen Text zur Präsentation nicht gelesen. Ich weiß, dass Valve es mal intern zu anderen Entwicklern gesagt hat. Aber nur weil Valve anderen Entwicklern so etwas sagt, kann der Kunde es nicht erwarten. Zumal er es beim Kauf auch kaum erwartet haben wird. Und wenn ich ehrlich bin - nach der ganzen Kritik zur Portierung von DoD: Source sollte sich Valve das zweimal überlegen, nicht dass noch CS:S Spieler verschreckt werden?
Zitat:
Original von hans
Zitat:
Original von Tacticer
Ich weiß immer noch nicht, welche Präsentation da gemeint ist. Es müsste ja eine an die Allgemeinheit gewesen sein, denn ob Valve das anderen Entwicklern sagt oder nicht, ist doch egal? Vielleicht hat Valve alles schon portiert und kann damit zeigen, wie flexibel und sinnvoll Source ist und die Spieler bekommen das nur nicht, weil es ihnen direkt nie wirklich versprochen wurde?
|
es war eine offizielle valve präsentation in der (in etwa) stand: "the other source games will be updated to the new engine at the realease of episode two".
|
Achja: Ich wüsste übrigens nicht, wann Valve gesagt hätte, HL: Source würde das Spiel komplett auf den Stand von HL2 bringen? Wenn Valve es aber nicht gesagt hat, wusste der Kunde wieder, was er kauft, oder hätte es wissen können. Das heißt ja, dass Valve da nichts für kann, wenn sich jemand beschwert.
|
|
| 20.06.2008, 20:46 Uhr |
Zitat
|
|
|
@Tacticer: Ist doch sinnlos hier noch was zu schreiben, der wird die Argumente eh nicht anerkennen oder wieder ins Negative drehen.
Man sollte sich da jetzt wie GI verhalten: Einfach nicht mehr drauf eingehen.
|
|
| 20.06.2008, 21:03 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von BlowItUp
@Tacticer: Ist doch sinnlos hier noch was zu schreiben, der wird die Argumente eh nicht anerkennen oder wieder ins Negative drehen.
Man sollte sich da jetzt wie GI verhalten: Einfach nicht mehr drauf eingehen.
|
er geht nur nicht mehr darauf ein, weil er keine argumente mehr hat.
wer meint im recht zu sein, sollte auch argumentieren können.
Zitat:
Original von Tacticer
1. CS ist soweit bugfrei, denke ich. Das zeigt sich ja auch daran, dass es in den Ligen gespielt wird. Und was gar nicht geht, ist da irgendwie mit Trefferzonen, Realismus usw. zu kommen. Schritte in die Richtung wurden bisher bei jedem Update kritisiert.
2. Support ist kein neuer Content, sondern die Behebung von groben Fehlern, sodass man das Spiel spielen kann. Support darf man immer erwarten, bekommt ihn aber nicht zwangsläufig (siehe Einstellung des Crysis-Supports). Bei Valve-Spielen sehe ich den Support aber gewährleistet, siehe dafür Punkt 3:
3. Der neue Content wurde von Valve nur im Falle von TF2 (und vllt DoD:S?) im Voraus beim Kauf versprochen. Bei diesen hat man also zwar keinen Anspruch (man kauft ja das Produkt wie es ist), aber erwartet den Content von Valve. Für CSS gab es jedoch auch Models usw., diese wurden nicht versprochen. Da es keinen Anspruch auf Content gibt, kann man diesen immer nur freudig entgegennehmen oder kritisieren, weil er einem nicht gefällt. (ist bei TF2 und CSS unsinnig, weil zusätzlich nutzbar).
|
CS und CS:S sind keineswegs bugfrei: bei CS:S sind mir persönlich jetzt folgende bugs bekannt:
1. interp bug: das gegnerische model bewegt sich immer um ca 60-100ms zusätzlich zum ping zu spät.
2. waffenswitch bug: wenn du einen gegner siehst, wird manchmal die waffenswitch animation eingeblendet, obwohl er nicht die waffe switched. d.h. er kann dich unvorbereitet "wegholen".
3. defusekit bug: liegt ein defusekit nahe einer bombe, kann diese oft nicht defused werden.
und das sollen nur kleinigkeiten sein? durch die engine portierung würde z.b. der interp bug schonmal wegfallen (weil es gibt ihn z.B. bei tf2 nicht), deswegen wünschen sich viele cs:s spieler einen wechsel auf die neue engine.
eine rumpfuscherei wie mit den variablen waffenpreisen ist allerdings überflüssig und das will auch sogut wie niemand.
Zitat:
Original von Tacticer
Und wenn ich ehrlich bin - nach der ganzen Kritik zur Portierung von DoD: Source sollte sich Valve das zweimal überlegen, nicht dass noch CS:S Spieler verschreckt werden?
|
die kritik kommt nicht wegen der neuen engine an sich, sondern weil valve wiedermal meinte am spiel "rumpfuschen" zu müssen, soll heißen es wurden unnötige änderungen hinzugefügt, die das gameplay massiv ändern.
Zitat:
Original von Tacticer
Achja: Ich wüsste übrigens nicht, wann Valve gesagt hätte, HL: Source würde das Spiel komplett auf den Stand von HL2 bringen? Wenn Valve es aber nicht gesagt hat, wusste der Kunde wieder, was er kauft, oder hätte es wissen können. Das heißt ja, dass Valve da nichts für kann, wenn sich jemand beschwert.
|
ich hab mich nicht wegen hl:s beschwert, das war jemand anders. aber meiner meinung nach ist das auch gerechtfertigt, wenn valve wirklich mit einer "digitally remastered version" für das spiel wirbt und dabei keinerlei arbeit reingesteckt hat.
|
|
| 21.06.2008, 21:34 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von hans
Zitat:
Original von BlowItUp
@Tacticer: Ist doch sinnlos hier noch was zu schreiben, der wird die Argumente eh nicht anerkennen oder wieder ins Negative drehen.
Man sollte sich da jetzt wie GI verhalten: Einfach nicht mehr drauf eingehen.
|
er geht nur nicht mehr darauf ein, weil er keine argumente mehr hat.
wer meint im recht zu sein, sollte auch argumentieren können.
|
Ne, ich glaube, das geht eher nach dem Prinzip: Der Klügere gibt nach.
Denn was nützt es Argumente zu bringen, die du eh nicht wahrhaben willst und einfach nur sturr an deinem Anti-Valve-Tripp festhältst?
Komischerweise sind ja viele hier anderer Meinung, aber das liegt ja deiner Meinung wahrscheinlich daran, dass alle Fanboys und viel zu Jung sind, Mr. Eingebildet oder nicht?
Ich hab da aber mal eine kleinen Tipp für dich: Deinstallier Steam, werf deine Spiele in die Tonne, kauf nie wieder ein Valve-Spiel und erspar uns deine Anwesenheit hier.
Denn auf solche Dauernörgler, wie dich, die sowieso nur provozieren und trollen wollen, kann man echt verzichten!
Und erspar mir bitte einen deiner oberschlauen Gegnkommentare, denn damit beeindruckst du hier niemanden (außer dich selbst vermutlich).
Btw: Man sollte meiner Meinung nach sowieso die Gast-Funktion abschalten, damit nicht jeder Vollidiot meint hier seinen Stuß abladen zu können.
Denn hinter einen Gast-Account kann man sich ja immer schön verstecken.
Jetzt hat der Troll ja tatsöchlich noch sein Ziel erreicht, dass noch jemand antwortet.
|
|
| 22.06.2008, 00:37 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von Everest
Btw: Man sollte meiner Meinung nach sowieso die Gast-Funktion abschalten, damit nicht jeder Vollidiot meint hier seinen Stuß abladen zu können.
Denn hinter einen Gast-Account kann man sich ja immer schön verstecken.
|
haha, self-owned.
|
|
| 22.06.2008, 21:03 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von Tacticer
nach der ganzen Kritik zur Portierung von DoD: Source sollte sich Valve das zweimal überlegen, nicht dass noch CS:S Spieler verschreckt werden?
|
Ein Paar Kritiger sind nicht alle ich fand das Dod Update auf Source 2007 gut, und hoffe das HL2DM ebenfalls doch noch irgendwann Konvertiert wird,
Ich hatte es ja schon mehrfach gesagt aber als Half Life 2 Deathmatch spieler/in sieht man Valves Update Politik nicht unbedingt Positiv da die Updates für DM meistens Primär für CSS waren und bei DM Oft mehr kaputt gemacht haben als behoben
Als wegen einen CSS Update mal monate lang bei DM der in Game Chat nicht ging wurden übrigens viele Stammspieler die ich teilweise liebgewonnen hatte endgültig vergrault.
Was TF2 angeht innerhalb weniger Monate fast 50 Updates schön und gut dafür gibts für andere Valve Games fast keine, Als das Game noch Beta war hab ich nichts gesagt als es Final war hab ich auch nix gesagt ich habs auch ne weile mit begeisterung gespielt, anfangs isses verständlich aber mittlerweile geht mir echt die Hutschnur hoch wenn ich TF2 und update in einen Satz lese.
Ab und zu mal ein Update ist ja ganz nett aber doch keine Monate Lange flickschusterei für ein spiel wenn man noch andere hat und dann auch noch mit eingreifen ins Balancing in den man Neue Waffen rausgibt die wegen der teils unfairen archivements niemals jeder haben wird.
Nur so als Beispiel einen Heavy beim töten von leuten helfen in normalen Spiel absolut ned machbar ich habs mir auf ner Archievement Map erschummelt.
PS:
Bin Mal gespannt wie langs es dauert bis das gelöscht wird
|
|
| 25.06.2008, 08:57 Uhr |
Zitat
|
|
|
Ich meine natürlich einen Heavy beim töten von 20 leuten Helfen
|
|
| 25.06.2008, 08:59 Uhr |
Zitat
|
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar schreiben zu können.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
