Update:
Mittlerweile sind über 310.000 Bundles verkauft und 1.760.000 US-$ eingenommen worden. Die Aktion läuft noch etwas mehr als zwei Tage. Die Veranstalter haben das Bundle zudem noch einmal kräftig erweitert: Steel Storm: Burning Retribution (Steam: 4,49€) und Atom Zombie Smasher (Steam: 9,99€) wurden für alle Käufer hinzugefügt. Für jeden, der mehr als die durchschnittlich bezahlten 5,65 US-$ gezahlt hat, gibt es zudem die Spiele aus dem Humble Indie Bundle #2 kostenlos dazu.
Ursprüngliche Nachricht:
Es ist wieder soweit: Das "Humble Indie Bundle" geht in die dritte Runde. Einigen wird der Name vielleicht schon bekannt sein, für alle anderen empfiehlt sich auch nochmal der Blick auf die vorherige Aktion. Wie der Titel schon vermuten lässt, handelt es sich hierbei um ein Paket aus Indie-Spielen, jedoch mit einigen Besonderheiten. Seit der ersten Auflage steht ein Aspekt im Vordergrund: "Pay what you want". Hinter diesem Slogan verbirgt sich die Möglichkeit, den zu zahlenden Preis für das Paket jeweils selbst bestimmen zu können. Egal ob man nur 0,01$ oder über 100$ bezahlt, man erhält immer das gleiche Produkt.
Bei diesem etwas sonderbaren Verkaufsmodell stellt sich die Frage, warum man mehr als den Minimalbetrag bezahlen sollte. Neben dem selbst zu wählenden Preis steht es einem auch frei, die Verteilung des Geldes festzulegen. Per Schieberegler lässt sich sowohl die Marge der Entwickler als auch die der wohltätigen Organisationen Electronic Frontier Foundation und the Child's Play Charity wählen. Zu guter Letzt kann der Betrag für die Betreiber der Aktion festgelegt werden, die sich um die Vermarktung und Bereitstellung der Server kümmern. Diese einzigartige Vorgehensweise funktioniert: Laut Angaben der Entwickler wurden beim "Humble Indie Bundle #2" über eine Million US-Dollar an gemeinnützige Organisationen gespendet. Motiviert durch diesen Erfolg wurde jetzt das dritte Paket, abgesehen vom "Frozenbyte-Budle", ins Leben gerufen. Auch dazu gibt es wieder einen Trailer:
Im Paket enthalten sind diesmal die Titel Crayon Physics Deluxe (Steam: 17,99€), Cogs (Steam: 4,49€), VVVVVV (Steam: 4,99€), Hammerfigt (Steam: 6,99€) und And Yet It Moves (Steam: 8,99€). Besonderer Pluspunkt: Bezahlt werden kann sowohl per PayPal, GoogleCheckout und auch amazonpayments.
Nach dem Kauf kann man die Spiele sowohl für Windows, Mac als auch Linux auf seinen Rechner herunterladen. Der größte Vorteil für Steam-Nutzer ist jedoch, dass man sich einen Lizenzschlüssel generieren lassen kann, der alle enthaltenen Spiele auf Steam aktiviert. Man hat also auch die Vorteile der Steam-Plattform sicher. Wer noch ein Geschenk für jemanden sucht, kann sich auch einen Geschenkcode für Steam kaufen, der dann für Fans von Indie-Titeln sicherlich eine schöne Überraschung ist. Bereits zum Zeitpunkt der Erstellung dieser News waren über 85.000 Bundles verkauft und über 400.000$ eingenommen - und die Aktion läuft noch 14 Tage.
Wie ist eure Meinung zum diesmaligen Paket? Habt ihr bereits zugeschlagen oder habt ihr es noch vor? Seid ihr schon bei den früheren Auflagen dabei gewesen? Lohnen sich die jetzt enthaltenen Spiele? Teilt eure Erfahrungen in den Kommentaren.
Deswegen finde ich 10 Cent angemessen, ganz einfach aus dem Grund das die Spiele mich gar nicht interessieren. Aber wenn ich die Möglichkeit habe sie so zu testen, warum mehr bezahlen.
Das ist interesssant: würdest du denn,sollten dir die Spiele gefallen, nochmal mehr bezahlen (Auf der Seite wo du die Spiele runterladen kannst gibt es oben die Möglichkeit).
Mit persönlich wären, wenn es nur ums testen gehen würde, selbst die 10cent zu schade, gerade wenn es von allen Spielen Demos gibt.
Deswegen finde ich 10 Cent angemessen, ganz einfach aus dem Grund das die Spiele mich gar nicht interessieren. Aber wenn ich die Möglichkeit habe sie so zu testen, warum mehr bezahlen.
Das ist interesssant: würdest du denn,sollten dir die Spiele gefallen, nochmal mehr bezahlen (Auf der Seite wo du die Spiele runterladen kannst gibt es oben die Möglichkeit).
Mit persönlich wären, wenn es nur ums testen gehen würde, selbst die 10cent zu schade, gerade wenn es von allen Spielen Demos gibt.
Heavy Rain hat es ansonsten eh perfekt auf den Punkt gebracht.
Wer meint, er hat mit dem 1/10/whatever cent genau soviel bezahlt hat, wie ihm ein solcher Service (5 Spiele mit Vollpreis=50, ohne DRM, für 3 Betriebssysteme) auch wert ist, dann ist ja alles OK.
Man sollte, finde ich, nur schon zumindest kostendeckend zahlen, sonst kann man es auch gleich raubkopieren.
Und ich wundere mich, wie qu4d hier mehrfach vorgeworfen wird, er würde sich als Gutmenschen darstellen. Er hat, genauso wie ich und ein paar andere, nur die Leute kritisiert, die die Aktion ausnutzen (ja, E_merpu_S, so nennt man das wenn man sich auf Kosten anderer bereichert). Wenn man sich durch Kritik bereits automatisch selbst besser darstellt, dann ist Kritik wohl generell verboten, oder nur denen vorbehalten, die "nachweislich" bessere Menschen sind? qu4d hat in der ganzen Diskussion nicht ein Wort über sich verloren. Ihn hier ironisch den "Retter der Indieszene" zu nennen zeugt bestenfalls von Hilflosigkeit.
@Heavy Rain: schöner Post.
Übrigens: Um festzustellen, dass "Standart" die Art des Stehens bezeichnet, braucht man nicht wirklich einen Duden.
Es ist kein Ausnutzen. Verluste machen die nicht. Schaden Physisch auch nicht. Auch sonst nicht.
Moment... Ich dachte, dass mit dem Schaden sei längst geklärt. So wie ich das verstanden habe, machen die Betreiber definitiv einen Verlust, wenn jemand nur einen Cent bezahlt (durch PayPal Gebühren, eigene Bearbeitungsgebühren und wenn man unbedingt will auch noch durch die Bereitstellung der Server bzw. der Bandbreite).
Der Verlust mag sich vielleicht "nur" im zweistelligen Cent Bereich bewegen, aber für mich ist das allemal ein Grund, wenigstens so viel zu zahlen, dass sich die Kosten decken und noch ein Cent übrig bleibt. Denn den Betreibern wird es auch lieber sein, dass du ihnen einen Cent Gewinn ermöglichst, als dass du es gar nicht kaufst.
Dieses mögliche Verlustgeschäft der Betreiber ist für mich der moralische Knackpunkt der ganzen Diskussion
Das hatten wir schon.
Bei einem Beitrag von unter 0,30$ fallen beim Betreiber jeweils die Unkosten für die Transaktion an.
Deshalb musst du auf der Seite auch, wenn du einen Beitrag unter 1$ bezahlen willst, ein Captcha eingeben, damit Bots beim Projekt nicht wie wild 1cent-Beiträge kaufen, die dann Unkosten verursachen.
Hier geht es niemandem darum, sich als Held oder Retter der Indieszene darzustellen. Warum ist es so schwer zu kapieren, dass das Ausnutzen von solchen Aktionen, bei gewissen Leuten (mich eingeschlossen) auf keine Zustimmung stöst? Damit dann noch hier rumzuprahlen und den ganz schlauen zu spielen, ist unnötig und provozierend.
Natürlich lässt sich über Moral lange diskutieren, doch wenn ihr die Ignoranz besitzt, euch auf kosten anderer zu bereichern, dann akzeptiert wenigstens, dass ihr so den Entwicklern mehr schadet und nicht helft.
Du hast aber auch schon Gewinn mit deinem Spiel gemacht sonst wärst du ja blöd wenn du es für so eine Aktion zu Verfügung stellst.
Naja, Leute die nur den Mindestbeitrag bezahlen sind ja (zum Glück) in der Minderheit, dementsprechend haben die Indieentwickler natürlich auch was von der Aktion.
Letztes mal waren, wenn ich mich Recht erinnere, sogar Spiele dabei, die noch nicht vorher veröffentlicht waren, die also noch gar keinen sonstigen Gewinn gemacht haben.
Ich weise auch an dieser Stelle noch einmal darauf hin, dass trotz jeglicher hitzigen Diskussion die bei uns geltenden Regeln eingehalten werden müssen. Dazu zählt selbstverständlich auch die Vermeidung von persönlichen Beleidungen und die Respektierung anderer Meinungen.
Verstöße gegen unsere Regeln werden mit einer Verwarnung geahndet.
Im Sinne aller also noch einmal die Bitte: Führt die Diskussion sachlich und ohne gegenseitige Angriffe weiter. Danke.
Leute, warum antwortet ihr den Typen eigetnlich noch? 9 Seiten lang kommt dann doch nur wieder irgend eine trotzige Antwort.
Zum Bezahlsystem selber, natürlich ist hier "Missbrauch" Tor und Tür geöffnet. Aber wie schon gesagt wurde, es gibt dann zwar ein paar Leute, die das System schamlos ausnutzen, andererseits auch wieder welche, die dann recht großzügig spenden. Und letztendlich gleicht sich das dann normalerweise wieder gut aus.
Wir veranstalten hier ca. ein mal im Monat auch ein Konzert im Jugendhaus, bei dem es keinenfesten Eintrittspreis gibt, sondern auf Spendenbasis Einlass gewährt wird. Essen gibt es ebenfalls nach diesem Muster, und auch wenn es natürlich dann wieder ein paar gibt, die kaum was in die Kasse werfen und dann ordentlich zulangen, gibts wieder welche die so fair sind und etwas mehr geben. Und letztenendes kamen wir damit bisher immer recht gut raus, teilweise sogar besser als früher, wo wir noch einen festen Eintrittspreis hatten.
In der Sendung "Forschung aktuell" vom Deutschland Radio gab es vorgestern genau dazu einen sehr treffenden Beitrag. Kann ich nur empfehlen für alle die mit etwas Abstand vom eigentlichen Thema wissen wollen, was hier im Thread abgelaufen ist.
Geht einfach auf www.dradio.de dann auf "Live Stream" -> "Deutschlandfunk" -> "Sendungen" -> "Forschung akutell" zum Beitrag "Kooperation wächst im Krieg" (26.07.11 16:45 Uhr)
Demnach denkt jeder erstmal nur an sich selbst (1 Cent) solange sein Verhalten nicht irgendwie bestraft wird. Die einzige Lösung wäre wohl nur ein Mindestpreis für die Aktion.
Ansonsten sollte man den Leuten keinen Vorwurf machen, das liegt in der Natur der Menschen...
Ich finds vor allem schade, was damit auch für ein Zeichen gesetzt wird. In einer Zeit, in der sich ein Grossteil über die Spielpreise beschwert, bekommt man nun mehrfach die Möglichkeit zu zeigen, dass sich Spiele auch anders und immer noch fair finanzieren lassen. Auch wenn die ganze Aktion trotzdem ein Erfolg ist, bleibt der bittere Nachgeschmack. Es könnte einfach soviel besser sein.
@Credion: "Seit" benutzt man bei Zeitangaben wie zum Beispiel: seit gestern. Kleine Eselsbrücke daher: Seit bei Zeit. Seid wäre korrekt.
Ich weiß ja nicht wie du das siehst, aber ich halte Diskussionen über Moral für deutlich konstruktiver als das meiste, was man in Kommentaren im Internet sonst so findet.
Das ist doch ein Scherz, oder? Ich glaub ich hab noch nie eine KONSTRUKTIVE Diskussion über Moral gesehen. Das ist ungefähr so zielführend wie eine KONSTRUKTIVE Diskussion namens Linux vs. Windows.
Diese Art von Diskussionen dient nur dazu die Gemüter hochzukochen. Niemand der beteiligten wird seine Meinung ändern. Aber alle können mal wieder motzen.
Demnach denkt jeder erstmal nur an sich selbst (1 Cent) solange sein Verhalten nicht irgendwie bestraft wird. Die einzige Lösung wäre wohl nur ein Mindestpreis für die Aktion.
Ansonsten sollte man den Leuten keinen Vorwurf machen, das liegt in der Natur der Menschen...
Ich fürchte du irrst dich. Wenn es so wäre wie du beschreibst, dann würde die Aktion nicht in Runde 3 gehen und nicht jedesmal ca. 1 Million Umsatz generiert haben.
Der Clou ist dieser: Selbst 0.01€-Käufer fügen keinen SCHADEN hinzu. Jeder 1€-Käufer bringt 100x mehr als 0.01€-Käufer. Aber alle addieren sich zum Umsatz auf. Die Leute, denen es mehr Geld wert ist, bügeln alle 0.01€-Käufer in kürzester Zeit wieder aus. Weil kein Negativbetrag gezahlt werden kann, wird die Wachstumsgeschwindigkeit des Umsatzes maximal verlangsamt durch 0.01€-Käufer.
Es handelt sich hier um digitale Kopien. Mehr als Traffic kostet das im Endeffekt nicht. Und über Traffickosten wird ja sonst bei kostenlosen Angeboten auch nicht gejammert, oder? Was ist mit Freeware? Ist die jetzt "evil"?
qu4d lass es gut sein, die werden versuchen dich weiter auf ihr Niveau herab zu ziehen, und dort unten haben sie Heimvorteil.
Es ist traurig dass es Leute gibt, denen solche Aktionen nichts wert sind, aber es bringt auch nix sich mit denen auf 9 Seiten eine Schlammschlacht zu liefern, bei der sowieso niemand von seiner Meinung zurück tritt.
qu4d lass es gut sein, die werden versuchen dich weiter auf ihr Niveau herab zu ziehen, und dort unten haben sie Heimvorteil.
Es ist traurig dass es Leute gibt, denen solche Aktionen nichts wert sind, aber es bringt auch nix sich mit denen auf 9 Seiten eine Schlammschlacht zu liefern, bei der sowieso niemand von seiner Meinung zurück tritt.
-Auf welchem Niveau bewege ich mich? Definiere.
-Wer sagt das mir diese Aktion nichts Wert ist?
-Warum soll ich oder der Proto... von seiner Meinung zurücktreten, wenn ihr es auch nicht könnt/wollt?
In den Kommentaren wurde es schon mehrfach erwähnt - es gibt Transaktionsgebühren, die verlangt werden - es entsteht ein Schaden und bei jedem 1cent-Kauf werden schätzungsweise 30cent von den Gesamteinnahmen abgezogen.
Ah, ok. Dann gleicht jeder 1€-Käufer eben nicht 100 1ct-Käufer aus, sondern nur 2 oder 3. Übrigens liegt der Durchschnittskaufpreis grad bei $4.84. Im Endeffekt also viel Lärm um nichts
Das ist doch ein Scherz, oder? Ich glaub ich hab noch nie eine KONSTRUKTIVE Diskussion über Moral gesehen.
Diese Diskussion hier gehört in der Tat nicht dazu, aber konstruktive Diskussionen über Moral hab ich schon öfter miterlebt, wenn auch dann eher außerhalb des Internets.
Zitat: Diese Art von Diskussionen dient nur dazu die Gemüter hochzukochen. Niemand der beteiligten wird seine Meinung ändern. Aber alle können mal wieder motzen.
Ja, das ist wohl bei den meisten Diskussionen so, die im Internet geführt werden. Aber es macht trotzdem immer großen Spaß, sich daran zu beteiligen. Und selbst wenn niemand der Beteiligten seine Meinung ändert (was btw nicht immer der Fall ist; sofern man halbwegs vernünftig diskutiert, kommt sowas immer mal vor), es gibt einfach ein paar Dinge, die sollten in so einer Situation nicht ungesagt bleiben.
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können
Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben. Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
27.07.2011, 22:55 Uhr
