Habe seit geraumer Zeit ein Problem mit meinen FPS.
Ich habe auch schon ähnliche Threads gefunden doch ging die Disskussion immer am Thema vorbei.
Beschreibung des Problems:
Egal welche Grafikeinstellungen ich treffe (640x480 alles Low oder 1600x1200 alles High) in bestimmten Bereichen des Spiels (oftmals Actionreiche bzw. großflächige Areale) sinken meine Frames unter die 20 iger Marke.
Dürfte aber eigentlich nicht sein bei dem System.
Athlon XP 2800+ @ 3000+
1024mb RAM (333Mhz)
ATI x850xt
380 Watt Netzteil
Ich habe alle aktuellen Treiber installiert und habe keinerlei Hintergrundprogramme laufen.
Das komische ist wie gesagt wirklich das es anscheinend ziemlich unaghängig von den jeweiligen Einstellungen ist.
Meine Vermutung war das der Prozzi zu schwach ist, doch bei extrem niedrigen Einstellungen hat der eigentlich auch nix mehr zu rechnen.
So, hat wer das gleiche Problem bzw. gehabt und was gibt es dagegen.
Ich habe solche Probleme (noch) nicht. An deinem Rechner wird es wohl nicht liegen. Siehe meinen an und wisse, dass ich locker mit 30-50 Fps spiele. Ich würde an deiner Stelle mal nach Spyware suchen oder die Festplatte defragmentieren. Steam hat jetzt ja auch so ein Feature zum Defragementieren des Gamecaches. Versuch es doch mal. Sonst kann ich dir aber auch nicht helfen. Sry
Als aller erstes was ist das?: Athlon XP 2800+ @ 3000+ (Die Angaben sind falsch da verwette ich meinen Arsch drauf)
nun zum thema: ich kenne mich mit ATI Karten nicht aus aber ich glaube das deine Karte schwierigkeiten damit hat Partikel FX (nebel, funken) zu rendern, das könnte ein grund sein.
Und bitte: ein Netzteil hat nun wirklich nix damit zutun ob ein Spiel läuft oder nicht.
____________________________________
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Goomer am 27.08.2006, 04:01]
@The Hoomer: Seine Karte müsste eigentlich mühelos mit HL2 fertig werden, das schafft ja schon eine 9600er locker...
Ansonsten weiß ich auch keine Erklärung. Wie sieht es denn mit anderen Spielen aus? Gibt es mit anderen Ego-Shootern auch Probleme?
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Also ich weis dieses Problem haben viele und zwar liegt es am Arbeitsspeicher ich habe 512 MB und bei mir ruckelt es wie wild. Meine anfangsauslagerung beträgt 180 MB und wenn ich spiel starte steigt das enorm bis auf 860 MB er lädt immerwieder wärend des ganzen Spielablaufes sobald man um ne Ecke geht wo man dann aufeinma in die weiten blickt wird alles wärend dem laufendem Spiel generiert. Hat absolut nix mit Grafikkarte zu tun. Ma alle "Unwichtigen" Programme und dienste beenden alles was also im Hintergrung läuft und massig speicher frisst beenden einschließlich Explorer der frisst auch schon manchmal ne Menge. Taskmanager auf und Systemleistung anzeigen lassen......HL2 starten und gucken wie es läuft. Dann en Blick aufn Taskmanager und schauen wie weit er ausschlägt.
ne kleine Frage noch die 1024 MB is das zweima Dual Channel also zweima 512 MB? Wenn ja welche beiden Frequenzen haben die?
Die Grafikkarte schafft das locker die renderzeiten sind gut hat damit nix zu tun Meine is ne ATI Radeon 9500/9700 Pro Combo Grafikkarte und die schafft das selbst mühelos. Und bei den Athlon Prozessoren kannste auf die zahl mit dem + davor scheißen wenn en + davor is dann schafft der niemals die angegebene leistung net täuschen lassen von den zahlen....Z.B. 3600+ kann maximal ne spitzenleistung von ca 2,6 Ghz schaffen wenn ich mich nich irre.
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von Ken am 08.09.2006, 16:26]
Habe seit geraumer Zeit ein Problem mit meinen FPS.
Ich habe auch schon ähnliche Threads gefunden doch ging die Disskussion immer am Thema vorbei.
Beschreibung des Problems:
Egal welche Grafikeinstellungen ich treffe (640x480 alles Low oder 1600x1200 alles High) in bestimmten Bereichen des Spiels (oftmals Actionreiche bzw. großflächige Areale) sinken meine Frames unter die 20 iger Marke.
Dürfte aber eigentlich nicht sein bei dem System.
Athlon XP 2800+ @ 3000+
1024mb RAM (333Mhz)
ATI x850xt
380 Watt Netzteil
Ich habe alle aktuellen Treiber installiert und habe keinerlei Hintergrundprogramme laufen.
Das komische ist wie gesagt wirklich das es anscheinend ziemlich unaghängig von den jeweiligen Einstellungen ist.
Meine Vermutung war das der Prozzi zu schwach ist, doch bei extrem niedrigen Einstellungen hat der eigentlich auch nix mehr zu rechnen.
So, hat wer das gleiche Problem bzw. gehabt und was gibt es dagegen.
Danke im Voraus
Hatte zuvor einen 2,5+ghz athlon, nun einen amd 3,0+GHZ 64bit.
Meine frames sind von durchschnittlich 30-50 auf 70-90 gestiegen.
Natürlich habe ich auch ein anderes motherboard, aber dennoch einen gutenschub an peformence (ohne 64bit zu nutzen)
Meistens braucht VSync sehr viel peformence.
Auch hdr und aa brauchen sehr viel.
Daher alles mal aus und auf low und dann gucken.
Vielleicht hast du auch prozesse an die du nicht siehst, das hatte ich mal.
Da hilft security taskmanager (freeware, bis auf systemressourcen anzeigen)
@Ken
Deine Rechtschreibung und Grammatik ist echt schlecht(meine ist zwar auch nich die beste).
Ich verstehe fast kein wort.
du musst auch mal punkt und komma setzen.
Und ja du irrst dich siehe www.forum-3dcenter.org
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von nihothorie am 09.09.2006, 17:03]
Ja ich weiß, meine Rechtschreibung und Grammatik is scheiße^^. Aber viellei verstehen es ja einige trotzdem. ja stimmt habe auch nochma in meinen Aufzeichnungen nachgeforscht. Einen festgelegten spitzenwert gibts ja nich (Für die die gerne Übertakten sowieso nich ) aber AMD prozessoren mit dem + zeichen dahinter laufen niemals mit der angegebenen Taktzahl. Sie sind zirka mit Intel gut zu vergleichen. Ich glaub nich umsonst habe ich ne IT-Ausbildung . Ja ums auch auch von der Seite zu sehen, der Multiplikator auf verschiedenen Mainboards kann auch anders eingestellt sein. (passiert meist bei Mainboards die versteigert werden da diese meist ne andere BIOS einstellung haben).
Mich würde gerne interessieren was er für einen RAM hat......
Was hast du für einen? @nihothorie......
Sach mer ma so alle Prozessoren (egal ob 64bit Dualcore etc) über 2,5 Ghz schaffen Half Life locker. Wenn du mehrere Prozesse laufen hast bedeutet das nich gleich das alle "richtig" Aktiv sind....Sie lagern alle deinen RAM aus und erst wenn du einige Prozesse ansprichst greifen sie auf deine CPU zu. Du kannst aber Prozessen ne bestimmte Priorität festlegen.......ABER vorsicht, sobald man das macht (z.b einen Prozess die Priorität "realistisch" zu setzen) hat man die Arschkarte sobald der Prozess sich aufhängt. Dies kann man zum Glück mit Dualcore unterbinden. Da das dinge ja Multitaskingfähig ist.
...... Und bei den Athlon Prozessoren kannste auf die zahl mit dem + davor scheißen wenn en + davor is dann schafft der niemals die angegebene leistung net täuschen lassen von den zahlen....Z.B. 3600+ kann maximal ne spitzenleistung von ca 2,6 Ghz schaffen wenn ich mich nich irre..............
................. AMD prozessoren mit dem + zeichen dahinter laufen niemals mit der angegebenen Taktzahl. Sie sind zirka mit Intel gut zu vergleichen. Ich glaub nich umsonst habe ich ne IT-Ausbildung . ..................
Muss ne tolle Ausbildung gewesen sein.
Diese Zahl bezieht sich nicht auf die Taktzahl der CPU mit der sie "läuft", sondern auf die LEISTUNG der CPU. Und im Normalfall erbringen AMD Prozessoren diese auch, die gut Übertaktbaren liegen noch weit darüber.
Frage was meinst du mit "Leistung" ? Takt bei CPU wird in MHz angegeben wie willst du denne dann die Leistung angeben ? kwh oder wie? weiß ja nich was du mit Leistung meinst aber hier kannste nachlesen was einige CPU's von AMD so bringen http://www.nickles.de/c/s/25-0005-384-2.htm
Was für eine dämliche Diskussion... Nein, nicht die Aufnahmeleistung in Watt, sondern die Rechenleistung der CPU. Intel Prozessoren mit vergleichbarer Rechenleistung haben diese Frequenz in Hertz, mit der sie "laufen", währenddessen der AMD bei vergleichbarer Rechenleistung mit viel weniger Hertz auskommt. Verstehst du? Mit viel weniger Hertz als diese Zahl vor dem + . Das Verhältnis ist nicht 1:1.
Aber wieso muss man ausgerechnet dir so genau erklären, was wirklich jeder der sich etwas dafür interessiert weiss?
Ne sry ich war bloß verwirrt mit dem Leistung und Takt wusste nich wie ich die Aussage von dir Interpretieren sollte. Sry nochma^^ AMD hin oder her zur Lösung des Problems vom Threadstarter hilft des auch net viel. Ich denk ma sein RAM macht Probleme.
ja stimmt habe auch nochma in meinen Aufzeichnungen nachgeforscht. Einen festgelegten spitzenwert gibts ja nich (Für die die gerne Übertakten sowieso nich 
weiß ja nich was du mit Leistung meinst aber hier kannste nachlesen was einige CPU's von AMD so bringen 
Beiträge: 
