Warum erklärst du mir die Szenarien von Battlefield? Mir ist klar, wann die Spiele gespielt haben, aber es geht darum, dass vor BF42 nur ein guter 2. WK-Shooter draussen war, nämlich MOH, vor BF2 waren aber bereits zig Spiele mit dem Szenario naher Osten/aktuelle Konflikte draussen, z.B. die gesamte Delta Force Reihe, Joint Ops usw.. Von daher ist das Szenario einfach ausgereizt für nicht "uberklasse" Spiele. Von daher erübrigt sich der gesamte Teil 1 deines Beitrages, vll. liest du ja erst was ich schreibe.
2. solltest du nochmal lesen lernen. Ich habe von Day of Defeat Source geredet, einem Spiel was auf der neusten Version der Source Engine basiert, HDR-Rendering unterstützt und ein herausragendes Physikmodell auf Basis der Havok 2 Engine. DoD:S kommt locker an BF2 grafisch heran, grade bei normalen Rechnern. Wir normalen Leute haben nicht das Geld uns jeden 2. Monat ein neues SLI System und 2 Dual Cores zu holen, gell? Ein Spiel sollte etwas für jeden sein, unabhängig von der Hardware (natürlich ab einem bestimmten Minimum). Fakt ist, dass BF2 erst mit der wirklich guten Grafik bei einem aktuellen Top-System läuft. Wie du auf einer 98P eine vernünftige, hochaufgelöste Grafik aus der BF2-Engine geholt hast, ist mir schleierhaft.
3. So alt bin ich noch nicht. Oder war das ein Rechtschreibfehler. Bedaure, bin kein Greifvogel, ich zähle mich eher zu den Jägern oder den Falknern. "Irgendein dämliches Warcraft Update für das Teamdeathmatch Game CS" wäre dir wohl zuviel gewesen. Mit deiner Groß/Klein-Schreibung hättest du wahrscheinlich noch nicht mal den Interpreter für den Compile angekriegt, abgesehen von dem Fachwissen was hinter so einem "dämlichen Update" steckt, das zum Metamod gehört. Unsichtbare Kämpfer gab es schon zuauf, ganz besonders oft in kostenlosen Spielen... Warum bezahl ich für so ein Feature, bzw. warum wird es mir als so besonders verkauft, wenn es doch nur ein "dämliches Update" ist? Zukunfts Ideen schön und gut, die Invis-Suit ist ja auch tatsächlich in Entwicklung der US-Army, aber Lasergewehre und Mechs erinnern mich zusehr an Battlefront oder sonstige abgestandene Szenarien (wobei das Battlefront Universum, also Star Wars natürlich eine gewisse Klasse hat).
4. Is(t) das Quake Wars nur insofern ein billiger Abklatsch von BF(4)2, als dass es eben auf ähnliche Gameplay Elemente zur Teamplayförderung setzt, und da hat BF2 auch kein Rad neu erfunden sondern ordentlich bei Joint Ops gespickt. Und Ideen aufnahme durch andere Entwicklerstudios ist wohl durchaus gängig, gell? Oder glaubst du vor Sam Fisher gabs auch keine Lara Croft?
5. Kann Dice (die mir sehr wohl als BF(4)2-Entwickler bekannt sind) was für die Patches. EA kümmert sich lediglich um Garantie-Fragen, den Vertrieb und Zeitmarken einhaltung. Dass EA nicht immer die goldene Mitte ist und Entwickler unter Druck setzt, ist keine Frage, aber dass bei Dice im Moment auch nichts ganz fertig wird ist genauso wenig umstritten. Wenn Dice einen besser strukturierten Code hätte, bzw. modularer arbeiten würde, könnten Patches schneller (Entwicklungszeit), kleiner (Downloadgröße) und umfangreicher (Content) sein - der Mod-Support wäre auch automatisch besser und die HW-Performance.
Mein Tipp: Lesen und schreiben lernen, oder zumindestens verbessern, und nicht anderen Leuten sagen, sie hätten "ausnahmsweise Recht". Vielleicht solltest du bei deinem BF2 bleiben, denn da musst du nicht soviel denken, gell?
Is ja gut, mir ist es eh zu dumm mit jemandem zu diskutieren, der BF2 mit DoD:S vergleicht. Das sind WELTEN!!!!!!
Und lesen kann ich echt gut! Nur das Zeug was manche verzapfen geht mir manchmal nicht in den Kopf!
Nochmal zu der Grafik in DoD:S, mir ist erlich gesagt total wurscht welche weiterentwickelte Source-Engine das ist. Ich hab das mal kurz gezockt und die Grafiken sind nicht der Renner! Glänzende Fliesen und Steinwände, das ist doch ein Witz bei einem Kriegssenario in einer Stadt. Haben die 1000ed von Putzfrauen/männern die die zusammengebommten Städte sauberhalten? Übrigens, zu der Phisikengine habe ich nie was gesagt, ich rede allein über die Grafik.
Und zu HDR, das ist echt Super, aber in ein Kriegsspiel der alten Zeit gehört das nicht! Das macht die ganze Atmosphäre noch schöner, aber nicht Kriegsgerecht. Es macht ganzeinfach die Stimmung kaputt. HDR gehört in Spiele wie Oblivion!
Die Grafik passt Super zu HL2, usw. aber eindeutig nicht zu DoD:S! Da hätten Sie total neue Texturen entwickelt müssen, die nicht glänzen wie frisch poliert!
Aber du hast deine Meinung und ich meine. Ich bin ein grosser Fan der BF Serie und werde es auch bleiben.
Weis jetzt nicht was du für ein System hast, aber wenn du aus BF2 keine gute Grafik und Performace rausholst, frag ich mich wie alt dein System ist. Will jetzt nicht den King2500 hier mitreinziehen, aber der zockt es auf seinem Laptop mit 1,5 Ghz, 1024MB Speicher und ner Radeon 9600 Mobile (glaube ich) und bei dem schaut es auch erstklassig aus.
Zumal du bei BF2 auch die Mapgrößen berücksichtigen musst. Da sind die z.B. DoD:S Maps geradezu winzig dagegen! Was natürlich an der Performance saugt.
Du bist wohl ein grosser FAN von DoD:S usw. Ich nicht, geb ich ehrlich zu. Aber egal was du sagst, die Grafik von DoD:S reicht trotzdem nicht an die von BF2 ran.
Aber wie gesagt du hast deine Meinung und ich meine.
P.S.: Das DICE Büro Kanada gehört bereits EA! Das aber nur mal nebenbei.
Mein Tipp zurück!
´Du machst was du willst und ich was ich will!
Aber das man bei BF2 nicht denken und Taktieren (das schreibt man bestimmt ned so) muss ist totaler Schwachfug. Wenn man da nicht überlegt, welche Flagge man am talktischsten einnimmt oder WO man die Truppen unterstützt, ist das Spiel sehr schnell mal Verloren! Falls schonmal BF gezockt hast, und ich meine nicht 2 sec. dann würdest keine so sinnlosen Tipps geben.
Aber nu schluss mit dem Schmaren, in dem Thread geht es um BF2142 und ned um DoD:S oder so andere n
____________________________________
[Beitrag wurde 4x editiert, zuletzt von Wamby am 24.03.2006, 18:43]
Klar sind die unterschiedlich aber Grafik kann man vergleichen. Und warum HDRR (ein realitiäts effekt) nicht in ein Kriegsspiel gehört, weiss ich nicht. Bis BF2 war ich auch ein großer Fan der ganzen BF Spiele (auch Vietnam) aber BF2 gefällt mir einfach nicht...Ich hab auch in DoD nirgends übertrieben glänzende Flächen, aber B2T. Mein System steht in meinem Profil und laut deinen Angaben ist mein System sogar besser als deins, aber ich krieg trotzdem keine wirklich ruckelfreie Runde hin... Details auf 80% und 1152er auflösung...
EDIT: Hab mal nachgesehen und bis auf die Grafikkarte ist dein Ssystem auch ned besser als meins.
EDIT 2 *g*: Also ich hab seit heut The Elder Scrolls Oblivion und das kann ich mit einer Auflösung von 1280x1024, alles auf Hoch und alles was es zum anschalten gibt. Total Ruckelfrei zocken. Ach AA auf 2x.
____________________________________
[Beitrag wurde 4x editiert, zuletzt von Wamby am 24.03.2006, 18:54]
wamby du laberst doch schwachsinn... die grafik von bf2 is geil das wird wohl kaum jemand abstreiten aber die von dods is noch besser und dods hat auch im gegensatz zu bf2 nicht so hohe hardware voraussetzungen...
wamby du laberst doch schwachsinn... die grafik von bf2 is geil das wird wohl kaum jemand abstreiten aber die von dods is noch besser und dods hat auch im gegensatz zu bf2 nicht so hohe hardware voraussetzungen...
Man alter, das is doch langweilig hier, oder???
Der Thread is zur Duskussion über BF2142 und ned über wer welche Grafik geiler findet.
Da sag ich nur BF2 = Performance + viel grössere Maps = höhere Anforderungen!!
Schluss mit der Diskussion, das führt eh zu nix. Der eine findet das Game geiler also is da auch die Grafik besser. Die Grafik von DoD:S ist schon gut, nur passt Sie nicht dazu. Und in BF2 is se besser da sie auch zum game passt!
Das ist meine Meinung.
Jetzt können wir ja vielleicht damit aufhören jeden schwachsinnig zu nennen, oder?
ja echt: hört auf euch anzufeinden! hat keinen sinn..
@e-freak: mit deinem sys solltest bei battlefield2 eigentlich 0 probs haben.. (abgesehn vielleicht von dem 333/400 ram-gemurks?)
@topic: also ich find noch wie vor es ist nen g0iles game. vor allem das setting hats mir angetan. mechs sind halt was besonderes und eigentlich nimmer oft in games zu finden (außer xbox-games und konsorten..) von daher find ich nicht, dass das thema ausgereizt ist. das die engine wahrscheinlich nur aufgebohrt wird stört mich nicht im geringsten (sonst würden die meisten eh wieder nur über die zu hohen anforderungen jammern), da ich das spiel dann noch mit vernünftigen settings einigermaßen werde spielen können.. wenn die entwickler dann noch aus einigen bf2-fehlern gelernt haben (endlich eine gscheide serverliste zb..) dann könnts echt ein hit werden..
so, wünsch euch noch nen schönen abend, werd mich jetzt ins wiener nachtleben werfen.. hehe..
das 333/400 ram gemurks bezieht sich auf folgendes problem:
ich hab 400er riegel, aber aus irgendeinem grund geht er immer auf 333 runter
naja, also bf2 jetzt nochma im stresstest gehabt, und nach knapp 15 minuten hörten die hauptruckler auf, aber im flugzeug hats dann wieder rumgeeiert und bei großen gegner massen
und eigentlich sollte aa und af mal ingame einstellbar sein... aber ok... naja, b2t ma wieder
was mich stört/was ich mich frage, ist wo der hauptunterschied zwischen mechs und panzern seind wird... weil ich mir nicht vorstellen kann, das das anders ist ausser das das teil ne andere animation hat und ein bisschen mehr hoch/runter hat
So wie ich das gelesen habe, werden die schwaerer zerstörbarsein und mit
AT (Anti-Tank), AA(Anti-Air) und AI (Anti Infanterie) Kanonen ausgestattet sein.
Was hast den eigentlich in BF2 eingestellt, so grafisch??
Zitat: und eigentlich sollte aa und af mal ingame einstellbar sein... aber ok... naja, b2t ma wieder
Wenn du mit aa Antialaising meist, das kann man doch Spielintern einstellen. af sagt mir jetzt grad nix, warscheinlich sitz ich grad auf dem Schlauch
____________________________________
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Wamby am 25.03.2006, 16:50]
Also bei BF2 ist es unter den Grafikeinstellungen zu finden. ziehmlich ganz unten.
Meinen Erfahrungen nach sollte man NIEMALS in den treibern AA oder änliches anschlaten. Immer auf Anwendungsabhängig einstellen. Wenn man das direkt bei den Treibern einstallt, frisst das unmengen an Ressourcen!
Falls du das bei den Treibern eingestellt hast, schalt das alles wieder auf Standard und probier es nochmal. Bin mir sicher, das die Performance wesentlich besser wird.
das 333/400 ram gemurks bezieht sich auf folgendes problem:
ich hab 400er riegel, aber aus irgendeinem grund geht er immer auf 333 runter
alle beide riegel sind 400er? oder nur einer davon? wenn nur einer davon ein 400er ist, dann wärs kein wunder wenn der sich runtertaktet. ansonsten könntest mal ausprobieren alles manuel einzustellen und den takt erzwingen. dürfte bei deinem board kein problem darstellen. vielleicht gehts dann..
ps: neueste chipsatz-treiber hast eh drauf oder? oder vielleicht ist ein riegel defekt und macht real keine 400 mehr..
OK, mit 4* aa sieht das game tatsächlich besser aus, hakte dafür aber erstma sobald ich einen teil des levels zum erstenmal betrat, also der ganze preload is noch nich so optimiert... aber die grafik und auch übersichtlichkeit kommt nich an dod:s ran, meiner meinung nach, aber egal...
n
| 
Beiträge: 
