Schaldämpfer oder nicht ? Das ist hier die Frage .
Ich spiele eigentlich schon zimmlich lange CS und spiele eigentlich nur ohne Schaldämpfer und daher wollte ich mal fragen wie spielt ihr ?
Mit oder ohne ???
Ich persönlich finde der Vorteil liegt bei der Colt ohne Schaldämpfer, weil sie so mehr Schaden hat und ich finde ich kann damit auch besser Zielen .
Obwohl ich selber noch nie so wirklich den Vorteil bei einem Schaldämpfer herausgefunden habe .
Gut man schiesst schneller und leiser aber es streut auch zimmlich .
Was meint ihr ?
Was ist besser ?
Mit oder ohne Schaldämpfer ???
____________________________________
Es werden wohl noch zehntausend Jahre ins Land gehen,und das Märchen vom Jesus Christus wird immer noch dafür sorgen, daß keiner so richtig zu Verstande kommt.
ich spiel auch schonlange und hab anfangs nur mit schalldämpfer gezockt, dann hab ich mal gelesen (vor einem jahr oder so) wie sich das auswirkt, und bin dann umgestiegen auf non-schalldämpfung, aber konnte mich irgendwie nicht damit anfreunden, ich weiß zwar das es effektiver ist, aber es kommt doch aufs feeling an, ich hab mir in letzter zeit wieder angewöhnt mit schalli zu zocken, und es klappt auch wieder mit den frags
wie gesagt,es kommt aufs feeling an, ich kannmit schalli besser zocken
hm ich hab CS schon seit jahren nimme gespielt (und das ist auch gut so ) aber... hm...
in "echt" wäre es MIT schalldämpfer besser... nicht nur weil eben das mündungsfeuer unterdrückt wird und natürlich das geräusch beim abfeuern, nein durch das zusätzliche gewicht "verzieht" die waffe auch nicht mehr so.
in CS hab ich damals aber genau das gegenteil erfahren... irgendwie
hab auch fast immer ohne schalldämpfer gezockt... grade bei der USP ist das eh total sinnlos....
also bei der usp benutze ich den schalli wahrscheinlich so oft wie unser captain...
zu anfang war ich auch "schalldämpfer" weil auch ich dachte es wäre genauer, wurde dann aber auch eines besseren belehrt. mittlerweile kommt er kaum noch zum einsatz. aber manchmal (auf entfernung) fühlt man sich dann doch irgendwie treffsicherer mit schalldämpfer druff.
im war oder so isses vielleicht auch taktisch klug wenn man mit 6 hp inner dunklen ecke sitzt und der gegner nicht direkt peilen soll aus welcher richtung der schuß kam.....kA, irgend sowas halt.
@krueps: vielleicht liegt es ja auch am feeling...
Also ich laufe schon immer mit dem Schalldämpfer rum weil da einfach ein besseres Feeling rüberkommt als ohne. Ich merk auch relativ wenig dass sich da groß was ändert, das einzige was ich merke ist, dass ich mit Schalldämper besser treffe als ohne... das mag wohl am Feeling liegen.
Aber wie schon im Bericht steht, sind die Unterschiede (AK ausgenommen) so gering, dass es kaum ins Gewicht fällt.
Ich persönlich schraub das Ding je nach Situation/Position rauf. Der Schalldämpfer hat mir schon gute Dienste erwiesen, wenn die Gegner suchen woher die Schüsse gekommen sein könnten
____________________________________
"I was married at the time when I first joined the band and my wife said: 'Why don't you write a song about me ?' So I wrote 'She's got balls'. Then she divorced me."
hmm...
also ich spiel fast immer mit schalldämpfer. nur bei der usp nehm ich den nich, weil ich das gefühl hab, auch gleich mit kieseln schmeißen zu können...
ich kann "mit"wesentlich genauer zielen und treffen (jaja, vieleicht IST es einbildung, aber solange es klappt is doch ok )
aber ich hab auch mal was ausprobiert... m4 mit und ohne schalli durch die ecke gefeuert: ohne kommt die kugel durch viel dickere mauern. ergo müsste sie auch mehr schaden anrichten.
aber es streut auch zimmlich .
)
Beiträge: 
