Ich habe ja nicht behauptet das sie daran die ganze Zeit aufjedenfall arbeiten, sondern gesagt das sie es aufjedenfall nicht vergessen habe. Man könnte auch genug anderen hingeklatschen Mist als CoD erwähnen. Es zwingt dich ja zumindest keiner diese Skins zu kaufen oder bei Steam zuverkaufen. Auf der XBOX noch mal 50€ für "ins Internet" zugehen blechen finde ich da deutlich näher an Kuhmelken...
Gegenfrage: Wenn sie es im geforderten Rhytmus herrausgebracht hätten, wäre es dann auf dem (ultimativem) Niveau gelanded welches alle erwarten? Was wenn nicht?
Eben, Microsoft, Valve, EA ich seh da persönlich keinen unterschied mehr.
Gegenfrage: wenn in regelmäßigen Abständen ein ordentliches/solides HL game käme, würden alle sowas ultimatives verlangen?
Diese abartig hohe Erwartungshaltung kommt doch erst durch die 8 Jahre schweigen zu stande.
Man antwortet auf ne Frage nicht erst mit ner Gegenfrage, sondern beantwortet sie ggf. erstmal...aber naja.
Ja, im Fall von HL ist es so. Das liegt daran das HL immer etwas bahnbrechendes war. Und diesem Anspruch müssen sie gerecht werden. Ich denke die Erwartungen haben sich kaum gestärkt durch die lange Zeit, sie waren immer da.Ja, im Fall von HL ist es so. Das liegt daran das HL immer etwas bahnbrechendes war. Und diesem Anspruch müssen sie gerecht werden. Ich denke die Erwartungen haben sich kaum gestärkt durch die lange Zeit, sie waren immer da.
Half-Life ist tot. Damit müssen wir uns leider abfinden, auch wenn es uns schwer fällt. Hätte GabeN interesse daran gehabt, wäre das schon längst passiert. Wenn man das positiv sehen will, kann man auch sagen, das wir vielleicht nur noch 7 weitere Jahre warten müssen und dann geht GabeN den Weg über Kickstarter und wird weniger Kohle einnehmen als Shenmue 3. Die Wahrscheinlichkeit das Shenmue 3 VOR Half-Life 3 erscheint dürfte somit zu hundert Prozent liegen.
Die Möglichkeit die Handlung von Half-Life in ein Buch umzusetzen besteht ja immer noch. Von daher soll es mir auch recht sein.
Solchen "Quatsch"-Meldungen gebe ich gar nichts mehr. Ich bin nicht gehyped oder aufgeregt wenn ich sowas lese, ich finde es einfach nur noch albern. Seriöser wäre es, wenn Valve wirklich mal "reinen Tisch" machen würde.
Und selbst wenn nach weit über zehn Jahren doch noch eine Fortsetzung erscheint so ist das längst nicht mehr so eine Leistung wie das selbe in nur zwei Jahren zu erstellen. Ewig daran herum basteln kann jeder...
Was ist denn wichtiger? Dass ein gutes Spiel erscheint oder wie lange sie dafür gebraucht haben?
Zitat: Original von HorstMcDonald
Ihren VR Kram können Sie für sich behalten, das wird sich nie für die breite Masse durchsetzen.
Das hat man damals auch schon zum Fernsehen gesagt, zum PC und auch zum Internet. Es sind praktisch immer die gleichen Nörgler. Aber zum Glück hört man nicht auf sie.
Naja, was VR angeht: In der breiten Masse haben sich solche Technologien immer erst dann durchgesetzt wenn sie einfach zu handhaben und günstig waren. Beispiele: Der Heimcomputer, Handys, dann Smartphones (es gab schon in den 90ern welche vom Prinzip her, dann Laptops.. Die klobigen VR-Brillen werden eher ein Nischenprodukt bleiben. Und manche Sachen floppen auch einfach oder bleiben in der Nische wie das gehypte 3D Kino oder Home Cinema.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Ich finde es gut, dass sich Unternehmen hinsetzen, um neue Technologien zu entwickeln, die das Erlebnis von Spielen verbessern.
Ob sich eine Technologie durchsetzt, kann man schwer voraussagen, was aber überhaupt kein Argument ist, sich nicht damit zu beschäftigen.
Aber Sprüche wie "braucht man nicht" oder "können sie behalten", kann wirklich nur von Leuten kommen, die null Ahnung haben und vermutlich noch nie mit einer VR-Brille in Kontakt gekommen sind.