Steam Controller: Bekommt offenbar einen Thumbstick
Ein neues Steam-Beta-Update hat nicht nur neue Funktionen für den Client und Bugfixes mit sich gebracht, sondern es hat sich auch ein neues Bild des Steam Controllers in den Dateien versteckt. Und dieser enthält eine große Neuerung...
Gefällt mir eigentlich ganz gut. Sieht wieder traditioneller aus, ohne die Trackpads in den Hintergrund zu stellen. Ich hatte mir bei der letzten Iteration schon gewünscht, dass sie statt des D-Pads einen Analogstick einbauen und bin jetzt froh, dass sie das auch gemacht haben.
Bin mal gespannt, ob man den Controller auf der GamesCom in dieser Form schon zu sehen bekommt.
Solange die beiden Trackpads da sind finde ich jede Verbesserung gut.
Gut dass sie daran festhalten und zusätzliche Optionen einbauen.
Jetzt müssen sie nur noch dafür sorgen dass die rechte Hand bei den Knöpfen nicht ermüdet.
Ich hätte mir den Bildschirm gewünscht aber leider ist daraus ja nichts geworden. Naja mal sehen wann der nun endlich komm und wie gut es sich damit spielt.
Der Stromverbrauch und überflüssige Doppelanzeige ist hier für mich immer noch keine Begründung. Als wäre das das Einzige was das Display könnte. Schön das du und Valve einer Meinung sind, dennoch gab es bereits andere Argumente dafür, u.a.: http://www.hlportal.de/?sec=forum&site=thread&thread_id=26451&page=1&ppp=15 (auch auf Seite 2, dazu kommt noch das Argument für Partyspiele) Und nur weil du und Valve es sich nicht vorstellen können, heißt das noch lange nicht, das andere keine (besseren) Ideen dazu haben. Warum haben sie das nicht mal bei der Community erfragt?...
Ich behaupte, dass er nur rausgeflogen ist, weil man die Prioritäten woanders gesetzt hatte, bspw. Handling, perfekte Justierung. Oder man wollte nicht mehr Kapazitäten in die Energieversorgung bzw. Einsparung stecken.
Zum Topic: Ich weiß jetzt schon, dass ich diesen Stick so gut wie nie nutzen werde. Das Umgreifen ist doch der letzte Mist... Deswegen spiele ich auch nicht auf der PS. Und irgendwie sieht der Controller jetzt zusammengewürfelt aus. Ich hoffe der Thumbstick ist wenigstens flach und eingelassen in das Gehäuse.
Der Stromverbrauch und überflüssige Doppelanzeige ist hier für mich immer noch keine Begründung. Als wäre das das Einzige was das Display könnte. Schön das du und Valve einer Meinung sind
Technisch gesehen war ich einer anderen Meinung als Valve, der ursprüngliche Entwurf mit dem Touchscreen stammt ja von Valve. Valve hat seine Meinung dann meiner Meinung angepasst.
Zitat: Und nur weil du und Valve es sich nicht vorstellen können, heißt das noch lange nicht, das andere keine (besseren) Ideen dazu haben. Warum haben sie das nicht mal bei der Community erfragt?...
Bisher gibt es noch immer keine Killer-App für den Touchscreen-Controller der Wii U (weder von Nintendo noch von irgendeinem Drittanbeiter) und das ist wesentlich mächtiger als es der kleine Touchscreen am Steam Controller je sein könnte. Dazu kommt, dass es eben nicht darum geht Spiele zu erstellen, die nur mit dem Steam Controller spielbar sind. Der Steam Controller soll ergänzend sein, nicht trennend.
Und die Funktion des Touchscreens wurde ja erhalten. Es war immer geplant, dass man das was der Touchscreen anzeigt auch direkt am Fernseher als Overlay eingeblendet sieht. Das heißt alles was man mit dem Touchscreen machen könnte, kann man immernoch machen, nur ohne dass man ständig runterschauen muss.
Zitat: Zum Topic: Ich weiß jetzt schon, dass ich diesen Stick so gut wie nie nutzen werde.
Für das Rumlaufen in Ego-Shootern oder Third Person Games oder zum Fahren in Racing-Games ist ein Stick sowohl dem Trackpad als auch dem WASD einer Tastatur überlegen. Für diese Spiele scheint das eine ziemlich gute Lösung zu sein, wieso sollte man den nicht nutzen?
Dazu kommt, dass es eben nicht darum geht Spiele zu erstellen, die nur mit dem Steam Controller spielbar sind. Der Steam Controller soll ergänzend sein, nicht trennend.
Stimmt schon, ich meinte aber auch nur hilfreiche Zusatzfunktionen und es muss auch nicht das krasse Spielelement sein, sondern einfach ein Extra - ergänzend, nicht trennend. Für Partyspiele mit weniger Controllern als Spielern wäre das praktisch. Die Verwendung sollte möglich sein, nicht verpflichtend. Den hätte man ja auch abschalten können. Ich weiß auch nicht ob der Vergleich zu Wii U und den Spielen läuft, weil es zwei recht verschiedene Zielgruppen, Spielsorten sind denke ich.
Zitat: Original von Trineas
Für das Rumlaufen in Ego-Shootern oder Third Person Games oder zum Fahren in Racing-Games ist ein Stick sowohl dem Trackpad als auch dem WASD einer Tastatur überlegen. Für diese Spiele scheint das eine ziemlich gute Lösung zu sein, wieso sollte man den nicht nutzen?
Durchaus, ich habe jedoch die Position des Sticks kritisiert. Ob er letztlich, zumindest für mich, dem Trackpad überlegen sein wird, kann ich erst nach Test bestätigen. Die Idee mit dem Pad ist schon echt gut und dessen Anordnung für mich persönlich besser.
Meiner Meinung nach nähert sich Valve im Laufe der Zeit immer mehr den bereits seit Jahren auf dem Markt vorhanden und bewährten Controllern an. Aus den anfänglichen großen Sprüchen etwas tolles Neues zu kreieren ist offensichtlich nicht viel mehr geworden als ein weiterer Abklatsch. Valve sollte sich endlich mal wieder mehr auf Spieleentwicklung konzentrieren und die Leute aus den Hardwareabteilungen einsparen...
Stimmt schon, ich meinte aber auch nur hilfreiche Zusatzfunktionen und es muss auch nicht das krasse Spielelement sein, sondern einfach ein Extra - ergänzend, nicht trennend. Für Partyspiele mit weniger Controllern als Spielern wäre das praktisch. Die Verwendung sollte möglich sein, nicht verpflichtend. Den hätte man ja auch abschalten können. Ich weiß auch nicht ob der Vergleich zu Wii U und den Spielen läuft, weil es zwei recht verschiedene Zielgruppen, Spielsorten sind denke ich.
Dann nenne doch mal Beispiele, die man nicht auch per Overlay einblenden kann. Klingt ziemlich sinnlos, einen Bildschirm einzubauen.
Dann nenne doch mal Beispiele, die man nicht auch per Overlay einblenden kann. Klingt ziemlich sinnlos, einen Bildschirm einzubauen.
- Verwaltung bei Partyspielen wo der Controller ggf. herumgereicht wird
-- Sondereinbeldungen wenn bestimmte Spieler gegeneinander spielen (sowas wie Mario Party, 3vs1, 2vs2)
- So kleine Spots wie bei Command & Conquer. Klar, das könnte man auch wie umgesetzt auch auf dem Bildschrim präsentieren und Ton ist auch ne Frage. Aber letztlich würden Ideen schon aufkommen dafür.
- Weiterhin könnte sie alles Nebensächliche darüber durchleiten. Musikauswahl, Chat, irgendwelche Programmstarts (es war ja auch angedacht programmierbare Tasten draus zu machen, wenn ich mich recht entsinne) Halt wie eine Art Fernbedinung. Vorallem, wenn ich nicht nur im Wohnzimmer oder irgendnem bestimmten Zimmer zockt. Gernell denke ich das bei sovielen verschieden Spiel die angesprochen werden sollen diese Interaktion ihren Nutzen finden würde.
Es sollten mMn halt nicht nur Zweckspunkte sondern auch Unterhaltungspunkte betrachtet werden.
Bildschirm hin oder her, ich finde sie haben den Zwischenraum jetzt dennoch nicht wirklich sinnvoller genutzt. Die Steamtaste ist zudem auch noch am schlechtesten zu erreichen. Sie hätten die Tasten radial oder zumindest näher zum Trackpad anordnen sollen, wie früher mal. Schon klar das das eher "Menütasten" sind, aber da ist jetzt dennoch viel Platz übrig geblieben.
Ist ja schön und gut dass so auch das klassische Movement per Stick möglich ist, allerdings stellt sich mir jetzt die Frage wie man das fehlende D-Pad ersetzen will.
Immerhin ist das bei fast jedem Spiel ein wichtiger Bestandteil der Bedienung. In der Regel wird es ja als Schnellwahl für Waffen/Items verwendet, ohne D-Pad müsste man dann immer alles umständlich aus seinem Inventar o.ä. kramen.
Da würde ich lieber auf den Stick verzichten, denn das Movement kriegt man nach einer Eingewöhnung sicher auch mit dem Trackpad gut genug hin.
Der nächste Punkt der mich stört, ist das wie schon oben erwähnte Umgreifen. Der Stick befindet sich unten, wie beim PS Controller, und damit leider an der falschen und unbequemeren Stelle.
Der Xbox Controller ist nicht ohne Grund der aktuell beste seiner Art, der höher gelegte linke Stick ist einer Hauptgründe dafür.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Crushed Wall am 26.07.2014, 02:42]
Es wurde auf den Steam Dev Days ja gesagt, dass man den Touchscreen auch für andere Anwendungen vorgesehen hatte, etwa dass man sieht wenn ein Download abgeschlossen ist oder so. Nachdem aber das Ghosting so gut funktionierte, wäre die mit Abstand teuerste Komponente eines Spiele Controllers am wenigsten genutzt worden und wenn, dann noch nicht einmal während dem Spielen. Deshalb wurde er entfernt.
@ Crushed Wall
Man kann ein D-Pad mit dem Trackpad emulieren. Das Pad ist ja auch selbst ein physischer Button den du reindrücken kannst.
Und das mit der Position des Sticks ist doch reine Gewöhnungssache. Es gibt wieviel? 80 Millionen verkaufte PS3 und jetzt nochmal 10 Millionen PS4 dazu und die alle schaffen es mit der "falschen" Position klar zu kommen. Abgesehen davon, dass man den Steam Controller ja anders hält als sowohl den PS- als auch den Xbox-Controller, von daher ist ein direkter Vergleich gar nicht möglich.