Die Website arstechnica.com hat vor einigen Monaten ein umfangreiches Datenerhebungs-Projekt gestartet und nun in einem Artikel Ergebnisse präsentiert. Dabei wurden mithilfe von Cloud Computing für einige Zeit die öffentlich einsehbaren Steam-Profile von knapp 100.000 zufällig ausgewählten Nutzern ausgewertet und die Zahlen auf die gesamte Userbasis hochgerechnet...
"Insgesamt wurden laut arstechnica.com 37% der insgesamt 781 Millionen gekauften Spiele auf Steam nie installiert."
Oh Mann, früher als ich nur einen Account für Half Life hatte, dachte ich immer solche Leute müssen verrückt sein, mittlerweile hab ich selber solche spiele
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von cardeck am 17.04.2014, 01:27]
Ein anderer Fehlfaktor könnte auch noch auf diese Statistiken zutreffen: laut Steamdb.info sind bei mit 23% (19 Spiele) ungespielt. Dabei sind 4 davon die Mac-Version von Civ IV, 2 Erweiterungen von CoH (welche man durch starten des Hauptspiels mitstartet), Portal 2 Publishing Tools, Dota 2 Test, Left 4 Dead 2 Beta und AoM EX mitgerechnet, was aber falsch ist. Und damit würde ich tatsächlich auf 12.5% landen. (Natürlich weiß ich nicht, ob die es genau so berechnet haben)
Plus Offline Modus, in dem ich damals HL2, EP1 und EP2 gezockt habe sind natürlich auch nicht in der Statistik. (Wobei ich die alle schon online gestartet habe, aber bei EP1 und EP2 deshalb nichtmal auf eine Stunde komme)
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Mator am 17.04.2014, 08:36]
Naja ich besitze auch einige Spiele die ich nie installiert habe. Liegt aber primär bei mir an meiner urzeitlichen Internetverbindung. Hatte irgendwann keine Lust mehr gehabt den Rechner extra wegen einem neuen Spiel 2 oder 3 Nächte durchlaufen zu lassen. Außerdem kam noch hinzu das man, warum auch immer, jedes Valve Spiel das ich hatte neu downloaden musste. Wegen einer Formatänderung oder whatever. Deswegen ist bei mir z.b auch Hl2 nicht installiert.
Seh ich das richtig? Hat sich Civ V besser verkauft als CoD? (auf PC)
Interessant ist auch wie die Verkaufszahlen von Ars verglichen mit denen von vgchartz aussehen: http://www.vgchartz.com/game/43507/sid-meiers-civilization-v/
Über 5 Millionen bei Ars verglichen mit über einer Million bei vgchartz. Irgendjemand hat da bei seiner Statistik grobe Fehler drin.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Robber am 17.04.2014, 08:50]
Seh ich das richtig? Hat sich Civ V besser verkauft als CoD? (auf PC)
Ja, Call of Duty verkauft sich zu 90% auf den Konsolen. Außerdem verkauft sich am PC jeder Ableger schlechter als der Vorgänger, während auf den Konsolen zumindest bis Black Ops 2 die Verkaufszahlen stetig anstiegen.
Zitat: Interessant ist auch wie die Verkaufszahlen von Ars verglichen mit denen von vgchartz aussehen: http://www.vgchartz.com/game/43507/sid-meiers-civilization-v/
Über 5 Millionen bei Ars verglichen mit über einer Million bei vgchartz. Irgendjemand hat da bei seiner Statistik grobe Fehler drin.
VGChartz ist absolut nicht ernstzunehmen, schon gar nicht am PC! Das war auch schon vor diesen Daten klar. So hat Valve etwa 2011 bekannt gegeben, dass sich Portal 2 am PC besser verkauft hat als auf den Konsolen, auf VGChartz war es genau umgekehrt und zwar mit einer riesigen Differenz. Dasselbe mit Diablo 3, was sich innerhalb von zwei Monaten zehn Millionen mal verkaufen konnte und nun zwei Jahre später dort mit unter 4 Millionen angeführt ist. Da können Ergebnisse schon mal um mehrere hundert Prozent daneben liegen - und zwar immer zum Ungusten des PC.
Leider wird die Seite mit ihren völlig unsinnigen Zahlen seit Jahren benutzt, um die Schwäche des PC im Vergleich zu den Konsolen zu argumentieren.
Auch die rund sechs Prozent privaten Profile, zu denen es keine Informationen gibt, dürfte die Statistik kaum verfälschen.
Warum nicht? Meins hab ich versteckt, eben genau weil ich massig Spiele besitze und der Account einen großen vierstelligen Wert besitzt. In den 6% könnten überdurchschnittlich viele Besitzer von Spielen sein. Das einfach als unrelevant einzustufen ist mit Sicherheit ein weiterer Fehler.
Hätte nicht gedacht dass HL2:DM so weit oben liegen würde. Hatte wirklich tolle Zeiten in dem Spiel, nur ist von der Community leider fast nichts mehr übrig (viele hat das misslungene OB-Update 2010 vergrault). Naja jetzt könnten sie das Spiel auch Free to Play machen...
Hätte nicht gedacht dass HL2:DM so weit oben liegen würde. Hatte wirklich tolle Zeiten in dem Spiel, nur ist von der Community leider fast nichts mehr übrig (viele hat das misslungene OB-Update 2010 vergrault). Naja jetzt könnten sie das Spiel auch Free to Play machen...
Jeder der Half-Life 2, Episode One oder Counter-Strike: Source (wurde lange Zeit nur im Bundle mit HL2:DM und DoD:S angeboten) gekauft hat, hatte auch HL2: DM. Dazu war es kostenlos zusammen mit Lost Coast wenn man eine ATI-Grafikkarte hatte. (Oder Nvidia? Oder beide?)
Na dann kannst Du ja sicherlich eine stichhaltige Begründung liefern, ansonsten ist das nur heiße Luft.
Statistiken funktionieren folgendermaßen:
Man nimmt eine bestimmte Anzahl an Stichproben (in diesem Fall 100.000 zufällige Nutzer) und erhält einen Wert. Weitere Stichproben würden das Ergebnis zwar genauer darstellen, am Grundergebnis aber nicht mehr soooo viel verändern. Ich hoffe das hab ich jetzt noch richtig in Erinnerung.
Ich entschuldige mich sollte ich Trineas' Antwort gestohlen haben.
[Beitrag wurde 4x editiert, zuletzt von Blutsense am 17.04.2014, 18:56]
Die Website arstechnica.com hat vor einigen Monaten ein umfangreiches Datenerhebungs-Projekt gestartet und nun in einem Artikel Ergebnisse präsentiert. Dabei wurden mithilfe von Cloud Computing für einige Zeit die öffentlich einsehbaren Steam-Profile von knapp 100.000 zufällig ausgewählten Nutzern ausgewertet und die Zahlen auf die gesamte Userbasis hochgerechnet...
Beiträge: 
