Sie sind also schon ganz schön weit. Somit brauch nicht mehr darauf zu sparen in die Zukunft zu reisen und nachdem ich es gespielt habe kann ich Jung sterben ohne es zu bereuen... außer es wird schlecht...
Der Artikel ist "Ironie mit der Brechstange". Indirekt wird den Spielern bzw. der Community vorgeworfen, wie wolle laufend Sequels. Falsch. Ein HL braucht Zeit und z.B. die Warteperiode zwischen HL1 und HL2 (sechs Jahre) war völlig ok, zumal es in dieser Zeit ja noch zwei weitere HL1 Addons gab.
Ausserdem: "HL hat ohnehin einen Cliffhanger und jedes Sequel führt nur zu einem weiteren."
Falsch. HL1 und HL2 hatten ein relativ geschlossenes Ende. Beide Male wurde man vom GMan in Zeitstarre versetzt, nachdem man eine Mission erfüllt hatte. (Befreiung von Xen bzw. Zerstörung der Zitadelle) Das waren vergleichsweise befriedigende Enden. Episode 2 allerdings endet genau am Beginn einer neuen, wichtigen Mission - dem Flug zur Borealis. Ein wichtiger Unterschied! Deswegen ist eine Wartezeit von mittlerweile wieder sechs Jahren deutlich schmerzvoller, als sie nach HL1 war, zumal wir in dieser Warteperiode kein Opposing Force oder Blue Shift hatten, um uns weiter mit HL zu beschäftigen.
Sicherlich übertreiben es die meisten Leute mit "Wo bleibt HL3?", aber der Umstand, dass Valve es mit dem Episodenkonzept verbockt hat und die Community an einer sehr blöden Stelle zurückgelassen hat (Eli tot, Flug zur Borealis) lässt sich nicht einfach mit Ironie aus der Welt schaffen. Man hättte es mMn besser machen können. Beispiel: Statt zwei Episoden ein grosses "HL2: Aftermath", das den Content von Episode 1 und 2 beinhaltet und direkt nach der Versiegelung des Superportals versöhnlich endet.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Meine Erwartungen an ein potenzielles HL3:
* Abgeschlossene Story (siehe Post von Lamarr)
* 10 bis 16 stunden Spielzeit
* Gute Grafik (im oberen Mittelfeld, kein High-end-Kram wie wir es von Crytek gewohnt sind)
* Hervorrragendes Voice-Actiong
* Hervorragend platzierte Scripts und Cutscenes
Unterm Strich erwarte ich ne 85 bis 90 von 100 - nicht Metacritic, sondern meine persönliche wertung. Als Anhaltspunkt: Portal und Portal2 waren ebenfalls in dem Bereich. Dass beste Spiel, dass ich jemals gespielt habe hat als einziger die perfekte Wertung - aber das wird nicht nochmal passieren. Der Maßstab ist zu hoch.
Aber ich erwarte einen guten Titel von Valve.
Ich erwarte nichts, was mich von den Socken hauen wird (Das erwarte ich bei The Legend of Zelda). Ich erwarte auch keine ultra lange Spielzeit (die erwarte ich bei Elder Scrolls und Fallout). Ich will einfach einen guten Singleplayer-FPS mit Puzzle-Elementen.
(Edit: Wer neugierig ist: 100 hat Ocarina of Time. 99 haben Super Mario World für den SNES und Mario 64)
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von MilkFreeze am 02.10.2013, 17:31]
Kann mir mal jemand erklären wozu Valve HL 3 extra schützen lässt?
Ihnen gehört doch schon die Marke Half-life, also darf sie doch eh niemand anderes benutzen auch nicht mit ner 3 als Zusatz oder?
Ich wünsche mir von HL3 eine atemberaubende Story, interessantes Gameplay, eine Rückkrehr nach Black Mesa, dass einige Fragen beantwortet werden, epische Grafik und das die Serie damit endet aber trotzdem offen bleibt.
Es währe doch schade wenn es vorbei wäre. Jeder wäre enttäuscht.
Und was sollte denn in einem 4. teil noch kommen? Nichts ist in dieser richtung besser und befriedigender als die Fantasie des Spieler.
@ Lamarr: ich bin da durchaus auch bei dir, was deine Punkte betrifft, bin aber auch auf Seite des sehr guten Artikels.
Für meinen Geschmack denken einfach zu viele Nervensägen es gäbe ein Menschenrecht auf HL3 oder Valve hätte der Welt einen Nachfolger zu schulden. Haben sie aber nun mal nicht.
Übrigens war die HL1-Story sicher recht geschlossen, aber HL2 für mich schon nicht mehr. Das "von Cliffhanger zu Cliffhanger" fand ich da durchaus passend und auch das die Story als solche nicht das wichtigste (und beste) in irgendeinem HL war, sondern eher die Erzählweise und eben "Darbietung" der Welt.
"Verbockt" hat Valve das Episoden-Format auch nicht, es war ein Experiment das zeigte das sowas wohl niemand (außer eben Telltale) profitabel machen kann. Ganz im Gegenteil, Valve ist hier in die Bresche für die Industrie gesprungen und hat auch damit Risiken aufgenommen und den Test zu Ende gebracht. Es war eine wichtige Erkenntnis für die Industrie ob so etwas (derzeit) möglich ist oder nicht. Andere wären daran Pleite gegangen.
@ CreatorX:
HL3 könnte sich sonst jemand anders sichern, was dann für Tricksereien, Fakes und zumindest Verwirrung sorgen könnte.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von CarnifexX am 03.10.2013, 12:22]
Valve hat ganz klar gesagt "wir machen ab jetzt Episoden, damit die Leute nicht mehr so lange auf Abenteuer mit Gordon Freeman warten müssen". Das Gegenteil war der Fall. Das kann man in meinen Augen definitiv als Fehlschlag bezeichnen und nur weil die Industrie indirekt davon profitiert hat ist es für den Spieler ja keinesfalls was Positives.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Valve hat ganz klar gesagt "wir machen ab jetzt Episoden, damit die Leute nicht mehr so lange auf Abenteuer mit Gordon Freeman warten müssen". Das Gegenteil war der Fall.
Wieso das Gegenteil? Es ist genauso gekommen, statt sechs Jahre musste man nur 1,5 Jahre auf die nächste Fortsetzung warten. Und danach wieder nur 1,5 Jahre. Das Problem war also nicht, dass die Episoden nicht dafür gesorgt haben, dass die Wartezeit verkürzt wurden (denn das haben sie!), sondern dass Valve nach zwei Episoden aufgehört hat weitere zu veröffentlichen. Du verdrehst irgendwie die Tatsachen mit deinem Posting.
In diesem Sinne habe ich es eigentlich auch gemeint. An sich kam nach HL2 mit den Episoden schneller etwas Neues, aber es wurde nicht zu Ende geführt. Deswegen schrieb ich mal an anderer Stelle, ich hätte eine "Kompromisslösung" besser gefunden. dh. Episode 1 und 2 als ein grösseres Spiel. Das hätte auch die Länge eines HL2 gehabt.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Fake war es keiner, den Antrag gab es ja tatsächlich. Das konnte ja jeder selbst überprüfen. Die Frage ist, ob dieser tatsächlich von Valve stammte oder sich jemand als Valve ausgegeben hat.
Fake war es keiner, den Antrag gab es ja tatsächlich. Das konnte ja jeder selbst überprüfen. Die Frage ist, ob dieser tatsächlich von Valve stammte oder sich jemand als Valve ausgegeben hat.
Kann sich einfach jemand als Valve ausgeben?
Und falls es Valve doch beantragt hat... macht es überhaupt sinn, dass sie die Trademark-Eintragung wieder entfernen, um von den Augen der Öffentlichkeit zu entkommen?
Beiträge: 
