Und das es erst 7 Jahre nach veröffentlichung der Konsole ein Spiel vom schlage eines The last of us auf einer Konsole gibt welche sich in ihrer Hardware kein Stück verändert hat spricht nicht gerade für die Architektur.
LoL. so stubborn. 7 Jahre ist das Ding alt. Und es ist noch immer nicht ausgereizt. Das spricht eher für die Hardware und das System. Und nur weil viele zu dumm sind es zu nutzen bzw dafür zu entwickeln ist es nicht schlecht. Das ist auch im richtigen Leben so. Probier mal zb. GTA V oder The Last Of Us auf einem achsosupertollen 7 Jahre alten PC zum Laufen zu bringen. Nicht mal GTA IV lief damals auf nem HighEnd-PC flüssig. Und zu behaupten "es gibt nur EIN Spiel 7 Jahre nach Veröffentlichung in der Quali eines TLOU" ist schlichtweg unwahr. Es gibt eine Menge davon. Mehr als am PC wage ich mal zu behaupten.
Und das es erst 7 Jahre nach veröffentlichung der Konsole ein Spiel vom schlage eines The last of us auf einer Konsole gibt welche sich in ihrer Hardware kein Stück verändert hat spricht nicht gerade für die Architektur.
LoL. so stubborn. 7 Jahre ist das Ding alt. Und es ist noch immer nicht ausgereizt. Das spricht eher für die Hardware und das System. Und nur weil viele zu dumm sind es zu nutzen bzw dafür zu entwickeln ist es nicht schlecht. Das ist auch im richtigen Leben so. Probier mal zb. GTA V oder The Last Of Us auf einem achsosupertollen 7 Jahre alten PC zum Laufen zu bringen. Nicht mal GTA IV lief damals auf nem HighEnd-PC flüssig. Und zu behaupten "es gibt nur EIN Spiel 7 Jahre nach Veröffentlichung in der Quali eines TLOU" ist schlichtweg unwahr. Es gibt eine Menge davon. Mehr als am PC wage ich mal zu behaupten.
Das ist schlicht Unsinn. Du hast eine Konsole mit fixer Hardware und es dauert einen ganzen Lebenszyklus um bei dieser Qualität anzugelangen. Was spricht da für die Hardware. Zum vergleich. Die Designer der PS4 erwarten das in ca. 2 Jahren das Potential der Konsole voll ausgeschöpft werden kann.
Und was deinen PC vergleich angeht sollte dir klar sein das ein 7 Jahre alter PC ebenfalls ein Spiel vom schlage von The last of us schaffen würde wenn man auf diese spezielle Hardware hin optimieren würde. Man sollte verstehen das dass eben das große Manko des PCs ist, welches dieser mit brutaler Rechenpower über Zeit wieder ausgleicht. Der große Vorteil der Konsolen ist eben der, dass man das Spiel für diese eine Hardware optimieren kann aber auch optimieren muss denn die Konsole würde sonst zu rein garnichts taugen. Dieses Potential muss aber auch früh nutzbar sein um gegenüber dem PC einen Vorteil heraus zu arbeiten aber bei der letzten Generation an Konsolen hat man sehr deutlich gesehen das sie dem PC von Anfang an hinterher gehangen sind und dies auch nie ausgleichen konnten.
Also alles was gabe Nevell damals gesagt hat war das die Cell Architektur ein Albtraum war und das stimmt aus Entwickler sicht auch.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Chuck am 17.09.2013, 10:32]
Newell muss Linux als die Zukunft betrachten und zwar in erster Linie nicht für die Spieler, sondern für sein Unternehmen. Steam auf dem für Valve äußerst gefährlichen Ast namens Windows sitzen zu haben ist möglicherweise die größte Gefahr überhaupt.
Ähnlich wie bei der Browserauswahl könnte es in Zukunft nämlich heißen: "Welche Spieleplattform möchten sie installieren? Steam von Valve Software, X von Y oder gleich das Microsoft-eigene Programm?"
LOL - bis auf Trading und Workshop gibts aber wirklich alles (und tlw besser) auch auf den Konsolen.
Dass das ganze auf den Konsolen besser sei, wage ich mal mehr als nur zu bezweifeln...
Zitat: Original von ohyeah!
Mann muss allein einmal schauen wieviele MMOs die Nextgen haben wird. Dazu kommen dann noch wirkliche Innovationen wie Kinect, Sprachsteuerung, Videochat (auch im Spiel), Avatare, Integration von Avataren in Spiele usw usf, Multimediaangebote en masse
Das ist natürlich alles sehr "innovativ" und noch nie da gewesen...ich bin beeindruckt!
Zitat: Original von ohyeah!
Der Herr ist echt ein Realitätsverweigerer. Und von Exklusivtiteln, schlechten PC-Portierungen, PC-Kompatibilitätsproblemen usw reden wir da noch garnicht.
Exklusivtitel sind doch mit das einzige wirkliche Argument für eine Konsole und das lässt doch wohl schon tief blicken, wenn man sowas nötig hat, um Verkäufe anzukurbeln...
Was schlechte PC-Portierungen und Kompatibilitätsprobleme angeht, lässt das ja wohl eher auf die Unfähigkeit des jeweiligen Entwicklers schließen.
Es gibt genug hervorragende Spiele, die absolut keine Probleme machen.
Zitat: Original von ohyeah!
Hier ein paar Statements von Newell zur PS3 mit CELL:
"a total disaster on so many levels"
"a waste of everybody's time"
Und was damit technisch wirklich möglich war/ist sieht man an Toptiteln die jetzt nach 7!! Jahren noch immer eintrudeln. (Last Of Us, GTA V etc..)
Er hatte das gesagt, weil es schwierig ist für die PS3-Architektur zu entwickeln und das ist nunmal Tatsache und hat bereits mehrere Entwickler aufgeregt.
Zitat: Original von ohyeah!
OMG. Es geht ums Prinzip. Und um die Message vom "offenen System" die er andauernd predigt. Wie innovativ die Angebote sind weil ich jetzt ne Graka/CPU, Betriebssystem tauschen kann sieht man ja. Es ändert nix und ist nur blabla. Im Gegenteil, die Kompatibilitätsprobleme werden eher größer als kleiner.
Also ich finde schon wichtig, dass ich mir aussuchen kann, welche Hardware und welche OS ich nutze. Vor allem nach den ganzen Überwachungsskandalen, will ich mich nicht an ein proprietäres Windows ketten lassen und bin froh, dass ich am PC jederzeit die Möglichkeit habe was andere zu nutzen, wenn ich will.
Und wenn mal was kaputt geht, will ich nicht mein ganzes Gerät einschicken müssen und vom Support eines einzigen Herstellers abhängig sein, sondern das defekte Element beim nächsten PC-Shop sofort gegen ein anderes austauschen können.
Und ehrlich gesagt, hat bisher noch jedes Spiel bei mir gut funktioniert, ohne irgendwelche "angeblichen" Kompatibilittsprobleme.
Zitat: Original von ohyeah!
UND es läuft mittlerweile eher anders rum. Warum will er wohl ins Wohnzimmer, warum will er dann einen BigPictureModus wenn doch alle Innovation woanders stattfindet? Wer eifert da den Konsolen nach?
Es gibt halt auch Nutzer, die ihre PC-Spiele gerne am TV-Gerät und/oder mit Gamepad zocken wollen und genau dafür ist der BigPictureModus gedacht. Warum auch nicht?
Zitat: Original von ohyeah!
UND ich weiß Du verdrehst gern Worte und Aussagen zu Deinen Gunsten bzw zu Gunsten vom Valve-Gott usw usf (interessiert mich übrigens nicht),
Bist du heute mit dem falschen Fuß aufgestanden oder so?
[Beitrag wurde 4x editiert, zuletzt von FitBit am 17.09.2013, 14:32]
Bist du heute mit dem falschen Fuß aufgestanden oder so?
Spricht wohl bloß der Troll aus ihm.
Grafik unterteilt sich ja generell in zwei Punkte: Technik und Art-Design.
Er redet davon wie unglaublich ja die Konsolen Hardware ist, spricht also auf die Technik Komponente an.
Dann nimmt er The Last Of Us als Beispiel.
Vor-gerenderte Cutscenes, läuft nur in 720p @ 30FPS und ruckelt trotzdem ab und an mal. Jup, super tolle Hardware die die PS3 da hat.
(Art-Style ist fantastisch; nicht falsch verstehen!)
Dann nimmt er GTA IV als Beispiel dafür wie unterlegen PCs sind und ignoriert wohl bewusst den Fakt das gerade GTA IV eine unglaublich schlechte Portierung war.
Ich frage mich warum er nicht, sagen wir mal Crysis, genommen hat? Ach moment mal, würde ja gar nicht auf Konsolen laufen. Nehmen wir Crysis 2.
Dafür hat CryTek ja bekanntermaßen die CryEngine 2 von Crysis genommen, sie besser optimiert und technologisch hier und da verschlechtert, die Auflösung für Konsolen herunter gedreht, die Grafikeinstellungen auch (Schatten, Kantenglättung, Texturen) und es lief trotzdem am Rande des spielbaren.
Außerdem vergisst er eine äußerst wichtige Gegebenheit.
Als die PS3/360 herauskamen, waren sie den PCs ihrer Zeit überlegen. Die PS4/XBone sind aber jetzt bereits unterlegen.
Es ist ja nicht so das ich ihm seine Konsolen schlecht reden will, aber man sollte schon verstehen das der Grund weshalb Spiele wie The Last Of Us auf so alten Konsolen laufen nicht der ist das die Hardware noch so potent ist, sondern einfach weil das System effizienter ist da es weniger im Hintergrund macht.
Das ist und bleibt der einzige Grund weshalb so alte Konsolen noch moderne Spiele spielen können. Gut, das und das sich die Entwicklung an ihnen orientiert.
Behauptet auch niemand das Gegenteil. Bloß teurer und ineffizienter (Ressourcenverbrauch ist höher, außerdem geht keine maßgeschneiderte Minimalinstallation).
Ressourcenverbrauch ist höher? Glaub ich kaum das der eine Rolle spielt bei 8gb ram und Quadcore.
Natürlich gehen auch maßgeschneiderte Installationen.
Ich frage mich warum er nicht, sagen wir mal Crysis, genommen hat? Ach moment mal, würde ja gar nicht auf Konsolen laufen. Nehmen wir Crysis 2.
Dafür hat CryTek ja bekanntermaßen die CryEngine 2 von Crysis genommen, sie besser optimiert und technologisch hier und da verschlechtert, die Auflösung für Konsolen herunter gedreht, die Grafikeinstellungen auch (Schatten, Kantenglättung, Texturen) und es lief trotzdem am Rande des spielbaren.
1. Ich bin kein Troll. Ich bin schon lange hier und habe mich meistens bemüht die Forenregeln einzuhalten.
2. Ich spiele Crysis auf meiner Xbox 360 und meiner PS3. Es ist auf beiden Systemen als Download-Titel verfügbar. Soviel zu Deinen "Kenntnissen". Auch Crysis 2 lief einwandfrei auf der Xbox. Ebenso Far Cry 3 und dutzende andere neuere Titel.
Zitat: Original von TheSniperFan
Es ist ja nicht so das ich ihm seine Konsolen schlecht reden will
Das kannst Du auch nicht, weil ich beide Welten genießen will. Mein SteamAcc hat >300 Games (nur zur Info, weil immer probiert wird einen als Konsolentrottel hinzustellen)
---
Zitat: Original von FitBit
Dass das ganze auf den Konsolen besser sei, wage ich mal mehr als nur zu bezweifeln...
Bitte, dann bezweifel es halt. Wissen tust du es ja anscheinend nicht, da wahrscheinlich noch nie eine Konsole benutzt.
Zitat: Original von FitBit
Exklusivtitel sind doch mit das einzige wirkliche Argument für eine Konsole und das lässt doch wohl schon tief blicken, wenn man sowas nötig hat, um Verkäufe anzukurbeln...
BITTE vergleiche mal Verkaufszahlen von Konsolenspielen mit denen von PC-Spielen. Dann wirst sehen wer die eigentliche Minderheit ist und wer es nötig hat Verkäufe anzukurbeln. Einfach nur sinnloses BLABLABLA
Zitat: Original von FitBit
Und ehrlich gesagt, hat bisher noch jedes Spiel bei mir gut funktioniert, ohne irgendwelche "angeblichen" Kompatibilittsprobleme.
Also allein den Betriebssystemwechsel der Generationen Win XP - Win Vista - Win 7 haben bei mir viele Steam-Spiele nicht überstanden. Manche funktionieren überhaupt nicht mehr, oder wenn, dann nur mit erheblichem Aufwand. Auch trotz Kompatibilitätsmodus. Aber das kannst ja selbst herausfinden, gibt genug Listen dazu im Inet.
Zitat: Original von FitBit
Bist du heute mit dem falschen Fuß aufgestanden oder so?
Nein, und bitte auch das mit Trineas net falsch verstehen. Ich schätze seine Arbeit, sonst würde ich hier nicht jeden Tag vorbeischauen.
Das kannst Du auch nicht, weil ich beide Welten genießen will. Mein SteamAcc hat >300 Games (nur zur Info, weil immer probiert wird einen als Konsolentrottel hinzustellen)
Dafür, dass du Steam ja angeblich so verteufelst, sind das in der Tat sehr viele.
Zitat: Original von ohyeah!
Zitat: Original von FitBit
Dass das ganze auf den Konsolen besser sei, wage ich mal mehr als nur zu bezweifeln...
Bitte, dann bezweifel es halt. Wissen tust du es ja anscheinend nicht, da wahrscheinlich noch nie eine Konsole benutzt.
Weißt du es denn?
Hast du schon ne Xbox One oder PS4 bei dir stehen? Nein?
Also was lobst du die ach so tollen Features, wenn beide Konsolen nichtmal released wurden?
Zitat: Original von ohyeah!
Zitat: Original von FitBit
Und ehrlich gesagt, hat bisher noch jedes Spiel bei mir gut funktioniert, ohne irgendwelche "angeblichen" Kompatibilittsprobleme.
Also allein den Betriebssystemwechsel der Generationen Win XP - Win Vista - Win 7 haben bei mir viele Steam-Spiele nicht überstanden. Manche funktionieren überhaupt nicht mehr, oder wenn, dann nur mit erheblichem Aufwand. Auch trotz Kompatibilitätsmodus. Aber das kannst ja selbst herausfinden, gibt genug Listen dazu im Inet.
Dann versuch mal bitte ein Xbox 360-Spiel auf der One oder ein PS3-Spiel auf der PS4 ans Laufen zu kriegen...
Dank ScummVM und Emulatoren kann man auf dem PC selbst Uralt-Titel noch genießen.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Brett am 17.09.2013, 17:38]
Dafür, dass du Steam ja angeblich so verteufelst, sind das in der Tat sehr viele.
Ich verteufle es nicht. Und wenn ich ein Spiel zocken will benutze ich es und das seit 2004. Aber man muss nicht alles hinnehmen. Vieles hat seine Vor- und Nachteile und manche hier sind mir einfach zu einseitig.
Zitat: Original von Brett
Weißt du es denn?
Hast du schon ne Xbox One oder PS4 bei dir stehen? Nein?
Also was lobst du die ach so tollen Features, wenn beide Konsolen nichtmal released wurden?
Ich rede hier tlw von der alten Generation, also PS3 und Xbox360 und Sachen die es schon gibt und die ich kenne.
Zitat: Original von Brett
Dann versuch mal bitte ein Xbox 360-Spiel auf der One oder ein PS3-Spiel auf der PS4 ans Laufen zu kriegen...
Das wird wegen der Architektur wahrscheinlich ein Problem werden, ja. Aber ehrlich gesagt hab ich mich nach dem Fiasko von MS und der Xbone eh tlw verabschiedet und die PS4 konnte mich auch noch net überzeugen. Dh es wird vorerst nix gekauft.
Meinte da allerdings auch eher PS3 bzw Xbox. Spiele auf der PS3/Vita problemlos PSX-Titel (zb Resident Evil) und tlw PS2 Titel. Und am Gamingnotebook läuft unter WIN7 trotz vieler ausprobierter Tipps nicht mal mehr CMR Dirt 1. Aber gut..
Ich verteufle es nicht. Und wenn ich ein Spiel zocken will benutze ich es und das seit 2004. Aber man muss nicht alles hinnehmen. Vieles hat seine Vor- und Nachteile und manche hier sind mir einfach zu einseitig.
"DRM verpackt in Klickibuntischeiß um den Mob von ebendieser Tatsache abzulenken" klang jetzt aber nicht gerade nach einer sachlichen Betrachtungsweise, aber ok.
Zitat: Original von Brett
Ich rede hier tlw von der alten Generation, also PS3 und Xbox360 und Sachen die es schon gibt und die ich kenne.
Dann weiß ich aber trotzdem nicht, was jetzt auf den Konsolen unbedingt besser sein soll. Digitale Distribution wurde auf dem PC geradezu perfektioniert, während es auf den Konsolen erst seit kurzen anläuft. Das gleiche gilt für Social Gaming.
Zitat: Original von ohyeah!
Meinte da allerdings auch eher PS3 bzw Xbox. Spiele auf der PS3/Vita problemlos PSX-Titel (zb Resident Evil) und tlw PS2 Titel. Und am Gamingnotebook läuft unter WIN7 trotz vieler ausprobierter Tipps nicht mal mehr CMR Dirt 1. Aber gut..
Aber auf dem PC kann man zur Not ja immer noch ne virtuelle Maschine aufsetzen oder der gleichen. Wenn aber eine Konsole nicht mehr abwärtskompatibel ist, hat man sozusagen die Arschkarte.
Klar, man kann auch alle Konsolen aufheben, aber da hätte ich allein schon aus Platzgründen her, keine Lust.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Brett am 17.09.2013, 18:35]
Das wird wegen der Architektur wahrscheinlich ein Problem werden, ja. Aber ehrlich gesagt hab ich mich nach dem Fiasko von MS und der Xbone eh tlw verabschiedet und die PS4 konnte mich auch noch net überzeugen. Dh es wird vorerst nix gekauft.
Meinte da allerdings auch eher PS3 bzw Xbox. Spiele auf der PS3/Vita problemlos PSX-Titel (zb Resident Evil) und tlw PS2 Titel. Und am Gamingnotebook läuft unter WIN7 trotz vieler ausprobierter Tipps nicht mal mehr CMR Dirt 1. Aber gut..
Das tolle am PC ist solange du den Willen hast etwas zum laufen zu kriegen wird es dort auch laufen. Auf der Konsole kannst du nur hoffen das der Hersteller dich lässt. Möglichkeiten das zu beeinflussen hast du genau 0.
Das Titel nicht auf anhieb laufen ist durchaus normal da auch beim PC man staune Architektur unterschiede auftreten die zu inkompatibilität führen.
Jedoch stellt der PC dir alles zur Verfügung was du brauchst um dieses Problem zu beheben.
Zitat: Original von ohyeah!
BITTE vergleiche mal Verkaufszahlen von Konsolenspielen mit denen von PC-Spielen. Dann wirst sehen wer die eigentliche Minderheit ist und wer es nötig hat Verkäufe anzukurbeln. Einfach nur sinnloses BLABLABLA
Was man hier definitiv nicht verleugnen sollte ist die Relevanz der Konsolen für den Markt. Die Konsolen sind mittlerweile wesentlich Systemrelevanter als der PC durch ihre einfache Benutzung und den komfort den man hat wenn man vom Sofa aus zoggen kann. Aber gleichzeitig sind Konsolen durch ihre Führungsposition, Innovationsbremsen, denn sie lassen Fortschritt nur in den Grenzen ihrer Hardware zu. Und leider das kennt man aus vielen anderen bereichen hängt immer alles am schwächsten Glied.
Wenn man da Devblogs ließt was alles getan werden muss das ein Spiel wie Red Dead Redemption so aussieht wie es aussieht und das mit 512MB Ram dann ist es die pure Hölle dafür zu entwicklen.
Ich bin guter Dinge das die neuen Konsolen diese Grenze für eine weile aufheben werden denn es wurde wirklich ordentlich Leistung drauf gepackt aber auch das wird wieder nicht ewig so weiter gehen.
Und das Valve nun in diesen Markt rein will ist nur verständlich allerdings gilt es hier zu sehen das Valve lediglich eine Hardware Plattform anbietet welche Wohnzimmertauglich sein soll und zunächst geschlossen wie eine Konsole ist.
Im Grunde ist es aber ein PC genauso wie es die Xbox One und die PS4 mehr denn je sein werden.
Ich bin gespannt ob mich dieser kleien Racker noch vom Kauf einer PS4 abhalten kann aber bisher müssen dafür noch mehr Infos her denn bisher fühle ich mich an meinem PC eigentlich Sauwohl und wie Gabe Nevell selber sagte sind das nicht die Leute die sie mit diesem Teil ansprechen wollen.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Chuck am 17.09.2013, 18:45]
1. Ich bin kein Troll. Ich bin schon lange hier und habe mich meistens bemüht die Forenregeln einzuhalten.
Wirkte halt so. Sorry, nichts persönliches.
Zitat: Original von ohyeah!
2. Ich spiele Crysis auf meiner Xbox 360 und meiner PS3. Es ist auf beiden Systemen als Download-Titel verfügbar. Soviel zu Deinen "Kenntnissen". Auch Crysis 2 lief einwandfrei auf der Xbox. Ebenso Far Cry 3 und dutzende andere neuere Titel.
Dann informier dich bitte nochmal gescheit bevor du über die "Kenntnisse" Anderer urteilst.
Crysis 1 nutzt auf den Konsolen die CryEngine 3, welche (wie ich bereits angemerkt hatte) für Konsolen Hardware "angepasst" wurde.
Auf den Konsolen kriecht es bei ca. 30 FPS herum während es schlechtere Grafik hat als die PC Version von 2007.
Ich denke nicht das Konsolen scheiße sind, aber in einer Hardware-Debatte ziehen sie den kürzeren, Punkt.
Und bloß darum ging es mir.
Es wird schon seine Gründe haben weshalb Spiele auf der 360/PS3 die meiste Zeit nur mit 720p und bei ungefähr 30 FPS laufen. Wenn man von schlechten Portierungen absieht (welche nicht die Schuld der Platform, sondern der Entwickler sind), sind die PC Versionen optisch immer besser (höher aufgelöste Texturen, generell höhrere Auflösungen möglich, weichere Schatten, Anti-Aliasing, Vertikale Synchronisation, bessere Sichtweite,...) und laufen dabei mit höheren Framerates.
Nur die effizientere Nutzung der Hardware und Einschnitte bei der Grafik machen es möglich das die 360/PS3 gerade noch aktuelle AAA Titel abspielen können.
Schau dir das Video an was ich verlinkt hatte. Ein PC der weniger kostet als die PS3/360 ihrer Zeit und die PS4/XBone jetzt, der Crysis 2 mit den gleichen Grafikeinstellungen spielt wie die PS3/360 und dabei (trotz Windows und der ineffizienteren Nutzung der Hardware) mehr als die doppelte Leistung zustande bringt. Und das Ganze vor 1,5 Jahren...
Zitat: Original von ohyeah!
Das kannst Du auch nicht, weil ich beide Welten genießen will. Mein SteamAcc hat >300 Games (nur zur Info, weil immer probiert wird einen als Konsolentrottel hinzustellen)
Dann denke doch mal ein wenig darüber nach weshalb das evtl. so sein könnte.
Liegt bestimmt auch daran das du dich nach außen hin so gibts.
Zitat: Original von fsp
Ressourcenverbrauch ist höher? Glaub ich kaum das der eine Rolle spielt bei 8gb ram und Quadcore.
Natürlich gehen auch maßgeschneiderte Installationen.
8GB RAM und Quadcore? Gerade bei solch schwacher Hardware sollte das wichtig sein.
Warum mehr zahlen für weniger Leistung?
Wie minimal ist "minimal" für dich?
Ist "Nur Shell + Benötigte Applikation (inkl. Dependencies)" möglich?
Windows Server auf einem Raspberry Pi? Glaube nicht. (Gebe zu, es ist ein ziemlich krasses Beispiel, aber für Privatpersonen trotzdem relevant).
8GB RAM und Quadcore? Gerade bei solch schwacher Hardware sollte das wichtig sein.
Wie minimal ist "minimal" für dich?
Ist "Nur Shell + Benötigte Applikation (inkl. Dependencies)" möglich?
Windows Server auf einem Raspberry Pi? Glaube nicht. (Gebe zu, es ist ein ziemlich krasses Beispiel, aber für Privatpersonen trotzdem relevant).
8 GB und Quadcore ist schwache Hardware? Ich selbst habe einen älteren Quadcore und nur 4 GB RAM und hatte deswegen noch keine Probleme. Gut Spiele könnten besser laufen, aber da ist nicht das OS schuld.
Das müsste ich eigentlich dich fragen, wie viele Ressourcen benötigst du leicht so? Im Leerlauf benötigt wohl jedes OS 0% CPU.
Ja, nur Shell ist durchaus möglich, wenn auch nicht praktikabel.
Windows Sever auf einem Pi ist für Privatpersonen eher nicht relevant, aber das siehst du vielleicht anders. Der RPi ist mehr Bastelplatform als alles andere. (Jaja du wirst vermutlich was anderes behaupten, die fehlende Leistung macht ihn aber nur eingeschränkt nutzbar)
Zur News: Finde es durchaus ironisch das Gabe hier geschlossene Systeme anprangert, wo er doch selber eins mitentwickelt hat.
Das kannst Du auch nicht, weil ich beide Welten genießen will. Mein SteamAcc hat >300 Games (nur zur Info, weil immer probiert wird einen als Konsolentrottel hinzustellen)
Beiträge: 
