Als Chefredakteur dieser Seite solltest du die Community vertreten oder zumindest auf sie eingehen. Das ist hier so gut wie nie der Fall. Stattdessen sieht es so aus, als würde man sich mit einem Vertreter von Valve oder der Spieleindustrie auseinandersetzen.
Das war übrigens mein letztes Posting hier, Account kann stillgelegt werden.
Als Chefredakteur dieser Seite solltest du die Community vertreten oder zumindest auf sie eingehen. Das ist hier so gut wie nie der Fall. Stattdessen sieht es so aus, als würde man sich mit einem Vertreter von Valve oder der Spieleindustrie auseinandersetzen.
Das war übrigens mein letztes Posting hier, Account kann stillgelegt werden.
Eine subjektive Meinung eines Communitymitgliedes.
Ein anderes Communitymitglied (Ich) ist da anderer Meinung.
Und dann gibt's da noch ganz viele andere Communitymitglieder.
Keiner von uns beiden kann sich anmaßen, für andere oder geschweige denn die Mehrheit zu sprechen.
Kritik ist gut, aber man kann's auch übertrieben, indem man jede Kleinigkeit bemängelt.
"erneuert" wäre vielleicht besser gewesen, aber nach der 4.Klage ist die Wortwahl "wieder einmal" nachvollziehbar.
Aber wie ich schon sagte...das sind Kleinigkeiten!
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Alryx am 01.02.2013, 21:52]
Außerdem, wer bestimmt denn, dass meine Ansicht gegen die Community ist? Vielleicht betrachtet man ja denjenigen, der nicht für niedrigere Steuern war (um auf das vorherige Beispiel zur Umfrage zurückzukommen) mit anderen Augen, wenn das eigene Haus brennt und die über Steuern finanzierte Feuerwehr anrückt und es löscht.
Meine Überlegungen gehen weiter, ich bin davon überzeugt, dass es insgesamt schlechter für die Community und die Spieler wäre, wenn Valve diese Weiterverkaufsoption einführen müsste. (Weniger Geld für Entwickler im PC-Markt, speziell bei SP-Spielen halte ich nicht für eine gute Sache.) Ich hab das auch damals schon bei der Abmahnung vor ein paar Monaten in der Kolumne geschrieben und ausgeführt wieso.
Find ich jetzt garnich..
Wir haben eh schon 30% aller Spiele geschnitten oder sie sind indiziert.
Kann mir gut vorstellen, dass Steam in Deutschland bald ganz verboten wird.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Trineas am 01.02.2013, 22:31]
Find ich jetzt garnich..
Wir haben eh schon 30% aller Spiele geschnitten oder sie sind indiziert.
Kann mir gut vorstellen, dass Steam in Deutschland bald ganz verboten wird.
Die zensierungen und indizierungen haben nur rein gar nix mit steam zu tun, die halten sich nur daran was angeboten werden darf, genau wie z.B. Saturn oder Media Markt, daher müsste man meinen das du davon ausgehst das PC-Spiele bald ganz verboten werden.
thq hätte so eine gebrauchtmarkt dingsda bestimmt gut getan.
den ganzen spieleherstellern gehts ja eh viel zu gut...
bescheuerte forderung, da erholt sich der pc spiele markt mal wieder in den letzten jahren, da kommen wieder so trolle aus ihren löchern und fordern dinge die alles ratzfatz wieder ruinieren würden.
@orgie: was hast du denn geraucht? kein chefredakteur ist seiner community verpflichtet... und tschüß!
Als Chefredakteur dieser Seite solltest du die Community vertreten oder zumindest auf sie eingehen. Das ist hier so gut wie nie der Fall. Stattdessen sieht es so aus, als würde man sich mit einem Vertreter von Valve oder der Spieleindustrie auseinandersetzen.
Das war übrigens mein letztes Posting hier, Account kann stillgelegt werden.
Schon als du die gamestar erwähntest war mir alles klar .. bai.
____________________________________
"Remember when we thought Black Mesa was as bad as it could get?"
Dem ist nichts, aber auch gar nichts mehr, hinzuzufügen.
Bis vielleicht auf die Kleinigkeit, dass genanntes Brettspiel in der Zeit, in der es bei durchschnittlicher Behandlung 50% an Wert verliert, ein gleichzeitig erschienenes PC-Game bei den jetzigen Marktverhältnissen bei ca 1% des OVP liegt.
In der jetzigen Welt, gerade einer die durch AAA-Titel domoniniert wird, kommt es doch ohnehin fast nur noch auf den Umsatz in den ersten paar Wochen an. Danach sinkt der Wert eines Spiels mehr ins bodenlose, als bei fast jedem physichen Produkt. Würde man den Weiterverkauf erst nach 3 Monaten erlauben, hätte man doch schon einen sehr guten Kompromiss, wenn man denn einen braucht.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Coldice am 01.02.2013, 23:00]
Ich muss sagen das ich auch gegen den weiterverkauf von digitalen gütern bin.
Dies würde vielleicht nicht zum Tod des Marktes führen aber zu anderen Nachteilen für die User wie zB.
Man Mietet Spiele nur noch für ein gewissen Zeitraum (vielleicht 10 std) bei einem Singleplayer Spiel und wenn man länger Spielt muss man nochmal voll zahlen...
Die Kreativen in den Finanzabteilungen würden sich da schon was einfallen lassen.
Also ich seh da nicht wirklich einen Vortei für den Nutzer.
P.S. Was ich aber gut find ist das man aus der Pressemitteilung auch erfährt das Man seinen Steam Account behalten darf wenn man neuen AGB nicht zustimmt
Ich bin weder für noch gegen Weiterverkauf von digitalen Gütern, seien es nun Spiele, Musik, Filme, E-Books oder was weiß ich.
Dass manche sich herausnehmen Valve ernsthaft zu kritisieren kann ich demnach nicht nachvollziehen, geht auf Origin oder U-Play und versucht euer Spiel zu verkaufen, versucht bei I-Tunes Musik weiterzuverkaufen. Es geht nirgendwo, demnach sollte auch der VZBV eigentlich auch dort einmal anklopfen genau so wie dieses rumgejammer seitens der "Community".
Mir persönlich ist es recht egal ob ich meine Spiele weiterverkaufen kann da ich sowieso Sammler bin (laut Umfrage von LPT-Live übrigens geht es den meisten genauso, soviel zur Bild, entschuldigung ich meinte Gamestar).
Wenn ich mal nen Fehlkauf mache, dann kann ich das Spiel nicht weiterverkaufen, ja so ein Pech.
Früher nannte man sowas A-Karte, dann muss man halt sich genauer überlegen ob man sein Geld für ein Spiel ausgeben will. Aber heute läuft die AAA-Generation ja nur noch auf Spontankäufe und "Will haben und weil episch". Ich mein, ich hab da nichts gegen. Muss schliesslich jeder selber wissen wie er mit seinem Geld umgeht aber dann sollte man sich nicht beschweren wenn man dann mal nen Fehlgriff gemacht hatt, für unüberlegtes Kaufverhalten kann doch der Verkäufer nichts.
Versteht mich nicht falsch. Ich finde es ja nett dass es einen Verein gibt der meine Interessen als Steuerzahler und Kunde versucht zu vertreten, aber wenn schon denn schon, dann bitte richtig. (Und ja ich weiß dass das eine übertriebene Forderrung ist, den Weiterverkauf von digitalen Gütern einführen kann man aber auch nicht mal eben so auf die schnelle).
So sehe ich das ganze.
[Beitrag wurde 9x editiert, zuletzt von Ricetlin am 01.02.2013, 23:47]
Ein Modell das funktionieren könnte:
Der Spieler verkauft das Spiel für einen bestimmten Prozentsatz des Aktuellen Preises an andere Spieler weiter - und es findet dann ein Split des erlöses statt.
Beispiel:
Ich bin stolzer Besitzer von Skyrim. Ich hab Skyrim für 33€ gekauft (rabatt). Wenn ich mich entschließe, Skyrim weiter zu verkaufen, muss ich mindestens 22€ dafür verlangen und davon gehen 5 bis 7 € an Bethesda. Und sagen wir 1€ Provision an Valve. Wenn ich das Spiel für 30€ weiterverkaufe, gingen 7 bis 10€ an Betheda und 1,50 bis 2€ an Valve.
Das wäre fair für alle Parteien. Und auf Steam auch umsetzbar - beim Handel mit Datenträgern nicht, oder nur sehr schwer.
Edit: Warum ein Mindestpreis? Weil Spiele nicht verderben. Sie verschleißen nicht, sie nutzen sich nicht ab. Sie kommen nur außer Mode, was sich aber sowieso im Marktpreis widerspiegelt. Es würde den Ruin für Singleplayer-Spiele werden, wenn jeder der das Spiel durch hat, dieses gleich nach dem Durchspielen für 5€ weiter verkauft.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von MilkFreeze am 02.02.2013, 00:03]
Als ich gerade mit meiner Freundin darüber diskutiert habe, fiel mir ein vielleicht ganz guter vergleich ein:
Wenn ich ins Kino gehe, was hier so um die 10€ für 90 Minuten kostet, kann ich den Kinobesuch nachher nicht weiterverkaufen. Ich kann, wenn ich noch nicht im Kino war, das Ticket oder den Gutschein weiterverkaufen, aber sobald der Film gelaufen ist, war es das. Wenn der Film mies war, hab ich 10€ zum Fenster raus geworfen, wenn der film gut war, hab ich glück gehabt. Aber ich kann, nachdem ich aus dem Kino komme, weder mein Geld zurück verlangen, noch kann ich den Kinobesuch weiterverkaufen.
Mit Spielen auf Steam ist es aktuell genau das gleiche.
Als ich gerade mit meiner Freundin darüber diskutiert habe, fiel mir ein vielleicht ganz guter vergleich ein:
Wenn ich ins Kino gehe, was hier so um die 10€ für 90 Minuten kostet, kann ich den Kinobesuch nachher nicht weiterverkaufen. Ich kann, wenn ich noch nicht im Kino war, das Ticket oder den Gutschein weiterverkaufen, aber sobald der Film gelaufen ist, war es das. Wenn der Film mies war, hab ich 10€ zum Fenster raus geworfen, wenn der film gut war, hab ich glück gehabt. Aber ich kann, nachdem ich aus dem Kino komme, weder mein Geld zurück verlangen, noch kann ich den Kinobesuch weiterverkaufen.
Mit Spielen auf Steam ist es aktuell genau das gleiche.
Der Weiterverkauf der Karte ist sicherlich untersagte.
Gute Kinos bieten eine Geldzurückgarantie an, wenn dir der Film nicht gefällt (man muss spätestens nach 30 Minuten den Kinosaal verlassen).
Hängt sicher von der Frage ab.
[i]"Seid ihr für einen digitalen Wiederverkauf, trotz der wahrscheinlichen Nachteile, die es für Spieler & Spieledesigner mit sich bringen würde?
Die Frage selbst hat schon einen bias. Aber gut, ich verstehe, was du meinst.
Zitat: Original von Orgie
Als Chefredakteur dieser Seite solltest du die Community vertreten oder zumindest auf sie eingehen. Das ist hier so gut wie nie der Fall. Stattdessen sieht es so aus, als würde man sich mit einem Vertreter von Valve oder der Spieleindustrie auseinandersetzen.
Das war übrigens mein letztes Posting hier, Account kann stillgelegt werden.
Das ist kein Verband oder eine Partei, wo der Kopf möglichst für alle spricht. Das darf sich Trin nicht anmaßen, für die heterogene Community zu sprechen. Er tut seine eigene Meinung kund, und das ist gut so.
____________________________________
„Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.” - Immanuel Kant
Beiträge: 
