Ja aber ich möchts über Steam haben, und nicht Retail.
Es wird doch eh keine Steam-Features wie Achievements geben, daher kannst du es dir auch Retail zulegen und dann verknüpfen, um das Overlay zu erhalten.
Ja aber ich möchts über Steam haben, und nicht Retail.
Es wird doch eh keine Steam-Features wie Achievements geben, daher kannst du es dir auch Retail zulegen und dann verknüpfen, um das Overlay zu erhalten.
Ja ich weiß, und ich kann es nur wiederholen, ich wolte/möchte es über Steam
haben, da EA es aus dem Store rausnehmen lassen hat, werd ich mir
somit kein Crysis 2 holen.
Das gleiche gilt für Battlefield 3, wenns nicht über Steam erscheint werd ich es mir auch nie kaufen.
Und ausderdem möchte ich das Spiel viel lieber Downloaden als von CD/DVD installieren.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Prototype877 am 07.08.2011, 12:53]
Eine Firma die immer zu rote Zahlen schreibt will einer Firma die tiefe schwarze Zahlen schreibt vorschreiben was sie möchten....hmmm....
Glaubt mir , wenn ich behaupte das EA vor Valve einknickt. Das können die sich gar nicht leisten .....
Steam bzw . Valve hat mein vertrauen und EA nicht ..nur so als Anmerkung .
Ich will es auch über Steam kaufen weil ich Steam mag !
Ich seh ja ein das HLPortal eine Valve Fansite ist, aber ich seh nicht ganz ein das hier Valve so blind verteidigt wird wenn alle Hinweise darauf zeigen dass in diesem Fall eher Valve als EA das Problem ist.
EA will Kontakt mit den Käufern aufnehmen können. Das kann man aus den zwei Stellungnahmen herauslesen.
Das geht entweder
1.) über den Shop, oder
2.) direkt über die bei den Shops hinterlegten Kontaktinformationen.
Valve ist hier nicht das Problem, das Problem sind die anderen Shops, die vor EA auch noch auf die Knie fallen. Ich hab so schon genug Spam, da brauch ich EAs Mist nicht auch noch.
Wenn es nicht über Steam erscheint wird es nicht gekauft, oder höchstens wenn es im Retail wirklich billig ist.
Das sehe ich so wie Prototype, wenn sie mein Geld nicht wollen, Pech gehabt.
@Das Schwein
Ich glaube nicht, das einer der größten Publisher der Welt vor einem Entwicklerstudio einknicken muss, auch wenn es dabei um Valve geht.
Immerhin vertreibt EA die Spiele von Valve.
Das würde höchstens ein paar Verluste bedeuten, die sie aber locker reinholen können (vorallem dann auch durch Konsolen) und wenn sich Origin sich neben Steam richtig etablieren könnte wäre das ein enormer Erfolg für EA.
Jetzt schiebt EA schon Valve die Schuld in die Schuhe.... Wie dreist ist das denn?
Hast du denn exklusives Hintergrundwissen in der Geschichte?
Kann auch Spekulation sein, aber die Situation stellt sich relativ eindeutig dar: EA will Daten von Usern, indem die eigene Vertriebsplattform dazwischen geklemmt wird. Hingegen hat Valve als erste Online-Vertriebsplattform die Transparenz gezeigt, User auf Third Party DRMs hinzuweisen. Außerdem kriegt Valve ständig die Shitstorms von Usern ab, die Probleme haben, neu erworbene Spiele zu spielen, weil sie sich ständig noch auf zusätzlichen Plattformen registrieren müssen und nicht den gewohnten Komfort haben wie bei Steamworks-Spielen.
Valve hat vor Jahren schon "Games as a Service" zum Credo erhoben und mehrere hintereinander gestapelte DRMs verschlechtern logischerweise die Qualität von Valves eigenem Service, was die eigene Kundenzufriedenheit drückt.
Valve wird hier sicher seine Marktmacht ausspielen wollen, um die User Experience ihrer eigenen Kunden zu steigern. Letztenendes wird sich zeigen müssen, welcher der beiden Publisher da am längeren Hebel sitzt. Selbst in EAs eigenem Forum äußern sich die User sehr kritisch über Origin und den Steam-Boykott. Wenn EA voraussieht, dass denen zuviele Einnahmen flöten gehen, werden die den Boykott auch fallen lassen.
Letztenendes ist das "interact with our customers directly" u.A. in Bezug auf Patches nichts als PR-Geschwätz. Steam bietet genau die gleiche Möglichkeit, wenn man die Plattform adäquat nutzt. Der Unterschied ist hier lediglich, dass EA nicht direkt an Userdaten kommt, sondern nur an quantitative Statistiken.
Eine Firma die immer zu rote Zahlen schreibt will einer Firma die tiefe schwarze Zahlen schreibt vorschreiben was sie möchten....hmmm....
Seit wann schreibt EA rote Zahlen? Das ist der größte Publisher nach Activison Blizzard und macht sicherlich 5 Mal soviel Umsatz wie Valve.
Umsatz != Gewinn
Der Umsatz von EA ist etwa viermal so hoch wie der von Valve. Bis 2009 war EA aber tief in den roten Zahlen. Seitdem EA etwa 11% seiner Mitarbeiter entlassen hat, ist die Firma wieder in der Gewinnzone. Zuletzt mit 221 Mio. $
Über den Gewinn von Valve ist nichts veröffentlicht, es gibt nur eine Schätzung des Marktforschungsunternehmens Fade aus 2010, nach dem der Jahresgewinn bei 291 Mio $ gelegen haben soll.
Jetzt versteh ich auch warum Steam die Spiele entfernt hat. Alle DlC´s werden bei Origin´s registriert, wenn jetzt das Konto gelöscht wird verschwinden auch die DLC´s, das heißt man kann die DLC´s nicht mehr zocken obwohl man sie bei Steam gekauft hat, welches ein ganz klarer Vertragbruch EA´s ist.
Meine DLC´s von Mass Effect 1+2, Dragon Age: Origins wurden auf einer Biowareseite registriert, die solche Benutzerkontenlöschungen nicht vornimmt,
ergo sind diese Spiele noch auf Steam.
Kann das stimmen? Oder überseh ich was?
@Darth.Hunter
Danke für deine Beiträge, sind sehr aufschlußreich und ich pflichte deinen Ausführungen absolut bei.
[Beitrag wurde 3x editiert, zuletzt von Nietsewitch am 07.08.2011, 16:11]