Es ist kein Ausnutzen. Verluste machen die nicht. Schaden Physisch auch nicht. Auch sonst nicht.
Moment... Ich dachte, dass mit dem Schaden sei längst geklärt. So wie ich das verstanden habe, machen die Betreiber definitiv einen Verlust, wenn jemand nur einen Cent bezahlt (durch PayPal Gebühren, eigene Bearbeitungsgebühren und wenn man unbedingt will auch noch durch die Bereitstellung der Server bzw. der Bandbreite).
Der Verlust mag sich vielleicht "nur" im zweistelligen Cent Bereich bewegen, aber für mich ist das allemal ein Grund, wenigstens so viel zu zahlen, dass sich die Kosten decken und noch ein Cent übrig bleibt. Denn den Betreibern wird es auch lieber sein, dass du ihnen einen Cent Gewinn ermöglichst, als dass du es gar nicht kaufst.
Dieses mögliche Verlustgeschäft der Betreiber ist für mich der moralische Knackpunkt der ganzen Diskussion
[Beitrag wurde 3x editiert, zuletzt von Heavy Rain am 27.07.2011, 23:47]
Das hatten wir schon.
Bei einem Beitrag von unter 0,30$ fallen beim Betreiber jeweils die Unkosten für die Transaktion an.
Deshalb musst du auf der Seite auch, wenn du einen Beitrag unter 1$ bezahlen willst, ein Captcha eingeben, damit Bots beim Projekt nicht wie wild 1cent-Beiträge kaufen, die dann Unkosten verursachen.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von dimo2 am 27.07.2011, 23:48]
Hier geht es niemandem darum, sich als Held oder Retter der Indieszene darzustellen. Warum ist es so schwer zu kapieren, dass das Ausnutzen von solchen Aktionen, bei gewissen Leuten (mich eingeschlossen) auf keine Zustimmung stöst? Damit dann noch hier rumzuprahlen und den ganz schlauen zu spielen, ist unnötig und provozierend.
Natürlich lässt sich über Moral lange diskutieren, doch wenn ihr die Ignoranz besitzt, euch auf kosten anderer zu bereichern, dann akzeptiert wenigstens, dass ihr so den Entwicklern mehr schadet und nicht helft.
Du hast aber auch schon Gewinn mit deinem Spiel gemacht sonst wärst du ja blöd wenn du es für so eine Aktion zu Verfügung stellst.
Naja, Leute die nur den Mindestbeitrag bezahlen sind ja (zum Glück) in der Minderheit, dementsprechend haben die Indieentwickler natürlich auch was von der Aktion.
Letztes mal waren, wenn ich mich Recht erinnere, sogar Spiele dabei, die noch nicht vorher veröffentlicht waren, die also noch gar keinen sonstigen Gewinn gemacht haben.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von dimo2 am 28.07.2011, 00:11]
Ich weise auch an dieser Stelle noch einmal darauf hin, dass trotz jeglicher hitzigen Diskussion die bei uns geltenden Regeln eingehalten werden müssen. Dazu zählt selbstverständlich auch die Vermeidung von persönlichen Beleidungen und die Respektierung anderer Meinungen.
Verstöße gegen unsere Regeln werden mit einer Verwarnung geahndet.
Im Sinne aller also noch einmal die Bitte: Führt die Diskussion sachlich und ohne gegenseitige Angriffe weiter. Danke.
____________________________________
signed by mo2
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von mrqs am 28.07.2011, 00:27]
Leute, warum antwortet ihr den Typen eigetnlich noch? 9 Seiten lang kommt dann doch nur wieder irgend eine trotzige Antwort.
Zum Bezahlsystem selber, natürlich ist hier "Missbrauch" Tor und Tür geöffnet. Aber wie schon gesagt wurde, es gibt dann zwar ein paar Leute, die das System schamlos ausnutzen, andererseits auch wieder welche, die dann recht großzügig spenden. Und letztendlich gleicht sich das dann normalerweise wieder gut aus.
Wir veranstalten hier ca. ein mal im Monat auch ein Konzert im Jugendhaus, bei dem es keinenfesten Eintrittspreis gibt, sondern auf Spendenbasis Einlass gewährt wird. Essen gibt es ebenfalls nach diesem Muster, und auch wenn es natürlich dann wieder ein paar gibt, die kaum was in die Kasse werfen und dann ordentlich zulangen, gibts wieder welche die so fair sind und etwas mehr geben. Und letztenendes kamen wir damit bisher immer recht gut raus, teilweise sogar besser als früher, wo wir noch einen festen Eintrittspreis hatten.
In der Sendung "Forschung aktuell" vom Deutschland Radio gab es vorgestern genau dazu einen sehr treffenden Beitrag. Kann ich nur empfehlen für alle die mit etwas Abstand vom eigentlichen Thema wissen wollen, was hier im Thread abgelaufen ist.
Geht einfach auf www.dradio.de dann auf "Live Stream" -> "Deutschlandfunk" -> "Sendungen" -> "Forschung akutell" zum Beitrag "Kooperation wächst im Krieg" (26.07.11 16:45 Uhr)
Demnach denkt jeder erstmal nur an sich selbst (1 Cent) solange sein Verhalten nicht irgendwie bestraft wird. Die einzige Lösung wäre wohl nur ein Mindestpreis für die Aktion.
Ansonsten sollte man den Leuten keinen Vorwurf machen, das liegt in der Natur der Menschen...
____________________________________
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von brummel am 28.07.2011, 09:54]
Ich finds vor allem schade, was damit auch für ein Zeichen gesetzt wird. In einer Zeit, in der sich ein Grossteil über die Spielpreise beschwert, bekommt man nun mehrfach die Möglichkeit zu zeigen, dass sich Spiele auch anders und immer noch fair finanzieren lassen. Auch wenn die ganze Aktion trotzdem ein Erfolg ist, bleibt der bittere Nachgeschmack. Es könnte einfach soviel besser sein.
@Credion: "Seit" benutzt man bei Zeitangaben wie zum Beispiel: seit gestern. Kleine Eselsbrücke daher: Seit bei Zeit. Seid wäre korrekt.
Ich weiß ja nicht wie du das siehst, aber ich halte Diskussionen über Moral für deutlich konstruktiver als das meiste, was man in Kommentaren im Internet sonst so findet.
Das ist doch ein Scherz, oder? Ich glaub ich hab noch nie eine KONSTRUKTIVE Diskussion über Moral gesehen. Das ist ungefähr so zielführend wie eine KONSTRUKTIVE Diskussion namens Linux vs. Windows.
Diese Art von Diskussionen dient nur dazu die Gemüter hochzukochen. Niemand der beteiligten wird seine Meinung ändern. Aber alle können mal wieder motzen.
Demnach denkt jeder erstmal nur an sich selbst (1 Cent) solange sein Verhalten nicht irgendwie bestraft wird. Die einzige Lösung wäre wohl nur ein Mindestpreis für die Aktion.
Ansonsten sollte man den Leuten keinen Vorwurf machen, das liegt in der Natur der Menschen...
Ich fürchte du irrst dich. Wenn es so wäre wie du beschreibst, dann würde die Aktion nicht in Runde 3 gehen und nicht jedesmal ca. 1 Million Umsatz generiert haben.
Der Clou ist dieser: Selbst 0.01€-Käufer fügen keinen SCHADEN hinzu. Jeder 1€-Käufer bringt 100x mehr als 0.01€-Käufer. Aber alle addieren sich zum Umsatz auf. Die Leute, denen es mehr Geld wert ist, bügeln alle 0.01€-Käufer in kürzester Zeit wieder aus. Weil kein Negativbetrag gezahlt werden kann, wird die Wachstumsgeschwindigkeit des Umsatzes maximal verlangsamt durch 0.01€-Käufer.
Es handelt sich hier um digitale Kopien. Mehr als Traffic kostet das im Endeffekt nicht. Und über Traffickosten wird ja sonst bei kostenlosen Angeboten auch nicht gejammert, oder? Was ist mit Freeware? Ist die jetzt "evil"?
qu4d lass es gut sein, die werden versuchen dich weiter auf ihr Niveau herab zu ziehen, und dort unten haben sie Heimvorteil.
Es ist traurig dass es Leute gibt, denen solche Aktionen nichts wert sind, aber es bringt auch nix sich mit denen auf 9 Seiten eine Schlammschlacht zu liefern, bei der sowieso niemand von seiner Meinung zurück tritt.
qu4d lass es gut sein, die werden versuchen dich weiter auf ihr Niveau herab zu ziehen, und dort unten haben sie Heimvorteil.
Es ist traurig dass es Leute gibt, denen solche Aktionen nichts wert sind, aber es bringt auch nix sich mit denen auf 9 Seiten eine Schlammschlacht zu liefern, bei der sowieso niemand von seiner Meinung zurück tritt.
-Auf welchem Niveau bewege ich mich? Definiere.
-Wer sagt das mir diese Aktion nichts Wert ist?
-Warum soll ich oder der Proto... von seiner Meinung zurücktreten, wenn ihr es auch nicht könnt/wollt?
In den Kommentaren wurde es schon mehrfach erwähnt - es gibt Transaktionsgebühren, die verlangt werden - es entsteht ein Schaden und bei jedem 1cent-Kauf werden schätzungsweise 30cent von den Gesamteinnahmen abgezogen.
Ah, ok. Dann gleicht jeder 1€-Käufer eben nicht 100 1ct-Käufer aus, sondern nur 2 oder 3. Übrigens liegt der Durchschnittskaufpreis grad bei $4.84. Im Endeffekt also viel Lärm um nichts
Beiträge: 
