Nichts besseres gerade zu tun als dich über die Leute aufzuregen oder deren Moral zu spekulieren/diskutieren?
Ich weiß ja nicht wie du das siehst, aber ich halte Diskussionen über Moral für deutlich konstruktiver als das meiste, was man in Kommentaren im Internet sonst so findet.
@Prototype887: Sie haben es vermutlich so genannt, weil das die Verkäufe/den Gewinn insgesamt erhöht. Aber 1-Cent-Käufer sind sicher nicht dafür verantwortlich. Sprich, nur weil die prinzipielle Möglichkeit besteht, heißt das nicht dass man die auch ausnutzen sollte. Aber sei's drum.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von MrKohlenstoff am 27.07.2011, 14:51]
Stimme brummel zu, jeder gewinnt und man sieht ja das beriets mehr als 400.000$ zusammengekommen sind und dabei hat die Aktion gerade erstmal angefangen. Am ende sinds bestimmt min. 1-3 Mio. $. Und da machen die Leute die nur 1 cent ausgeben auch keinen unterschied mehr.
Im Endeffekt verdienen die Entwickler bei sowas MEHR als wenn sie diese Aktionen garnicht machen würden.
Und ich versteh auch nciht was Raubkopien mit jemanden zu tuhn haben der 1 cent bezahlt. Er zahlt ja schließlich was, auch wenns nur 1 cent ist.
Im Endeffekt verdienen die Entwickler bei sowas MEHR als wenn sie diese Aktionen garnicht machen würden.
EA hat mit Spore damals sicher auch Gewinn gemacht, aber daraus kann man wohl kaum folgern, dass die Millionen Raubkopierer moralisch im Recht sind.
Letzendlich profitieren diese Leute - ob nun Raubkopierer oder 1-Cent-Zahler - davon, dass _andere_ Geld ausgeben. Wenn beim Humble Bundle jeder einen Cent bezahlen würde, dann gäbe es die Aktion sicher auch nicht mehr.
Zitat: Original von Speed74
Und ich versteh auch nciht was Raubkopien mit jemanden zu tuhn haben der 1 cent bezahlt. Er zahlt ja schließlich was, auch wenns nur 1 cent ist.
Da fehlen mir die Worte. Naja ist vermutlich Ansichtssache. Aber ich würde auch jemanden Raubkopierer nennen, der sich ein Spiel runterlädt und daraufhin den Entwicklern/dem Publisher einen Cent überweist.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von MrKohlenstoff am 27.07.2011, 15:14]
Im Endeffekt verdienen die Entwickler bei sowas MEHR als wenn sie diese Aktionen garnicht machen würden.
EA hat mit Spore damals sicher auch Gewinn gemacht, aber daraus kann man wohl kaum folgern, dass die Millionen Raubkopierer moralisch im Recht sind.
Letzendlich profitieren diese Leute - ob nun Raubkopierer oder 1-Cent-Zahler - davon, dass _andere_ Geld ausgeben. Wenn beim Humble Bundle jeder einen Cent bezahlen würde, dann gäbe es die Aktion sicher auch nicht mehr.
Hä was willst du jetzt schonwieder mit Raubkopieren? Der 1 Cent zahler bezahlt ja etwas und erhält LEGAL seine Ware. Der Raubkopierer lädt sich das zeuch ILLEGAL herunter. Das ist ein MEILENWEITER unterschied.
Daher vsteh ich nicht was 1 cent zahlen mit Raubkopieren zu tuhn haben soll.
Klarr wenn jeder 1 cent bezahlt gäbe es die Aktion logischerweiße nicht mehr lange. Aber es gibt ja auch immer Leute die mehr Geld ausgeben bei sowas. Sollen Sie doch.
Wenn der ENtwickler durch solche Aktionen pleite geht, ist es eigentlich seine eigene Schuld. Aber ich denke mal KEINER will das ENtwickler (und besonders Indie-ENtwickler) pleite gehen.
Die, die sich darüber aufregen das sich leute das für 1 cent kaufen
solten sich bei denen beschweren die die aktion gemacht
haben, so einfach ist das.
Und wie ich schon gesagt habe,
es heißt "PAY WHAT YOU WANT"
und nicht
"Pay what you want, as off 1$"
Fertig.
Du verstehst einfach nicht, worum es geht. Das besondere an dem Projekt ist eben die Freiheit und dass man im Prinzip keine Preisvorgabe gibt. Du hast das gute Recht, nur 1 cent zu zahlen, aber das macht es moralisch nicht besser. Und sowas wie Moral und Werte scheinen hier einige nicht mehr zu kennen.
Zitat: Original von Speed74
Stimme brummel zu, jeder gewinnt und man sieht ja das beriets mehr als 400.000$ zusammengekommen sind und dabei hat die Aktion gerade erstmal angefangen. Am ende sinds bestimmt min. 1-3 Mio. $. Und da machen die Leute die nur 1 cent ausgeben auch keinen unterschied mehr.
Im Endeffekt verdienen die Entwickler bei sowas MEHR als wenn sie diese Aktionen garnicht machen würden.
Und ich versteh auch nciht was Raubkopien mit jemanden zu tuhn haben der 1 cent bezahlt. Er zahlt ja schließlich was, auch wenns nur 1 cent ist.
Raubkopien hinterlassen keinen finanziellen Schaden. Es wird bei 1 cent auch darauf hingewiesen, dass das alleine die Gebühren von PayPal überschreitet und dass das ganze damit für die sogar ein Verlustgeschäft ist, obwohl das auch für charikative Zwecke gedacht ist.
Da gehts einfach ums Prinzip...
Und dass Prototype jetzt nochmal 4x für 1 cent gekauft hat und damit rumtrollt zeugt nur von ungeheurer Frechheit, Dreistigkeit und Dummheit.
Hm ok, das sich Prototype jetzt auch noch 4 mal das Pack für 1 cent gekauft hat...
Ich mein man kann bei sows gerne mal zuschlagen für 1 cent oder unter 1$/€. Aber wenn man das mehrmals macht dann find ichs nich mehr inordnung.
Hab bei sowas auch mal immer mal wieder zugeschlagen (Frozenbyte hab ich auch für 1 cent gekauft, hatte danach aber schlechtes gewissen weil die Games echt fun gemacht haben.. egal).
Und zudem wenn er es absichtlich auch noch hiereinschreibt "lol hab jetzt 4mal das Pack für 1 cent gekauft), hm ja find cih nciht ganz inordnung.
Hä was willst du jetzt schonwieder mit Raubkopieren? Der 1 Cent zahler bezahlt ja etwas und erhält LEGAL seine Ware. Der Raubkopierer lädt sich das zeuch ILLEGAL herunter. Das ist ein MEILENWEITER unterschied.
Ob legal oder illegal ist überhaupt nicht der Punkt. Moral hat mit Legalität nichts zutun. Niemand hat Prototype vorgeworfen, illegal zu hadeln. Und wenn es um Moral geht, sind Raubkopierer und 1-Cent-Zahler praktisch identisch. Mit dem Unterschied, dass Raubkopierer dabei "wenigstens ehrlich" sind und sich damit nicht auf die sichere Seite des Gesetzes stellen.
Ich würde euch bitten, zurück zur Sache zu kommen. Hier soll es nicht um Raubkopieren oder nicht gehen. Eine Diskussion über die moralische Einstellung ist zwar nicht verboten, wird aber zwangsweise zur Unruhe führen.
@Prototype877: Provokationen sind kein Stück besser.
Aber jetzt könnt ihr euch alle wieder beruigen. Hatte nurnoch 5 cent auf paypal.
Ja und du findest das toll und stellst sich so hin, als ob du kein Geld hättest. Dabei hast du einen mehr als ordentlichen PC und einen umfassenden Steam-Account. Und bei PayPal benötigt man kein Geld auf dem Konto. Das geht auch über Lastschriftverfahren.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von qu4d am 27.07.2011, 15:20]
Ja und du findest das toll und stellst sich so hin, als ob du kein Geld hättest. Dabei hast du einen mehr als ordentlichen PC und einen umfassenden Steam-Account. Und bei PayPal benötigt man kein Geld auf dem Konto. Das geht auch über Lastschriftverfahren.
Das teil unter meinen Schreibtisch soll Ordentlich sein, hasse das dingen.
Wilste kaufen xD 1 cent
Spaß
[Beitrag wurde 3x editiert, zuletzt von Prototype877 am 27.07.2011, 15:37]
Ich würde euch bitten, zurück zur Sache zu kommen. Hier soll es nicht um Raubkopieren oder nicht gehen. Eine Diskussion über die moralische Einstellung ist zwar nicht verboten, wird aber zwangsweise zur Unruhe führen.
Aber jetzt könnt ihr euch alle wieder beruigen. Hatte nurnoch 5 cent auf paypal.
Ja und du findest das toll und stellst sich so hin, als ob du kein Geld hättest. Dabei hast du einen mehr als ordentlichen PC und einen umfassenden Steam-Account. Und bei PayPal benötigt man kein Geld auf dem Konto. Das geht auch über Lastschriftverfahren.
Stehst du eigentlich im Supermarkt auch stets neben den Teller mit den Salamistücken oder Käsehäppchen zum Probieren, und maulst jeden an der sich mehr als ein stück Käse oder Wurst nimmt?
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von oLo am 27.07.2011, 15:38]
Sprich, nur weil die prinzipielle Möglichkeit besteht, heißt das nicht dass man die auch ausnutzen sollte. Aber sei's drum.
Naja ist vermutlich Ansichtssache. Aber ich würde auch jemanden Raubkopierer nennen, der sich ein Spiel runterlädt und daraufhin den Entwicklern/dem Publisher einen Cent überweist.
Beiträge: 
