Deine Meinung über meine Kommentare interessiert mich nicht, da du auch bei mir null themenbezogen warst und lediglich mit tollen Wörtern wie Polemik etc. um dich geworfen hast.
Ausgewichen? Ich? Wenn du das Ignorieren deiner Beiträge so betrachtest. Mit deinen Worten wäre das dann wohl "dein persönliches Pech".
Achso, null themenbezogen, weil ich deinen Kommentar kritisiert habe? Wenn jemand Blödsinn schreibt, darf man das nicht ankreiden, weil es nicht zum Thema passt? Ist doch irgendwo stumpfsinnig oder?
Zitat: Original von Joshua
TonyXl, sag uns lieber deine Meinung zu diesem Thema statt hier nutzlose Beiträge zu produzieren. Wahrscheinlich wirst du das nicht tun, weil du mit Kritik nicht umgehen kannst. he?
Ich muss meine Meinung nicht äußern, wenn ich nicht will! Und wie gesagt, es tut auch nichts zur Sache, weil es mir um eure Kommentare ging, die ziemlich unangebracht sind. Es geht mir einzig und allein darum, dass ihr mal über meine Kritik nachdenkt, statt sich jetzt hier so künstlich aufzuspielen!
Zitat: Original von MaxSchmerz
Moment mal! Du hast doch damit angefangen und kritisierst uns, ohne selber eine eigene Meinung zum Thema zu haben. Rede klartext oder lass es sein.
Ich brauche auch keine Meinung zum Thema, um eure Kommentare kritisieren zu können oder? Nochmal: Was hat meine Meinung damit zu tun, dass ich eure Postings für unangebracht halte?
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von TonyXL am 13.07.2011, 22:52]
Stumpfsinnig ist, wenn man hier reinspaziert, nichts zum Thema beiträgt, stattdessen massenhaft und ausschließlich Kommentare anderer Leute beurteilt. Dabei stets fernab des eigentlich Inhaltes zu bleiben ist schon fast eine Kunst.
Eine Kunst ist auch, sich nicht mit Kritik auseinander zu setzen und immer nur auszuweichen, indem man sich darauf beruft, dass die Kritik nicht zum Thema gehört!
Als Außenstehender und Mod muss ich sagen, dass die Art von Postings, die hier bei TonyXL kritisiert wird, genau diejenige ist, in der die "Kritiker" selbst schreiben. Die Kommentare sind dazu da, um etwas zum Thema zu schreiben und diesbezüglich untereinander zu diskutieren und Meinungen auszutauschen.
Was hier abgeht ist aber so langsam ein total sinnloser Schlagabtausch, bei dem keine der Seiten auch nur im Geringsten nachgeben will.
Und ganz ehrlich: Eine direkt an eine bestimmte Person gerichtete Kritik ist auf jeden Fall persönlicher und besser als gleich unpersönlich eine ganze Gruppe zu stigmatisieren, das sollte in vielerlei Hinsicht eigentlich einleuchten oder hacke ich gleich auf Hoppern generell herum, nur weil kürzlich wieder einer im Bus seine Musik laut hören musste?
Sehr richtig. Die Kritiker und ihre Art von Postings haben Bezug zur News. TonyXL dagegen hat weder etwas zum Thema geschrieben, noch sich diesbezüglich ausgetauscht.
Ich glaube, du hast das Posting von filL nicht vollständig gelesen bzw. verstanden oder?
"Die Kritiker und ihre Art von Postings haben Bezug zur News."
Und sind unsachlich, verallgemeinernt und intolerant, aber das ist ja völlig nebensächlich...hier darf man ja (nach deinem Verständnis) nicht kritisieren, außer es bezieht sich direkt auf die News...
Schon gut, ich werde jetzt nichts mehr dazu schreiben, weil es einfach keinen Sinn hat mit euch! Denkt über die Kritik nach oder lasst es halt bleiben!
[Beitrag wurde 3x editiert, zuletzt von TonyXL am 13.07.2011, 23:38]
Darf man bestimmt, in gewissem Rahmen. Wenn man das aber ausschließlich und in dem Umfang macht und lediglich Argumente wie "Polemik", "unsachlich", "verallgemeinert" bringt und diese zum Teil gar nicht den Tatsachen entsprechen (in meinem Fall!) dann ist das ganz sicher nicht Sinn und Zweck der Kommentarfunktion.
Ähm, doch... Wenn man der Überzeugung ist, jemand anderes hat gerade etwas falsches / ungenaues geschrieben und darauf hinweisen möchte (oder mit einer Äußerung einfach nicht einverstanden ist), ist dies völlig berechtigt. Keiner muss hier die Meinung des anderen als Tatsache hinnehmen (das macht ihr ja auch schon die ganze Zeit nicht).
Zur News direkt: EA treibt in der Hinsicht wirklich etwas Affentheater. Es ist zwar ihr gutes Recht, eine Konkurrenz zu Steam aufzubauen (ob es ihnen hilft, sei mal dahingestellt), aber manche Dinge werden hier an Steam kritisiert, bei denen ich froh bin, dass es sie gibt.
BF3 bezüglich... könnte ich mir vorstellen es zu kaufen, jedoch habe ich keine Lust, nochmal eine Plattform installieren zu müssen (GFWL hat mich schon tierisch aufgeregt) - gibt's eine Version komplett ohne dergleichen wäre mir das auch gelegen. Ich erwarte von keinem Spiel, dass es über Steam laufen muss, damit ich es mir kaufe.
____________________________________
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von filL am 13.07.2011, 23:53]
Dann schlage ich insbesondere für TonyXL eine neue Funktion vor: Direkt unter jedem Beitrag ein Votingbutton. "Kommentar passt mir" - "Kommentar passt mir nicht"
es ist einfach schade, dass bf3 nicht auf steam läuft
ich werds mir trozdem holen, mir wärs auch lieber wenn ich ohne origin spielen könnte
leider kenn ich EA nur als geldgeile firma und hab nicht wirklich viel Vertrauen in die Download-Plattform, aber das wusste ich damals bei Valve & Co. auch nicht..
und mit "sollte man kompromisse eingehen können" meinte ich erst mal überlegen ob es sinn macht sich origin zu holen, unabhängig davon, ob man sich das spiel kauft oder nicht
wen man sich sofort ohne widerrede sturr stellt und nichts mehr davon wissen will..naja..ist doch auch keine lösung
____________________________________
Zieht euch warm an.....
Es wird Winter!!!
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von GordonFreak am 14.07.2011, 00:38]
naja
den ea Download Manager habe ich ja auch parallel zu steam laufen (bf2 etc)
ob ich mich mit Origin anfreunden kann weiß ich noch nicht
BF3 wird bestimmt ein Hammer Game, trotzdem hab ich Panik,dass es wie bad Company 2 wird. Kleine Maps, wenig Fahrzeuge, usw.
Ich persönlich warte die Geschichte erst einmal ab. Vollpreistitel kaufe ich schon lange nicht mehr direkt zum Release. Oft sind zu viele Bugs enthalten und es fühlt sich zu sehr nach bezahltem Betatest an.
Hab da auch meine Zweifel, was die Entwicklung von Origin angeht. Aber es ist natürlich auch verständlich, dass EA alles versucht um der Plattform zum Durchbruch zu helfen. Die Steam-Bindung der Valve-Spiele hatte da ja auch ganz entscheidenden Einfluss.
Aber jetzt ist nicht mehr 2004 und:
1. habe ich (und sicher auch viele andere Origin-Skeptiker) keine Lust die ganzen überstandenen Kinderkrankheiten von Steam beim Spielevertrieb woanders nochmal mitzuerleben und
2. ist es bei mir auch der Fall, dass mein ganzer Spieler-Freundeskreis Steam zur Kommunikation und zum Austausch bei Spielen nutzt. Hier ist es einfach praktisch, jedes Spiel auf diesem Account zu haben. Auch wenn man Drittspiele einbinden kann, macht es immer noch einen kleinen Unterschied aus.
So sehr ich die offene Spiele-Plattform PC mag, offenbart sich dabei auch der ein oder andere Nachteil. Eine zentrale Stelle für Spiele wie sie Steam bietet, oder wie sie zumindest von mir und vielen anderen geschätzt wird, empfinde ich als große Bereicherung für diese Plattform.
Seit wann verbietet Steam eigtl., dass DLCs auch über deren Plattform verkauft werden müssen und man auch nur über Steam patchen darf?
Genau das ist doch so ziemlich bei jedem Games for Windows Live-Spiel und bei dem uPlay-Zeugs von Ubisoft der Fall, und die finde ich noch zahlreich bei Steam vor.
Origin ist allerdings auch nicht das größte Übel der Welt und verlangt, im Gegensatz zu Steam, nichtmal, dass es im Hintergrund laufen muss.
Der ganze Communitykram ist (bis jetzt zumindest) kostenlos.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von dimo2 am 15.07.2011, 14:32]
Beiträge: 
