Ich hatte mit dem Duke bisher nichts zu tun gehabt, als ich durch Borderlands in den First Access Club gerufen worden bin. Zwar kannte ich die Geschichten rund um das Game und den Hype bis zum Release, aber als "Außenstehender" ging es mir eher wenig zu Herzen. Die Demo wollte ich dann aber doch mal ausprobieren (geschenkt ist schließlich geschenkt...)
Die Grafik mag ja nicht dem Geist der Zeit entsprechen, ist aber vergleichsweise auch nicht unterdurchschnittlich bis schlecht. Die Ausrüstung erscheint dürftig, ist dafür aber brauchbar gewählt - was nützen mir in anderen Shootern 27 Maschinengewehre, die alle mehr oder weniger die selben Eigenschaften haben?
Was mich wirklich überzeugt hat sind die Sprüche und die unglaubliche Vielfalt und Detailtreue. Nach zwei Minuten habe ich aus dem Klo zum ersten Mal die braune Wurst aufgehoben und durch den Raum geschmissen... nennt mir ein anderes Spiel, wo das geht!
Oder auch bei der Lagebesprechung einfach mal den Einsatzplan wegwischen und dem Boss einen Schnurrbart malen; kommt schon, das ist lustig, egal was Kritiker meinen!
Duke ist sicher nicht der gleichen Preisklasse anzurechnen wie Crysis 2 oder Call of Duty - aber es hat seinen ganz persönlichen Eigenwert und der macht es dann auch schon wieder sehenswert; nicht für 50€ aber trotzdem sehenswert.
Word Dito und all der andere kram.
daher verstehe ich nicht was leute zu meckern haben.
und WARUM vergleichen alle es mit Cod ?
CoD ist ein sowas von anderes spiel im gegensatz zu Duke Nukem.
was kommt als nächstes ? vergleicht ihr Half Life Mit CoD ? wenn ja dann gute nacht Community.
Oh Mann, Zitat des Tages. Dann ist doch optisch alles in bester Ordnung. Crysis, das bis heute immer noch am besten aussehende Spiel, kam schließlich 2007. Mir macht der Duke bisher richtig Spaß, aber er hat für mich auch einen extremen Retro-Bonus, weil ich das Original gespielt habe - welches übrigens damals schon, 1996, rein technisch extrem Quake hinterherhinkte. Man konnte ja nicht einmal nach oben sehen, ohne dass die Perspektive verzerrt wurde.
Oh Mann, Zitat des Tages. Dann ist doch optisch alles in bester Ordnung. Crysis, das bis heute immer noch am besten aussehende Spiel, kam schließlich 2007. Mir macht der Duke bisher richtig Spaß, aber er hat für mich auch einen extremen Retro-Bonus, weil ich das Original gespielt habe - welches übrigens damals schon, 1996, rein technisch extrem Quake hinterherhinkte. Man konnte ja nicht einmal nach oben sehen, ohne dass die Perspektive verzerrt wurde.
Ja, aber bei der entwicklungsdauer könnte schon ein bisschen mehr auch was
an der Grafik gedreht werden, als so wie es jetzt ist.
Oh Mann, Zitat des Tages. Dann ist doch optisch alles in bester Ordnung. Crysis, das bis heute immer noch am besten aussehende Spiel, kam schließlich 2007. Mir macht der Duke bisher richtig Spaß, aber er hat für mich auch einen extremen Retro-Bonus, weil ich das Original gespielt habe - welches übrigens damals schon, 1996, rein technisch extrem Quake hinterherhinkte. Man konnte ja nicht einmal nach oben sehen, ohne dass die Perspektive verzerrt wurde.
Ja, aber bei der entwicklungsdauer könnte schon ein bisschen mehr auch was
an der Grafik gedreht werden, als so wie es jetzt ist.
Er wollte sagen, dass die Grafik sich in 2 Jahren nicht so stark weiter entwickelt hat wie du behauptest und das DN schon immer hässlich war. (Glaube ich zumindest)
topic: hätte gerne ein Dead Rising 2 gehabt naja...nicht bei uns
zum Duke: Habs noch nicht, werde es mir aber auf jeden Fall noch zulegen. Einfach weils DER Duke ist. 2-Waffen, Health-Reg., etc. is schon blöd, aber auch kein Weltuntergang. Grafik ist mir ehrlichgesagt sowieso Wayne. Bin im Moment Duke 3D nochmal am durchspielen. Da kann man von guter Grafik kaum reden (also heute)
) Realität sein
naja...nicht bei uns
Beiträge: 
