Zitat:
Original von Plumper
Zitat:
Original von Mavnic
@Lamarr: Und wer sagt, dass man dafür direkt eine neue Engine braucht? Man könnte auch einfach versuchen Source so stark erweitern, dass es wie neu aussieht (und Valve wird wohl am besten wissen, was möglich ist).
|
und wan fangen sie mal damit an?
|
http://www.hlportal.de/?site=news&do=shownews&news_id=8790&page=2#comments
(zweiter Punkt)
Es wurde auch beresit ein größeres Upgrade für DOTA 2 angekündigt.
Zitat:
Original von Plumper
Portal 2 hinkt grafisch jedem halbwegs vernüftigem spiel von heute hinterher.
|
Und? Komischerweise spiele ich Source Engine-Games trotzdem lieber, als den Schrott, der in letzter Zeit sonst so erschienen ist. Grafik ist nämlich vollkommen überbewertet!
Zitat:
Original von Plumper
z.b Half-life ep2 ist im selben jahr erschienen wie Crysis.
Mach mal ein bild von ep2 auf höchster grafik und das gleiche bei crysis.
Jetzt vergleich mal die beiden fotos und sag mir nochmal, die source engine sei nicht "alt und ausgebrandt"
|
Ich finde, dass Portal 2 in manchen Bereichen sogar besser aussieht, als Crysis. Natürlich ist die CryEngine technisch überlegen, aber das macht Source nicht automatisch schlecht oder gar alt. Schließlich lässt sie sich modular weiterentwickeln, was bereits ein großer Vorteil gegenüber der CryEngine ist. Nur steht die Grafik bei Valve nicht ganz oben auf der Prioritätenliste, was ich auch gut finde!
Aber was interessiert mich die Grafik von Crysis?
Mal abgesehen davon, dass das Spiel einfach nur schlecht war (Crysis 2 sogar noch eine Stufe schlechter), muss nicht immer alles auf Ultra-Realismus getrimmt sein, um gut auszusehen. In meinen Augen ist die Source-Engine und der Stil der Games auf einem grafischen Niveau, wo ich persönlich eigentlich vollkommen zufreiden mit bin. Gegen Steigerungen hab ich natürlich nichts...
Ich meine, schau dir doch mal Duke Nukem Forever an, hat noch schlechtere Grafik und da wird sich auch kaum jemand dran stören.
Beiträge: 
