Also ich besitze beide Teile von L4D aber ich weiß nicht warum aber mir macht L4D1 iwie mehr spaß . Auch wen dort leider die tollen Splatter Effekte fehlen hab L4D1 trotzdem Uncut . Also ich meine das so ,dass man sie nicht durchlöchern kann wie bei Teil 2 . Aber villeicht ist auch dies so das besondere weil die beiden Teile sich etwas unterscheiden ?
____________________________________
Genieße jeden tag so,
als sei es dein letzter!
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Fear 4 Fun am 17.02.2011, 14:27]
Schade, hätte mich über neue Storyelemente gefreut. Und Two Evil Eyes fand ich auch eher durchschnittlich, aber ich lass mich von Cold Stream mal überraschen...
echt witzig dass manche leute sich aufregen, wenn ein spiel kostenlos supportet wird. bei cod mw2 hiess ein mappack (ohne sonstigen hinzugefügten content) DLC, enthielt zum großteil auch "alte" maps, nämlich aus mw1, und kostet 15 euro.
sachen gibts..
valve hätte von anfang an nur ein l4d machen sollen dan hätten wir heute nicht diese bescheidene situatuion das teil 1 in den zweiten integriet werden muss
sie hättenn left 4 dead ein jahr später rausbringen sollen dan hätte das jetz nicht diesen bitteren beigeschmack
Sehe ich genauso.
Ich meckere ziemlich oft gegen Valve, aber das liegt eher daran, dass ich eigentlich so ein großer Fan bin der enttäuscht wurde. Das Kind "L4D2" ist nunmal in den Brunnen gefallen. Es war für Valve ein Experiment von vielen. Ich denke, diesen Fehler werden sie nie wieder machen.
Die Integration der Maps von L4D1 in L4D2 ist das Beste was sie machen können. L4D1 ist tot, schon lange. Mir persönlich haben die Maps auch am besten gefallen und NoMerci spiele ich in L4D2 inzwischen genauso oft, wie alle anderen neuen Kampagnen zusammen.
Ich freu mich schon wie wild auf die neuen "alten" Maps. Da steckte irgendwie noch viel mehr "Liebe" drinnen als in den neuen Kampagnen.
Also, prima Entscheidung.
Hab meinen Lieblingsspielmodus gefunden: Realism Versus Puplic, ist immer wieder anders, und mit ein paar Noobs im Team auch fordernd genug...
super nachrichten. ich freue mich. schön ist auch, dass valve wieder einmal etwas neues mit cold stream probiert. mal abwarten was es werden wird.
zur diskussion hier:
es spielen laut steam stats 6-mal mehr leute l4d2 als l4d1. die meisten sind also mit valve und ihrem "l4d weg" zufrieden und werden sich über dieses update freuen. aufregen werden sich immer einige. in meinem clan und meiner freundesliste hat sich nicht einer beschwert, dass es so schnell eine fortsetzung gab und wir haben alle beide teile. es kommt in den kommentaren hier immer ein bisschen seltsam rüber, aber man muss sich vor augen halten, wer eben hier schreibt und wer sich aufregt oder zufrieden ist...von allgemeinem unmut oder freude zu sprechen ist völlig daneben.
Berechtigte Frage. Valve ist den besten Weg gegangen, alle L4D1 Maps in L4D2 zu integrieren. Klasse Schritt. Ich finde der erste Teil sollte nun "free to play" werden und sozusagen als Appetizer für L4D2 fungieren. Das wäre die generöseste Aktion.
echt witzig dass manche leute sich aufregen, wenn ein spiel kostenlos supportet wird. bei cod mw2 hiess ein mappack (ohne sonstigen hinzugefügten content) DLC, enthielt zum großteil auch "alte" maps, nämlich aus mw1, und kostet 15 euro.
sachen gibts..
Die Sache ist die, dass man bei CoD weiß, was einen erwartet. Bei L4D gingen wir alle davon aus, dass das Spiel anständig supported wird, was nicht der Fall war. Hätte ich vor 2,5 Jahren gewusst, wie sich die Sache mit L4D und L4D2 entwickelt, dann hätte ich mir kaum den ersten Teil gekauft. Bei den CoD-DLCs weiß man wenigstens, dass man nichts für sein Geld bekommt, kann also auch einfach auf den Kauf verzichten, aber bei Valve-Spielen war L4D bisher (zum Glück) die einzige Ausnahme.
Da der erste Teil ohnehin nicht mehr zu retten ist, ist die Integration der alten Maps in Teil 2 wohl auch das beste, was Valve jetzt tun kann, zumal L4D2 ja teilweise zu einstelligen Eurobeträgen zu kaufen war. Sich über die jetzige Situation zu beschweren, ist also relativ überflüssig will ich meinen, aber ich für meinen Teil werde mir dann in Zukunft auch kein Valve-Spiel mehr kaufen, das nicht zum Release-Termin schon sein Geld wert ist. Falls das überhaupt nochmal vorkommen sollte. Hoffentlich nicht.
Zitat: Original von dude3dude
aufregen werden sich immer einige. in meinem clan und meiner freundesliste hat sich nicht einer beschwert, dass es so schnell eine fortsetzung gab und wir haben alle beide teile. es kommt in den kommentaren hier immer ein bisschen seltsam rüber, aber man muss sich vor augen halten, wer eben hier schreibt und wer sich aufregt oder zufrieden ist...von allgemeinem unmut oder freude zu sprechen ist völlig daneben.
Und dazu noch: Ich hatte so um die 20 Leute in meiner Friendlist, mit denen ich regelmäßig L4D gespielt habe. Ein einziger von denen hat sich über L4D2 gefreut, der Rest nicht. Ich wurde von zwei dieser Leute unabhängig voneinander in die Boycott Group eingeladen, und die restlichen stimmten auch vorbehaltlos darin überein, dass L4D2 eine ziemlich dämliche Idee ist. So wie du aus deiner Situation schließt, dass es nur sehr wenige L4D2-Gegner gibt, könnte ich aus meiner schließen, dass die wenigsten Leute mit L4D2 zufrieden sind. Bzw. waren, mittlerweile hat sich das Bild offenbar gewandelt, aber das ist ja auch kein Wunder.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von MrKohlenstoff am 17.02.2011, 15:35]
Berechtigte Frage. Valve ist den besten Weg gegangen, alle L4D1 Maps in L4D2 zu integrieren. Klasse Schritt. Ich finde der erste Teil sollte nun "free to play" werden und sozusagen als Appetizer für L4D2 fungieren. Das wäre die generöseste Aktion.
Dann zahl du auch ma 40€ für Teil 1 dann können se das ruhig machen. An die ohne Teil1! Ohne Teil 1 hätte es 2 nie gegeben, also könnte man denen die 1 gekauft haben dankbar sein. Hab übrigens beide Teile.
Aber warum müssen sie Cold Stream reinmachen? Wieso nicht Dead before Dawn!
Ich ignoriere die ständige L4D1 vs. L4D2 - Diskussion mal und komme direkt zum eigentlichen Punkt: Cold Stream.
Gibt's schon Bilder zur Fan-Kampagne? Denn der Name lässt darauf schliessen, dass es eine Schnee-Kampagne ist. Und darauf warte ich schon lange. Auf jeden Fall bin ich optimistisch und zu gleich froh, dass Valve diesen Schritt wählt. Schade, dass Crash Course nicht dabei ist, das hätte das ganze komplettiert.
Ich stimme dir voll zu,GrafGurke!
Und Sosch hat recht,anstatt über was kostenloses zu meckern,lieber sich freuen
dda ich beide teile besitze ist es für mich bequemer,die alten kampagnen zu spielen,so richtig integriert mit den neuen infected und weps
[klugscheißer on]
naja,kleine unterschiede gibts zwischen l4d und l4d2:
in l4d sind miniguns,in l4d2 50./30. cal
infected sind anders gekleidet,anderes hud
und halt nur die wenigen waffen und meelees,l4d2 wird l4d in großem teil ersetzen,aber halt nicht ganz xd!
[klugscheißer off]
Klasse Schritt. Ich finde der erste Teil sollte nun "free to play" werden und sozusagen als Appetizer für L4D2 fungieren. Das wäre die generöseste Aktion.
In der Tat ne ziemlich gute Idee!
Zitat: Original von MrKohlenstoff
Die Sache ist die, dass man bei CoD weiß, was einen erwartet. Bei L4D gingen wir alle davon aus, dass das Spiel anständig supported wird, was nicht der Fall war.
Wie hätte der Support sonst aussehen sollen?
Zitat: Original von de4gLe
Dann zahl du auch ma 40€ für Teil 1 dann können se das ruhig machen. An die ohne Teil1! Ohne Teil 1 hätte es 2 nie gegeben, also könnte man denen die 1 gekauft haben dankbar sein. Hab übrigens beide Teile.
Vielleicht hat er das auch getan? Spiele verlieren mit der Zeit nunmal an Wert.
xD hab mir vor wenigen Tagen L4D 1 & 2 aus England bestellt, wird wohl übermorgen geliefert... Jetzt hab ich mir den ersten Teil umsonst gekauft. Das geht mal überhaupt nicht.
Also ich meine das so ,dass man sie nicht durchlöchern kann wie bei Teil 2 . Aber villeicht ist auch dies so das besondere weil die beiden Teile sich etwas unterscheiden ? 
Bzw. waren, mittlerweile hat sich das Bild offenbar gewandelt, aber das ist ja auch kein Wunder.
Wieso nicht Dead before Dawn!
Beiträge: 
