Bezweifel ich, dass er das meinte. Außerdem spielen es mit Sicherheit keine "Milliarden Asiaten", wenn es 'nur' rund 7 Millarden Menschen Weltweit gibt.
Hmmm, also so einsteigerunfreundlich war cs nun auch wieder nicht. Hab damals das erste mal auf ner kleinen LAN die beta 1.2 (oder 1.1?) gespielt. Das einzigste was erklärt werden mußte war "Drück' B für's Kaufmenu!" (falls es überhaupt B war ), der Rest war eigentlich Standardshooter. Zwischen Freund und Feind konnte man eigentlich auch unterscheiden.
ha das mit b hab ich von ganz allein rausgefunden nach einigen Stunden css
Zitat: Dota 2 ist das erste Fantasy-Spiel von Valve, was "super lustig für die Künstler" sei
Hat da mal jemand einen Link zu dem Artikel, wo das Zitat herkommt?
Am besten wäre das englische Original (ich gehe mal davon aus, dass es eins gibt ).
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von KabraxisObliv am 10.01.2011, 14:44]
Zitat: Dota 2 ist das erste Fantasy-Spiel von Valve, was "super lustig für die Künstler" sei
Hat da mal jemand einen Link zu dem Artikel, wo das Zitat herkommt?
Am besten wäre das englische Original (ich gehe mal davon aus, dass es eins gibt ).
Link steht doch immer unter der News
Aber hier nochmal für dich >>Klick mich!<<
Das Trainingssystem klingt mal ganz gut.
Wichtiger währe mir allerdings das Matchmaking.
Von mir aus auch eine art Liga (wie in Starcraft 2 bronce-silber-gold-platinum) oder zumindest ranglistenspiele und eben normale für casual gamer.
Denn sonst geht das riesen geflame wieder weiter. Habe noch nie so viele Flamer auf einen haufen gesehen wie in Dota bzw. League of Legends (heroes of newerth hab ich noch nicht gespielt).
Zitat: Dota 2 ist das erste Fantasy-Spiel von Valve, was "super lustig für die Künstler" sei
Hat da mal jemand einen Link zu dem Artikel, wo das Zitat herkommt?
Am besten wäre das englische Original (ich gehe mal davon aus, dass es eins gibt ).
Link steht doch immer unter der News
Aber hier nochmal für dich >>Klick mich!<<
Autsch, danke.
Eigentlich ist mir das bewusst, ich bin aber - frag mich nicht wieso - davon ausgegangen, dass das Zitat schon ein paar Monate alt ist und nicht in dem neuen Artikel auf ign drin steht.
Also, danke .
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von KabraxisObliv am 10.01.2011, 19:59]
Ich wunder mich noch immer wieso Valve gerade nen Dota Clon machen muss und den auch noch Dota benennt. Ist ja schon arg lächerlich. Als ob Blizzard nen cs Shooter machen würde und den auch CounterStrike 2 benennt... lächerlich.
Und zum Topic:
Dumme Werbung für Dota 2... wer zum Teufel spielt cs ein Jahr lang und kapiert es trotzdem nicht? CS ist ja wirklich nich schwer. Vorallem kann man bei jeder Runde anderen (besseren) Spielern über die Schulter blicken und dabei lernen. Das ganze Spiel ist in der Anfangsphase selbst ein Tutorial bei dem man nonstop anderen Spielern zuschaut.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von kirk1h am 10.01.2011, 21:50]
Ich wunder mich noch immer wieso Valve gerade nen Dota Clon machen muss und den auch noch Dota benennt. Ist ja schon arg lächerlich. Als ob Blizzard nen cs Shooter machen würde und den auch CounterStrike 2 benennt... lächerlich.
Wieso sollte es lächerlich sein? Und der Vergleich ist auch unpassend und unrealistisch, denn schließlich ist Counter-Strike ein Spiel von Valve und auch als Marke eingetragen. Dota nicht. Es wäre so als würde Blizzard die Macher von z.B. der HL2-Mod Insurgency einstellen und einen Shooter mit dem Namen Insurgency 2 machen. Das wäre der korrekte Vergleich.
Ich wunder mich noch immer wieso Valve gerade nen Dota Clon machen muss und den auch noch Dota benennt. Ist ja schon arg lächerlich. Als ob Blizzard nen cs Shooter machen würde und den auch CounterStrike 2 benennt... lächerlich.
Und zum Topic:
Dumme Werbung für Dota 2... wer zum Teufel spielt cs ein Jahr lang und kapiert es trotzdem nicht? CS ist ja wirklich nich schwer. Vorallem kann man bei jeder Runde anderen (besseren) Spielern über die Schulter blicken und dabei lernen. Das ganze Spiel ist in der Anfangsphase selbst ein Tutorial bei dem man nonstop anderen Spielern zuschaut.
Ich frage mich warum das lächerlich ist ?? DotA ist halt eine mod wie cs damals gewesen nur Valve versteht es einfach sich gute Sachen mit ins Boot zu nehmen . Portal zum Beispiel war eigentlich auch nur ein Projekt von einer eher kleineren grp und is trozdem eingeschlagen wie ne bombe .
Nur weil Valve nur Shooter bis jetzt rausgebracht hat , heißt es nicht das sie kein anderes genre betreten dürfen und ich denke mit DotA 2 machen sie da nichts falsch .
Blizz war halt nicht schlau oder schnell genug sich icefrog zu schnappen um es mal so zusagen . Ich frage mich sowieso warum jetzt so viele schrein was will Valve mit DotA 2 ... aber ich sehs jetzt schon kommen , die jetzt schreien haben es hinterher auch und sind froh es zu haben . Klar denken die meisten auch an dotA ( WC3 mod ) .. leaver großer skillunterschied , keine erklärung , zu kompliziert u.s.w. , aber ich denke da wird sich Valve schon was einfallen lassen .
Abgesehen davon ist es kein Klon ich würde es eher als fortsetzung betrachten .
Was ich sagen will macht euch keine heißen köpfe darum , warum Valve und nicht Blizz u.s.w. wird schon laufen !
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Tarium.de am 10.01.2011, 22:25]
Wieso sollte es lächerlich sein? Und der Vergleich ist auch unpassend und unrealistisch, denn schließlich ist Counter-Strike ein Spiel von Valve und auch als Marke eingetragen. Dota nicht. Es wäre so als würde Blizzard die Macher von z.B. der HL2-Mod Insurgency einstellen und einen Shooter mit dem Namen Insurgency 2 machen. Das wäre der korrekte Vergleich.
Klar kann man den Vergleich machen, ist absolut nicht unpassend, unrealistisch natürlich schon, da cs ja von Valve mittlerweile übernommen wurde.
Beide Spiele kommen aus der Community und waren anfangs gratis. Dass Valve bei dem cs Erfolg $$$ gesehen hat ist ja wohl jedem klar denn das Spiel ist ja bekanntlich nicht mehr gratis. Um es zu verkaufen muss man es bekanntlich als Marke eintragen. Logisch. Dass Valve nun auch Spiele aus anderen Communities melken will ist enttäuschend und in meinen Augen lächerlich. Ich pers. hoffe auf ein gratis Dota der kommenden Diablo 3 Engine.
[Beitrag wurde 4x editiert, zuletzt von kirk1h am 11.01.2011, 01:27]
Ich wunder mich noch immer wieso Valve gerade nen Dota Clon machen muss und den auch noch Dota benennt. Ist ja schon arg lächerlich. Als ob Blizzard nen cs Shooter machen würde und den auch CounterStrike 2 benennt... lächerlich.
Wieso sollte es lächerlich sein? Und der Vergleich ist auch unpassend und unrealistisch, denn schließlich ist Counter-Strike ein Spiel von Valve und auch als Marke eingetragen. Dota nicht. Es wäre so als würde Blizzard die Macher von z.B. der HL2-Mod Insurgency einstellen und einen Shooter mit dem Namen Insurgency 2 machen. Das wäre der korrekte Vergleich.
... mit dem Unterschied, dass Valve zumindest offiziell, also auf Packungen und in Werbetexten etc. von "Counter-Strike: Source" spricht, was vom Schriftbild nach etwas aussieht. Klar kürzt das jeder mit CSS ab, aber das ist einfach eine Formsache... Ein Spiel ganz offiziell, also auch auf der verpackung, im Pressetext usw. "DOTA2" zu nennen, finde ich irgendwie schon lächerlich. Dieser Sachverhalt trifft jetzt zwar nicht exakt den Fragebestand, um den es jetzt bei euch beiden ging, aber das wollte ich angesichts der Erwähnung der beiden Namen im Rahmen der Vergleiches einmal angemerkt haben.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Das Spiel interessiert mich nicht die Bohne, aber es ist wirklich n nettes Statement und es zeigt, wie sehr und worüber sich die Valve Crew Gedanken über die Spieler und ihr Verhalten macht.
Ich denke das ist einer der Gründe, warum Valve niemals ein schlechtes Spiel abliefern wird.
Gegen persönliche Abneigung Einzelner ist nichts gefeit, ich mag zum Beispiel die L4D Spiele kein Stück, kann aber nicht bestreiten, dass es an sich gute Games sind...und die Verkaufszahlen, sowie der Zuspruch der Fans sprechen natürlich für sich. :>
____________________________________
Zitat: Und wenn ich mit der dunkelblauen Strickjacke meiner Mutter, brauner Cordhose und karierten Vans zur Arbeit fahren will,
dann fahre ich mit der dunkelblauen Strickjacke meiner Mutter, brauner Cordhose und karierten Vans zur Arbeit!
[...] aber es ist wirklich n nettes Statement und es zeigt, wie sehr und worüber sich die Valve Crew Gedanken über die Spieler und ihr Verhalten macht [...]
Ist es so verwunderlich dass sich Valve Gedanken über den Erfolg eines CS machte? Mich wundert es eher dass sie den Erfolg 1 Jahr lang nicht verstanden haben bevor sie es "gekauft" haben.
Abgesehen davon ist es kein Klon ich würde es eher als fortsetzung betrachten .
Was ich sagen will macht euch keine heißen köpfe darum , warum Valve und nicht Blizz u.s.w. wird schon laufen !
Dann haste dich aber, gründlich wie ein Bild-Reporter informiert. Oder siehst du die DVD Special Editionen von StarWars, im Gegensatz zu den Kinofimen auch als Fortsetzungen an?
Langsam weiß ich, an welcher Stelle Valve für kostenlose DLCs spar... Vorhandene Spielideen/Konzepte klauen und fertige Games/MODs aufkaufen.
Ein Spiel ganz offiziell, also auch auf der verpackung, im Pressetext usw. "DOTA2" zu nennen, finde ich irgendwie schon lächerlich.
Genau das stört mich auch sehr. Ich hoffe, dass es heißen wird: "Okay liebe Community, DOTA2 war doch (anders als bisher geplant) nur ein Arbeitstitel und wir benennen das Spiel jetzt um."
____________________________________
„Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.” - Immanuel Kant
Hab damals das erste mal auf ner kleinen LAN die beta 1.2 (oder 1.1?) gespielt. Das einzigste was erklärt werden mußte war "Drück' B für's Kaufmenu!" (falls es überhaupt B war 
).
Beiträge: 
