In einem Interview mit Eurogamer.net wurde Rob Pardo, Design-Chef von Blizzard Entertainment, auf die Entwicklung von DOTA 2 durch Valve angesprochen. Der Vorgänger, Defense of the Ancients, ist eine Mod für das Blizzard-Spiel Warcraft 3. Dass Valve auch einen Antrag für die Marke DOTA gestellt hat, irritiert den Entwickler: "Auf uns wirkt das als würde man es der Blizzard- und Warcraft 3-Community wegnehmen und das ist einfach nicht richtig."
Blizzard ist mittlerweile Activision Blizzard.
Und hier sieht man auch den Grund seit wann und warum es mit Blizzard, meiner Meinung nach, bergab geht.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von deNNi^ am 25.10.2010, 16:18]
Ich kann Herrn Pardo zustimmen und bin sowieso der Meinung, dass DOTA nicht Valves Baustelle ist, bzw. sein sollte...
Zwar kann Blizzard keinen Anspruch auf die Idee, auf die Spielmachanik an sich erheben, bzw. diese nicht als eigenen Besitz reaklamieren, aber dennoch hat die Sache für mich irgendwie einen seltsamen Beigeschmack.
Bei CS war es ähnlich und doch anders: Aus HL ging eine extrem erfolgreiche Mod hervor und die Entwickler wurden in Valve integriert.
War Craft 3 ist für die RTS-Szene so bedeutsam wie HL für die Shooter, und irgendwie hätte diese Inbesitznahme eines Markenrechtes eher Blizzard zugestanden - aber die Märkte sind ja frei...
Jedenfalls wird dies das erste Spiel der Firma Valve sein, für das ich mich gar nicht, aber überhaupt gar nicht interessiere.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Die werden sich schon mit ausreichend Geldverschiebungen einigen. Bei allen Onlinediensten (auch Steam) nervt einfach, dass man das Spiel nicht weiterverkaufen kann. Ist im Grunde schon übel. Eine Lizenzübertragung sollte möglich sein (gerne auch mit geringem Abschlag an die Hersteller).
____________________________________
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen...
wäre ja nicht die erste mod, die valve kommerziell macht. klar es ist eine mod, die auf einer anderen engine läuft, aber was ändert das großartig?
Das wird man sehen, wenn DOTA 2 released wurde.
Was mich persönlich an mods immer angekotzt hat, ist das Problem mit den verschiedenen versionen, 1000 leute spielen version 1.0, die nächsten 650 spielen version 1.1 und der rest spielt version 1.2, weil jeder die eine version besser findet als die andere.....das Problem gibt es mit Steam zum glück nicht.
Ich glaube nicht, dass Valve ein Problem hat, wenn Blizzard die Mod Dota nennt. Die Registrierung der Marke ist einfach eine Absicherung für Valve. Man stelle sich vor Valve bewirbt das Spiel unter DOTA 2, steckt Millionen Dollar in Werbung, hat hunderttausende Retail-Versionen mit dem DOTA 2-Cover produziert und dann kommt plötzlich irgendjemand daher, registriert die Marke selbst und untersagt Valve die Nutzung des Namens.
Wenn soviel Geld im Spiel ist, muss man sich einfach absichern.
Ist doch nichts Neues. Valve heuern den Entwickler an und raus kommt ein Spiel, das 100 Mal besser ist, als die Mod. Bzw. ist das nicht nur bei Valve so. Killing Floor und Red Orchestra waren anfangs auch Mods. Und zwar deutlich schlechtere Mods, als im Endeffekt die kommerziellen Spiele.
ich vermute mal das valve DOTA 2 vielleicht als free game anbietet da die ja so schon haufenweise geld verdienen mit TF2(würd mir DOTA 2 auch kaufen als vollpreisspiel) und gegen die interne Starcraft II mod glaub ich mal wird valve keinen einspruch erheben
ich vermute mal das valve DOTA 2 vielleicht als free game anbietet da die ja so schon haufenweise geld verdienen mit TF2(würd mir DOTA 2 auch kaufen als vollpreisspiel) und gegen die interne Starcraft II mod glaub ich mal wird valve keinen einspruch erheben
dan könnten sie auch portal 2 kostenlos machen oder gleich ep3
verdient haben sie mit den alten spielen schon(/ironie)
das argument ist sinnfrei sry
Der Entwickler von DOTA ist bei Valve angestellt worden. Dem gehört der Begriff, es sei denn, er hat ihn mit seinem Arbeitsvertrag an Valve übergeben. Das wird sich für ihn schon gelohnt haben.
Und mal ehrlich, glauben die wirklich, dass sie gegen Leute vorgehen werden, die "DOTA" benutzen? Bestimmt genau so wie gegen "Black Mesa", "Half-Life", "Portal" etc...
Der Entwickler von DOTA ist bei Valve angestellt worden. Dem gehört der Begriff, es sei denn, er hat ihn mit seinem Arbeitsvertrag an Valve übergeben.
Nicht wirklich. Icefrog hat in den letzten Jahren an DotA gearbeitet, hat es aber nicht erschaffen. Es ist also nicht vergleichbar mit TF oder CS, wo Robin Walker & Co bzw. Le und Cliffe die Mod auch erfunden haben.
Ich kann Herrn Pardo zustimmen und bin sowieso der Meinung, dass DOTA nicht Valves Baustelle ist, bzw. sein sollte...
Zwar kann Blizzard keinen Anspruch auf die Idee, auf die Spielmachanik an sich erheben, bzw. diese nicht als eigenen Besitz reaklamieren, aber dennoch hat die Sache für mich irgendwie einen seltsamen Beigeschmack.
Bei CS war es ähnlich und doch anders: Aus HL ging eine extrem erfolgreiche Mod hervor und die Entwickler wurden in Valve integriert.
War Craft 3 ist für die RTS-Szene so bedeutsam wie HL für die Shooter, und irgendwie hätte diese Inbesitznahme eines Markenrechtes eher Blizzard zugestanden - aber die Märkte sind ja frei...
/agree
Hmmm.. "Nehmen wir mal ein CS Mod und bauen doch daraus ein Spiel" kann man sich bei ActBlizz gar nicht vorstellen die sollen Diablo3 rausbringen.
Ein GunGame oder Surf-Spiel von ActBlizz? Wär doch mal auch was neues, hehe
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von flup. am 25.10.2010, 18:27]
In einem Interview mit Eurogamer.net wurde Rob Pardo, Design-Chef von Blizzard Entertainment, auf die Entwicklung von DOTA 2 durch Valve angesprochen. Der Vorgänger, Defense of the Ancients, ist eine Mod für das Blizzard-Spiel Warcraft 3. Dass Valve auch einen Antrag für die Marke DOTA gestellt hat, irritiert den Entwickler: "Auf uns wirkt das als würde man es der Blizzard- und Warcraft 3-Community wegnehmen und das ist einfach nicht richtig."
die sollen Diablo3 rausbringen.
Beiträge: 
