Neben DotA-Allstars für Warcraft 3 gibt es mittlerweile auch einige andere Titel, die das beliebte Spielprinzip der Mod kopierten oder neu interpretierten. Das Sub-Genre des Strategiespiels wird gemeinhin als Action-RTS oder MOBA (Massive Online Battle Arena) bezeichnet. Die Website Gamasutra hat sich in der Branche umgehört und einige interessante Reaktionen auf die Ankündigung von Valve, mit DOTA 2 ebenfalls mitmischen zu wollen, erhalten...
"Trotz dieser Aussage hat Entwickler Riot mittlerweile selbst die Rechte an der Marke "Defense of the Ancients" beantragt."
hmmm, wie geht das denn???
Valve hat doch die Rechte, oder nicht???
Haben die den Fehler gemacht den ausgeschriebenen Namen nicht zu sichern und nur "DoTA 2"???
Interessant, das das am Ende steht. Wenn das stimmt kann Valve ihr Spiel mindestens nicht unter diesem Namen rausbringen.
Weiß HL-Portal darüber näheres zu diesem Vorgang?
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von engineer123 am 15.10.2010, 11:11]
Sie haben sich "DOTA" gesichert, nicht "Defense of the Ancients".
Valve hatte vor das Spiel unter "DOTA 2" und nicht unter "Defense of the Ancients 2" rauszubringen. Ist also schon alles in Ordnung.
Vorallem ist der Name DOTA wohl viel weiter verbreitet als Defense of the Ancients.
Sie haben sich "DOTA" gesichert, nicht "Defense of the Ancients".
Valve hatte vor das Spiel unter "DOTA 2" und nicht unter "Defense of the Ancients 2" rauszubringen. Ist also schon alles in Ordnung.
Vorallem ist der Name DOTA wohl viel weiter verbreitet als Defense of the Ancients.
Das mag sein, aber letztlich ist das ein Anfänger-Fehler von Valve.
Riot beantragt die ausgeschriebene Version nicht ohne Grund, so wird im Jahr 2011 aller Wahrscheinlichkeit nach
ein "DOTA 2" von Valve
und ein "Defense of the Ancients" von Riot/Publisher rauskommen
Das ist ungeschickt, weil dadurch die Zielgruppe für die Marke wie auch immer anteilig sich verteilen wird. Hätte Valve gleich auch die ausgeschriebene Version schützen lassen wäre dieser Zielgruppen Konflikt von vornherein unmöglich gewesen. Riot würde so auch ein neues Spiel rausbringen aber halt in keinster Weise mit der Ancients Marke. Es wäre somit zu Release ein "unbekanntes" noname Spiel.
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von engineer123 am 15.10.2010, 12:39]
Zitat: Die Marke würde "der Community gehören" und sollte "nicht im Besitz einer einzelnen Person oder eines Unternehmens sein". Trotz dieser Aussage hat Entwickler Riot mittlerweile selbst die Rechte an der Marke "Defense of the Ancients" beantragt.
LOL passt da ganz gut O.o
Erst sagen, dass es nicht gut ist, wenn sowas einem Unternehmen gehört und selbst das gleiche tun.
Einfach nur lächerlich. Naja wer lol spielt ist sowieso ein nap der nicht genug Skill für DotA/HoN hatte.
engineer123:
ich denke mal eher es geht bei valve darum auf der sicheren seite zu sein wenn man den namen verwendet.
valve haben community projekte ja immer gefördert, also dürfen sie dota verwenden und gut isses für valve, da kommen keine klagen.
und lol war mir schon immer suspekt, da gibts einfach zu viele leaver/ragequitter/idioten/kiddies, ist eben die schattenseite wenn man ein spiel kostenlos anbietet.
und s2games rockt übrigens!
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von spookster am 15.10.2010, 13:53]
Das mag sein, aber letztlich ist das ein Anfänger-Fehler von Valve.
klar
Valve stellt den Gründer von dem orginal DOTA ein, besprechen in mehreren Sitzungen Namen, Umsetzung usw.
und schliesslich machen sie völlig unbeabsichtet diesen "fehler"
das muss der wahrheit enstprechen. eindeutig. *Facepunch*
man wird sehen wie Valve und Riot Ihre Amazon und Verpackungstexte genau formulieren. Jedenfalls wird das lustig, weil beide vice versa den anderen Namen unbedingt vermeiden müssen. Valve darf bespielsweise dann nicht behaupten es wäre der Nachfolger von "Defense of the Ancients".
im übrigen bleibe ich dabei, Riot wird sehr wahrscheinlich ein Spiel mit dem Namen "Defense of the Ancients" rausbringen und behaupten es wäre der Nachfolger/Retail Version oder ähnliches der mod. Das hätte durch den Rechtekauf durch Valve auf einfache Art verhindert werden können.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von engineer123 am 15.10.2010, 15:31]
Ich seh da überhaupt kein Problem. Jede Seite hat ihren Namen schützen lassen und kann damit Produkte veröffentlichen, ohne dass es zu Rechtsstreitigkeiten kommen könnte. So ist doch eine harmonische Koexistenz möglich.
[...] im übrigen bleibe ich dabei, Riot wird sehr wahrscheinlich ein Spiel mit dem Namen "Defense of the Ancients" rausbringen und behaupten es wäre der Nachfolger/Retail Version oder ähnliches der mod. [...]
Zu behaupten, dass es der Nachfolger/Retail-Version ist, ist problematisch. Ich kenne die Rechteverteilung der Mod nicht, aber prinzipiell hat IceFrog das Urheberrecht. Zwar nicht an der Marke "Defense of the Ancients", aber an der Software. Daher denke ich, - bin kein Jurist - dass Riot das Spiel nicht einfach als Nachfolger anpreisen darf, selbst wenn sie die Namesrechte haben.
Und da hat Valve wieder den Vorteil, wenn IceFrog die Mod alleine programmiert hat, wäre es unter Umständen möglich, dass eben Valve sein Spiel als Nachfolger ankündigt - was sie denk ich mal auch vorhaben, sonst würden die das Spiel ja nicht DOTA 2 nennen, sondern einfach nur DOTA.
So gesehen hat Valve eigentlich nichts falsch gemacht, da DOTA besser kling, einfacher zu merken und "Defense of the Ancients" einfach unnötig kompliziert ist, besonders im Hinblick darauf, dass man das Spiel ja irgendwie vermarkten will.
Zitat: Trotz dieser Aussage hat Entwickler Riot mittlerweile selbst die Rechte an der Marke "Defense of the Ancients" beantragt.
Ja ja erst große Töne aber dann doch die Buchse voll haben und den Namen der Marke sichern, bevor es jemand anderes tut
Irgendwo - und eigentlich bin ich sogar ziemlich sicher, dass das auf HLPortal war - hab ich mal gelesen, dass Riot die rechte einzig und allein beantragen will, um den Namen der Community zu erhalten (oder wie auch immer man das jetzt gut ausdrueckt...)
[...] im übrigen bleibe ich dabei, Riot wird sehr wahrscheinlich ein Spiel mit dem Namen "Defense of the Ancients" rausbringen und behaupten es wäre der Nachfolger/Retail Version oder ähnliches der mod. [...]
Zu behaupten, dass es der Nachfolger/Retail-Version ist, ist problematisch. Ich kenne die Rechteverteilung der Mod nicht, aber prinzipiell hat IceFrog das Urheberrecht. Zwar nicht an der Marke "Defense of the Ancients", aber an der Software. Daher denke ich, - bin kein Jurist - dass Riot das Spiel nicht einfach als Nachfolger anpreisen darf, selbst wenn sie die Namesrechte haben.
Ganz so einfach ist das nicht. Das "Urdota" wurde von Eul entwickelt. Das heute meist gespielte Dota (Dota Allstars) hingegen von Guinsoo, und wurde erst ab Version 6.01 von Icefrog uebernommen.
Guinsoo arbeitet heute bei Riot Games an LoL, Icefrog bei Valve an Dota 2.
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von roman2 am 15.10.2010, 17:28]
Neben DotA-Allstars für Warcraft 3 gibt es mittlerweile auch einige andere Titel, die das beliebte Spielprinzip der Mod kopierten oder neu interpretierten. Das Sub-Genre des Strategiespiels wird gemeinhin als Action-RTS oder MOBA (Massive Online Battle Arena) bezeichnet. Die Website Gamasutra hat sich in der Branche umgehört und einige interessante Reaktionen auf die Ankündigung von Valve, mit DOTA 2 ebenfalls mitmischen zu wollen, erhalten...
Beiträge: 
