F1ux, du nimmst die Sache eindeutig zu ernst. Klar ergibt die Historie von Aperture, die auf der entsprechenden Homepage zu sehen ist, nicht viel Sinn. Ich hab das einfach als Witz gesehen und mir keine großen Gedanken darüber gemacht. Im Spiel selbst gibt es ja keine Verweise darauf. Da gibt es nur GLaDOS, Portale, Neurotoxin und mehr muss man nicht wissen. Will sagen, ich seh das quasi als zwei getrennte Sachen. Mag sein, dass Teil 2 da näher drauf eingeht, aber die Story mit den Duschvorhängen usw. ist wirklich zu schräg um ernsthaft in die Story des Spiels eingebunden zu werden.
Mag sein, dass Teil 2 da näher drauf eingeht, aber die Story mit den Duschvorhängen usw. ist wirklich zu schräg um ernsthaft in die Story des Spiels eingebunden zu werden.
Cave Johnson ist ja gestorben, das lustige ist nur das irgendwann mal gesagt wurde das eine Synchro für Cave gesucht wird...
Mag sein, dass Teil 2 da näher drauf eingeht, aber die Story mit den Duschvorhängen usw. ist wirklich zu schräg um ernsthaft in die Story des Spiels eingebunden zu werden.
Cave Johnson ist ja gestorben, das lustige ist nur das irgendwann mal gesagt wurde das eine Synchro für Cave gesucht wird...
Bin echt gespannt was darauß geworden ist.Kommt Cave in Portal 2 doch vor?Auf eine Begegnung ( welche Art auch immer...videoaufname,...).
Oder Aufzeichnung.Soetwa wie in Episode One,an der Stelle wo man zum Ersten mal die Advisoren sieht.Wo Breen eine Aufnahme hat.
Aber Vielleich ist doch alles schwindel und VALVe hat uns "reingelegt". xD
____________________________________
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Light08 am 22.09.2010, 22:22]
naja aber Black Mesa ist ja eigentlich eine anlage für racketen (in hl1 fährt man mit dem zug an einer riesiegen rackete vorbei) und zu light08 vieleicht bekommen die personen da solche anzüge oder einen gegenstandt der der selbstschussanlage zeigt das ist eine person die hier sein DARF
Was C. Johnson angeht, würde ich mich der Fraktion anschließen, die glaubt, er könne als Persönlichkeitskugel, à la Wheatley vorkommen. Würde theoretisch ja funktionieren. Und hat aus meiner Sicht auch am meisten Sinn, wenn man mal den immensen Zeitsprung bedenkt, der zwischen Johnsons regulärer Lebenszeit und der Portal 2-Story liegt. Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie, ob und wenn ja in welcher Form wir Johnson wiedersehen werden.
Ich bin immernoch der Meinung, dass Wheatley nicht zufällig da ist und Chell hilft, sondern ganz andere Ziele hat...
In der Stellenausschreibung für den Sprecher von CJohnson damals hieß es, dass er ein extrovertierter ("kontaktfreudiger") Mensch ist, der sich "vom Sidekick zum wesentlichen Widersacher" entwickelt. Außerdem hat er seinen Verstand nach seinem Tod digitalisieren lassen und "lebt in der Maschine weiter".
Starting conspiracy in 3... 2.. 1:
Ich denke, dass Wheatley in Wahrheit Johnson ist. Nach dessen Tod erkannten die AS-Mitarbeiter, wie gefährlich Johnson ist und verbannten ihn in einer Persönlichkeitskugel ins Lager (was man am Ende von Portal sieht), bewacht und kontrolliert von GLaDOS.
Nachdem GLaDOS "gestorben" war, konnte Johnson, da er nicht mehr bewacht wurde, irgendwann seine Fähigkeiten so weit weiter entwickeln, dass er im Enrichment Center agieren konnte. Um seinen Plan zu vollenden (böse Leute haben immer einen "Plan"), musste er das EC allerdings erst wieder aufbauen. Dann merkte er, dass er nicht mehr wirklich weiter kam und hat Chell geweckt. Da er sich aber nicht Sicher sein kann, dass Chell Johnson und seine bösen Absichten kennt, hat er sich selbst ein Pseudonym verpasst, Wheatley war geboren...
Ich bin immernoch der Meinung, dass Wheatley nicht zufällig da ist und Chell hilft, sondern ganz andere Ziele hat...
In der Stellenausschreibung für den Sprecher von CJohnson damals hieß es, dass er ein extrovertierter ("kontaktfreudiger") Mensch ist, der sich "vom Sidekick zum wesentlichen Widersacher" entwickelt. Außerdem hat er seinen Verstand nach seinem Tod digitalisieren lassen und "lebt in der Maschine weiter".
Starting conspiracy in 3... 2.. 1:
Ich denke, dass Wheatley in Wahrheit Johnson ist. Nach dessen Tod erkannten die AS-Mitarbeiter, wie gefährlich Johnson ist und verbannten ihn in einer Persönlichkeitskugel ins Lager (was man am Ende von Portal sieht), bewacht und kontrolliert von GLaDOS.
Nachdem GLaDOS "gestorben" war, konnte Johnson, da er nicht mehr bewacht wurde, irgendwann seine Fähigkeiten so weit weiter entwickeln, dass er im Enrichment Center agieren konnte. Um seinen Plan zu vollenden (böse Leute haben immer einen "Plan"), musste er das EC allerdings erst wieder aufbauen. Dann merkte er, dass er nicht mehr wirklich weiter kam und hat Chell geweckt. Da er sich aber nicht Sicher sein kann, dass Chell Johnson und seine bösen Absichten kennt, hat er sich selbst ein Pseudonym verpasst, Wheatley war geboren...
Würde aber nicht erklären wieso Wheatley mehr oder weniger GLaDOS reaktiviert hat.Es sei den da is was schief gegangen.
Aber Valve hat ja mal Johnson's Stimme gesucht und ich glaub kaum das wenn Wheatley inwirklichkeit ein Backup von Johnson sei,das Wheatleys Stimme die von Johnson wäre,da Roboter ja nicht die gleiche Stimme haben können wie Menschen vorallem nicht gleich.Also glaub ich kaum das Wheatley Johnson sei.Ich glaube da ehr an ein Videoaufnahme von Johnson etc.
Aber wer weiß schon was wahr ist.Vielleicht war es auch einfach nur ein Joke von Valve.Who knowes?
Würde aber nicht erklären wieso Wheatley mehr oder weniger GLaDOS reaktiviert hat.Es sei den da is was schief gegangen.
Einfach, weil er sie für irgendwas braucht... Durch die vergangene Zeit, die Weiterentwicklung der Kugeln und der Zerstörung des EC hat sie nun keinen Einfluss mehr auf die Persönlichkeiten.
Zitat: Original von Light08
Aber Valve hat ja mal Johnson's Stimme gesucht und ich glaub kaum das wenn Wheatley inwirklichkeit ein Backup von Johnson sei,das Wheatleys Stimme die von Johnson wäre,da Roboter ja nicht die gleiche Stimme haben können wie Menschen vorallem nicht gleich.Also glaub ich kaum das Wheatley Johnson sei.Ich glaube da ehr an ein Videoaufnahme von Johnson etc.
Stimmensynthetisierung ist heute schon relativ gut möglich... Wenn das lange genug weiter entwickelt wird, wieso sollte die Stimme dann nicht gleich klingen? Man merkt ja alleine, dass Wheatley nicht mehr mechanisch klingt, so wie GLaDOS oder die Turrets.
Zudem: wer weiß denn, wie die Stimme von CJohnson klingt? Es wurde damals nach nem Synchronsprecher für diese Rolle gesucht, ja. Ich denke aber nicht, dass es zu der Zeit schon konkrete Pläne für Wheatley und Co gab. Man könnte also den damals gesuchten Sprecher nehmen, der dann einfach für "beide" Rollen spricht.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von dj-corny am 23.12.2010, 19:41]
Beiträge: 
