Wenn du 2 minuten Nachdenkst, kommst du sicherlich selbst darauf...
Wäre das eine nachvollziehbare Erklärung?
Nein - denn bis auf 4 Kampagnen gibt es danach erstmal nichts, was L4D1 alleine hat. Und diese 4 Kampagnen werden sicherlich im NM2-Style geported bzw. gepatched (da einige davon schon geported wurden) und damit der letzte Rest von L4D1 einzigartigkeit Gegenüber L4D2 flöten geht. (Und es ist durchaus im Bereich des Möglichen, dass Valve selbst ebenfalls die anderen vier Kampagnen ported, wenn NM in Teil 2 gut ankommt)
Und wieder wiederholst du deine leeren Phrasen - haltlose Spekulationen und überhaupt. Wird das nichtmal langweilig? Was wäre selbst so schlimm daran, wenn L4D1 seine Einzigartigkeit verliert? WAS?
Nein - denn bis auf 4 Kampagnen gibt es danach erstmal nichts, was L4D1 alleine hat. Und diese 4 Kampagnen werden sicherlich im NM2-Style geported bzw. gepatched (da einige davon schon geported wurden) und damit der letzte Rest von L4D1 einzigartigkeit Gegenüber L4D2 flöten geht. (Und es ist durchaus im Bereich des Möglichen, dass Valve selbst ebenfalls die anderen vier Kampagnen ported, wenn NM in Teil 2 gut ankommt)
...daran, dass L4D2 die Maps von L4D1 für lau bekommt ist doch nichts schlimm?
Bist du jetzt beleidigt, weil du für L4D1 bezahlt hast, und jetzt haut VALVe es für L4D2 für lau raus ( bisjetzt ja eh nur eine Kampagne wohlgemerkt)?
Dir geht ja nichts verloren, oder?
Wenn du 2 minuten Nachdenkst, kommst du sicherlich selbst darauf...
Wäre das eine nachvollziehbare Erklärung?
Nein - denn bis auf 4 Kampagnen gibt es danach erstmal nichts, was L4D1 alleine hat. Und diese 4 Kampagnen werden sicherlich im NM2-Style geported bzw. gepatched (da einige davon schon geported wurden) und damit der letzte Rest von L4D1 einzigartigkeit Gegenüber L4D2 flöten geht. (Und es ist durchaus im Bereich des Möglichen, dass Valve selbst ebenfalls die anderen vier Kampagnen ported, wenn NM in Teil 2 gut ankommt)
Und wieder wiederholst du deine leeren Phrasen - haltlose Spekulationen und überhaupt. Wird das nichtmal langweilig? Was wäre selbst so schlimm daran, wenn L4D1 seine Einzigartigkeit verliert? WAS?
Stell dir mal vor, du wärst ein Kind und hättest zwei rote Autos - und einen Freund, der zwei blaue Autos hätte. Weil mit verschiedenen Autos zu spielen mehr spaß macht, spielt ihr beide miteinander.
Eines Tages kommt dein Vater und verspricht euch beiden jeweils ein neues auto in einer neuen Farbe - und beide sind anders (also z.b. ein gelbes und ein grünes)
Nach einiger Zeit bekommst du zu deinen zwei Autos halt das gelbe dazu - dein Freund aber bekommt neben dem grünen Auto noch zwei rote und hat damit nichtnur sein Auto erhalten sondern hat auch das, was du hast - und deswegen will er nicht mehr mit dir spielen. Warum auch? Wenn du mitspielst, bringst du ja nichts neues mit sondern nur, was er bereits hat.
Hoffentlich ist DIESES Bild für dich halbwegs verständlich.
Nein - denn bis auf 4 Kampagnen gibt es danach erstmal nichts, was L4D1 alleine hat. Und diese 4 Kampagnen werden sicherlich im NM2-Style geported bzw. gepatched (da einige davon schon geported wurden) und damit der letzte Rest von L4D1 einzigartigkeit Gegenüber L4D2 flöten geht. (Und es ist durchaus im Bereich des Möglichen, dass Valve selbst ebenfalls die anderen vier Kampagnen ported, wenn NM in Teil 2 gut ankommt)
...daran, dass L4D2 die Maps von L4D1 für lau bekommt ist doch nichts schlimm?
Bist du jetzt beleidigt, weil du für L4D1 bezahlt hast, und jetzt haut VALVe es für L4D2 für lau raus ( bisjetzt ja eh nur eine Kampagne wohlgemerkt)?
Dir geht ja nichts verloren, oder?
Er findets schlimm, weil ihm dann die Exklusivität verloren geht
-----merged by filL----- keine Doppelposts!
Zitat: Original von Bindal
Stell dir mal vor, du wärst ein Kind und hättest zwei rote Autos - und einen Freund, der zwei blaue Autos hätte. Weil mit verschiedenen Autos zu spielen mehr spaß macht, spielt ihr beide miteinander.
Eines Tages kommt dein Vater und verspricht euch beiden jeweils ein neues auto in einer neuen Farbe - und beide sind anders (also z.b. ein gelbes und ein grünes)
Nach einiger Zeit bekommst du zu deinen zwei Autos halt das gelbe dazu - dein Freund aber bekommt neben dem grünen Auto noch zwei rote und hat damit nichtnur sein Auto erhalten sondern hat auch das, was du hast - und deswegen will er nicht mehr mit dir spielen. Warum auch? Wenn du mitspielst, bringst du ja nichts neues mit sondern nur, was er bereits hat.
Hoffentlich ist DIESES Bild für dich halbwegs verständlich.
Ja und du bist n Kind, wenn du trotzig und beleidigt bist und etwas geschenktes verschmähst, weil die anderen mehr bekommen. Du bist neidisch. Einfach aus Prinzip. Du machst dich so lächerlich.
Willst du andere jetzt zwingen, mit dir zu spielen? Is dein Vater daran Schuld oder dein Bruder? Meine Fresse... du hast eine Logik. Is ja nich zum Aushalten.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von filL am 22.08.2010, 21:47]
Leute, das hatten wir doch gestern schon.
Ich ich habe in beiden Versionen No Mercy mehrmals durchgespielt.
L4D und L4D2 sind spielerisch aber sehr unterschiedlich.
Besonders das Dach wird durch Charger und Jockey nochmal einen Tick schwerer im 2. Teil.
Daher kann ich mir gut vorstellen die neue Kampagne dann in beiden Teilen mindestens einmal durch zu spielen.
Im 1. Teil gibts meiner Meinung nach mehr normal infizierte und durch das fehlen von Nähkampfwaffen sind die ja auch gefährlicher.
Stell dir mal vor, du wärst ein Kind und hättest zwei rote Autos - und einen Freund, der zwei blaue Autos hätte. Weil mit verschiedenen Autos zu spielen mehr spaß macht, spielt ihr beide miteinander.
Eines Tages kommt dein Vater und verspricht euch beiden jeweils ein neues auto in einer neuen Farbe - und beide sind anders (also z.b. ein gelbes und ein grünes)
Nach einiger Zeit bekommst du zu deinen zwei Autos halt das gelbe dazu - dein Freund aber bekommt neben dem grünen Auto noch zwei rote und hat damit nichtnur sein Auto erhalten sondern hat auch das, was du hast - und deswegen will er nicht mehr mit dir spielen. Warum auch? Wenn du mitspielst, bringst du ja nichts neues mit sondern nur, was er bereits hat.
Hoffentlich ist DIESES Bild für dich halbwegs verständlich.
Ja und du bist n Kind, wenn du trotzig und beleidigt bist und etwas geschenktes verschmähst, weil die anderen mehr bekommen. Du bist neidisch. Einfach aus Prinzip. Du machst dich so lächerlich.
Willst du andere jetzt zwingen, mit dir zu spielen? Is dein Vater daran Schuld oder dein Bruder? Meine Fresse... du hast eine Logik. Is ja nich zum Aushalten.
Okay, ich rede scheinbar mit einer Wand. Sobald Valve irgendeinen Gratis-Content ankündigt, scheint bei dir alles aus zu gehen und du siehst nur noch "Valve released gratis-DLC. Hurra für Valve!" - wie sehr Valve damit den L4D1-Spielern nun ans Bein pisst, dass siehst du nicht. Ist ja Valve und Valve ist perfekt.
Es wäre für mich kein Problem, wenn an die L4D2-Version des DLCs die Bedingung geknüpft wäre, L4D1 zu besitzen (und es damit in eine art Stand-Alone-Addon für L4D2 zu verwandeln), noch sehe ich kein Problem damit, dass der DLC mit beiden Kampagnen für die 360 bekommt (die haben ja schon kaum möglichkeiten, an neue Kampagnen zu kommen).
Aber in diesem Fall wird jeder Grund, L4D1 zu kaufen, eliminiert. Denn welchen Grund hätte ich denn nur L4D1 zu kaufen, wenn ich L4D2 kaufen kann und damit L4D1 gratis dazu bekomme?
Womit pissen sie dir denn ans Bein? Dass du eine neue Kampagne bekommst, ist so schlimm.
Du wirfst mir hier ein Fanboytum vor, einfach so.
Du bekommst L4D1 nicht gratis. Nur eine Kampagne. Und was ist daran so schlimm? WAS? Du sagst immer, dass das blöd sei und mimimi. Warum? Wie pissen sie dir ans Bein?
Dass die Leute mit der Zeit zu L4D2 wechseln, liegt wohl am Spiel. Modern Warfare Spieler wechseln auch zum zweiten Teil und da gibt es Karten vom Vorgänger. Warum sollten sie dann noch den ersten Teil spielen, wenn Teil 2 besser ist? Hmm?
Das ist halt so. Leute wechseln ihre Spiele und höre mit bestimmten Spielen auf. Akzeptier das und laber nicht so eine Grütze von wegen Hurra Valve.
Und wenn deine Kumpel lieber L4D2 statt 1 spielen, dann kauf dir Teil 2, wenn du mitspielen willst. Is das nur so kompliziert?
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von qu4d am 22.08.2010, 16:48]
Gut, wenn es eine doch ach so tolle Idee von Valve war, welchen Grund habe ich dann, L4D1 zu spielen (bzw zu kaufen, wenn man es noch nicht hat)? Nenne mir EINEN EINZIGEN!
Survivor? Die kommen mit dem DLC für Teil 2
Kampagnen? Zwei kommen von Valve, die anderen vier werden in kurzer Zeit von der Modding-Community folgen (in gleicher Qualität wie die offizellen Ports)
Atmosphäre? Entsteht durch Maps und Charaktere. Und diese sind, wie bereits gesagt, auch in L4D2.
Waffen? Sind allesamt in L4D2 - und mehr.
Spielmodi? Hat L4D2 ebenfalls alle und mehr.
Und ich habe bereits L4D2 - weil es bei Release zwei unterschiedliche Spiele waren, was Charaktere, Kampagnen und Atmosphäre angeht (die drei für mich wichtigsten Gründe, ein Spiel zu spielen.)
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Bindal am 22.08.2010, 16:53]
Schon mal darüber nachgedacht, dass es Leute gibt die L4D1 mehr mögen als L4D2?
Und die freuen sich bestimmt nicht, wenn immer weniger Leute L4D1 spielen.
Hab ich gesagt, dass es so eine tolle Idee war? Nein. Nicht in einem einzigen Satz. Aber ich reg mich auch nicht so haltlos auf.
Dann gibt es halt für dich keinen Grund mehr, L4D1 zu spielen. Was ist daran so schlimm? Dann SPIEL ES NICHT MEHR. Warum regst du dich noch auf? Spiel es einfach nicht mehr.
Zitat: Original von Don Sanchez
@qu4d
Schon mal darüber nachgedacht, dass es Leute gibt die L4D1 mehr mögen als L4D2?
Und die freuen sich bestimmt nicht, wenn immer weniger Leute L4D1 spielen.
Ja und die Leute, die Teil 1 mehr mögen, sollen halt bei Teil 1 bleiben. Is doch ihre Sache, was sie spielen.
Wenn mehr Leute Teil 2 spielen, dann liegts wohl daran, dass es ihnen besser gefällt.
Und Spielerschwund gibts doch immer.
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von qu4d am 22.08.2010, 16:57]
Die um Meilen bessere Spielmechanik, das "look&feel", die Pace des Spiels, Quadcaps, Hunter, etc etc. Natürlich verstehe trotzdem ich was du meinst. Erkäre mal irendjemanden, der noch nie L4D gespielt hat warum 3 SI weniger und keine Meleewaffen eigentlich besser sind.
Aber ich sage dir mal was Bindal: lass es. Hier redest du tatsächlich gegen die Wand. Ich habe es schon vor einiger Zeit aufgegeben hier irgendwelche Komentare zum Thema L4D zu posten.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Xenom am 22.08.2010, 17:03]
Womit wir wieder beim Anfang wären: Mit diesem DLC hat Valve L4D1 im Prinzip gekillt.
Du gibst selbst zu, dass es keinen logischen Grund mehr gibt, L4D1 zu spielen oder zu kaufen. Und wenn es für einen Spiel keinen Grund mehr gibt, von wem gespielt zu werden, dann wird es auch keiner mehr spielen - so sehr es einem auch gefällt. Denn L4D2 hat ja das gleiche zu bieten und mehr. Und wenn einem L4D1 so gefällt, dann startet er ab sofort L4D2 und spielt die L4D1-Kampagnen statt L4D1 zu starten.
Meine persönlich einzige Hoffnung wären die Custom Campaigns - denn die meisten sind fertig und werden von den Authoren nicht mehr bearbeitet oder gewartet bzw es gibt keine Pläne, diese zu porten. Bei einigen Kampagnen werden die Authoren sich sicherlich sogar weigern, zu L4D2 zu porten (bei zwei Kampagnen, deren Authoren ich kenne, kann ich dies sogar bestätigen, dass diese ihre Kampgnen nicht porten werden).
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Bindal am 22.08.2010, 17:06]
@Don Sanchez:
Mag sein, aber rumzujammern und alles und jeden zu verfluchen der sich über ein DLC für L4D2 freut ist doch auch keine passende Lösung, oder?
@Streit
Ich finde das verhalten von beiden Seiten nicht unbedingt passend.
Ich mein, klar Valve hat damals definitiv nicht den schlausten Schachzug gemacht aber es ist passiert und man kanns nicht mehr Rückgängig machen.
Wenn Leute lieber L4D1 spielen, können sie sich doch auch mit leuten zusammen tun die das auch machen oder zu Freunden sagen: "Wir spielen mal heut Abend ne Runde L4D1" (mach ich auch gerne, besonders am IhM-Release ).
Und jetzt zu sagen das Valve L4D1 kaputt machen will ist auch nicht ganz fair, schliesslich wollen sie nur zeigen das sie sich auch noch L4D1 kümmern wollen, auch wenn L4D2 höhere Priorität hat.
Ich spiel beides gerne, L4D2 weils so schön viele Waffen und SI gibt und L4D1 weil die dunkle Atmosphäre einfach genial ist.
Mfg
Raistlin
[Beitrag wurde 3x editiert, zuletzt von Ricetlin am 22.08.2010, 17:08]
Manchmal wünschte ich, Valve würde L4d1 weiterentwickeln und nicht ein DLC für den 2.Teil machen was dann auf 1 abgeportet wird. Denn im gegensatz zu L4d2 ist L4d1 richtig programmiert und funktioniert besser. Finde es sowiso scheiße das Valve lieber DLC's in die Masse wirft als wichtige fehler zu fixen. Aber an leuten wie qu4d merkt man das es anscheinend funktioniert. Ich meine es ist schön das man kostenlosen Content kriegt usw aber trotzdem lassen sie L4d sterben weil sie keine bugs fixen. Bei L4d2 tuen sie ja ein WENIG aber wircklich gut ist anders.
).
Beiträge: 
