HLP | Forum | Thema | vac ban wegen vertsöße gegen eula

Special Artworks by

Link us:

Support us:

HLPortal
auf Facebook

›› Willkommen! ›› 95.407.878 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 29 Besucher online (0 auf dieser Seite)

23.789 Themen, 325.181 Beiträge

FORUM

Thema-Ansicht

Forum > Steam > Allgemeine Diskussionen > vac ban wegen vertsöße gegen eula - tipp
Status: Geschlossen

24 Beiträge

Letzter Beitrag

Seiten (2): 1 [2]

Autor

Beitrag

# 16

BiOhAzArD87 (37)

Bullsquid

2.590 Punkte

Dabei seit: 10.08.2008

1.002 Beiträge

Zitat:
Original von DingDing1

Jo aber die anderen Firmen mag ich

Besonders Paradox obwohl die mit Steam kollaborieren (Die Schweine

)

Und was ist an den anderen Firmen besser ?
Je nach Cheatschutzt trifft einen ein Bann noch viel härter.

Da VAC nach Game Engine bannt wird man von einem oder mehreren Spielen ausgeschloßen.
Wenn man sich einen neuen Account zulegt und das Spiel neukäuft kann man wieder Spielen.

Punkbuster bannt z.B deinen CD-Key und kann zusätzlich dein PC bannen.

Wenn dein PC gebannt wird bring es nichts das Spiel neu zukaufen sondern musst bei dir im
PC auch noch Sachen austauschen so das PB eine neue ID für dein PC erstellt.

Und gebannt wird man da nach dem gleichem Prinzip.
Wer Cheatet fliegt raus.

Von daher finde ich die Diskusion ziemlich sinnlos.

Zitat:
Original von DingDing1

Muss jetzt mal wieder was fürs studium tun

Besser nicht.

____________________________________

23.07.2010, 17:01 Uhr

Anzeigen

# 17

λ Blutspender λ (28)

Bullsquid

2.123 Punkte

Dabei seit: 16.07.2009

1.300 Beiträge



Wer sich nicht an den Vertrag hält fliegt. Das ist rechtens und auch völlig verständlich. Du kannst dein Hetzerei jetzt gerne beenden.

____________________________________ FREQUENCYUNDERWEAR ICANFEELLOVETROPICALPUMPPARAVIONVHS LOTUSOPTICALSYNTHIAPRESIDENT STRIPESAMERICANBELIEVEMONDAYSWEFALL NOISEIDONTWANTTOGOTOSLEEPEITHERVERTIGO INLINENEWYEARHAPPYWINTER

23.07.2010, 17:10 Uhr

Anzeigen

# 18

phreazer (37)

Bullsquid

1.047 Punkte

Dabei seit: 05.02.2005

389 Beiträge

Schon klar, dass es nicht um die Accountbindung ging, allerdings ist meine These, dass der Nutzungsvertrag (AGB (das "s" dahinter ist übrigens überflüssig)) zumindest hinsichtlich der Accountbindung gültig war, weshalb sich hinsichtlich des Banns nur die Frage stellen kann, ob dieser Bestandteil auch eine gültige Klausel sein kann. Es muss also zwangsläufig ein Szenario geben in dem der Nutzungsvertrag als gültig erachtet wurde, d.h. zumindest jene grundlegende Bestandteile gültig waren, ansonsten wäre dieses Urteil nicht möglich gewesen. Offensichtlich müssen also die AGB wirksam sein, allerdings muss das nicht für jede Klausel gelten.

Der weitere Gedanke ist der, dass die Sperrung des Accounts nicht als unangemessene Benachteiligung gewertet wurde (zumindest nehme ich das implizit an, weil das Lizenzmodell als gültig erachtet wurde) und eine Klausel über einen Bann, also eine deutlich mildere Einschränkung,
wird folglich dann ebenso gültig sein.

Zitat:
Original von DingDing1

Schick mir mal das AZ. bitte würde das gerne durchlesen.

I ZR 178/08, die Begründung steht noch aus.

23.07.2010, 17:26 Uhr

Anzeigen

# 19

DingDing1 (33)

Thread-Starter

Headcrab

0 Punkte

Dabei seit: 23.07.2010

9 Beiträge



Doch keine Lust mehr was zu machen zu den ganzen Post: Es tut mir leid das ich was gegen euren Gott Valve geschrieben habe. Natürlich habt ihr Recht! Valve steht über dem irdischen Recht! ... lol Wenn andere Firmen das machen dann ist das schön für die ob sowas mit rechten Dingen zugeht ist was anderes. Vllt. schreibe ich doch mal ne Doktorarbeit über das Thema. Ich hoffe das ich dann aber nicht von Steam-Fanatikern Selbstmordbombern in die Luft gejagt werde. bzgl. Neutralität und Jura... In Jura gibt es nur Meinungen. @BiOhAzArD87: Schönes rumgeflenne ähh geflamme weiter so! @Blutspender: Welcher Vertragsverstoß? Aber richtig gut finde ich den Satz von dir: "Wer sich nicht an den Vertrag hält fliegt." Super dummes Geschwätz! Beschäftige dich mal Mietrecht und nicht zahlenden Mietern. Dann weisst du wie schnell man fliegen kann... oder auch nicht. Aber ihr könnt jetzt euch alle wieder beruhigen und euren Valve Gott ungestört weiter huldigen. Das hier ist nämlich meine letzte Post zu diesem Thema! Das geschwaffel von den Fanboyz wird mir nämlich zuviel ps: @pherazer: Thx Wenigsten ein paar Vernünftige gibt es hier im Forum (mich nicht eingeschlossen :O) Du hast schon recht. Wenn das der Fall ist muss man halt die einzelnen Klauseln prüfen. Die Frage ist dann aber ob das wirklich so mild ist wie du meinst. Zumal das ja nicht die einzige Sache wäre die man Prüfen müsste. Ich bin aber bzgl. der effektivtät und milde des Bannes anderer Meinung aber darüber kann man ja streiten Ich werde mir aber das Urteil mal durchlesen. Aber wie schon gesagt werde ich mich nicht mehr äußern egal wie stark das geflenne und die provokationen hier werden Ihr könnt dann ohne mich weiterflennen

[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von DingDing1 am 23.07.2010, 17:36]

23.07.2010, 17:35 Uhr

Anzeigen

# 20

EagleWatch (30)

Alien Grunt

5.440 Punkte

Dabei seit: 19.04.2009

2.476 Beiträge

Zitat:
Original von DingDing1

Doch keine Lust mehr was zu machen

zu den ganzen Post:
Es tut mir leid das ich was gegen euren Gott Valve geschrieben habe.

Natürlich habt ihr Recht!

Valve steht über dem irdischen Recht!

... lol

Wenn andere Firmen das machen dann ist das schön für die ob sowas mit rechten Dingen zugeht ist was anderes.

Vllt. schreibe ich doch mal ne Doktorarbeit über das Thema. Ich hoffe das ich dann aber nicht von Steam-Fanatikern Selbstmordbombern in die Luft gejagt werde.

bzgl. Neutralität und Jura...
In Jura gibt es nur Meinungen.

@BiOhAzArD87:
Schönes rumgeflenne ähh geflamme

weiter so!

@Blutspender:
Welcher Vertragsverstoß?
Aber richtig gut finde ich den Satz von dir:
"Wer sich nicht an den Vertrag hält fliegt."
Super dummes Geschwätz!
Beschäftige dich mal Mietrecht und nicht zahlenden Mietern. Dann weisst du wie schnell man fliegen kann... oder auch nicht.

Aber ihr könnt jetzt euch alle wieder beruhigen und euren Valve Gott ungestört weiter huldigen.

Das hier ist nämlich meine letzte Post zu diesem Thema!

Das geschwaffel von den Fanboyz wird mir nämlich zuviel

ps:
@pherazer:
Thx

Wenigsten ein paar Vernünftige gibt es hier im Forum (mich nicht eingeschlossen :O)
Du hast schon recht. Wenn das der Fall ist muss man halt die einzelnen Klauseln prüfen.

Die Frage ist dann aber ob das wirklich so mild ist wie du meinst. Zumal das ja nicht die einzige Sache wäre die man Prüfen müsste. Ich bin aber bzgl. der effektivtät und milde des Bannes anderer Meinung aber darüber kann man ja streiten

Ich werde mir aber das Urteil mal durchlesen.

Aber wie schon gesagt werde ich mich nicht mehr äußern egal wie stark das geflenne und die provokationen hier werden

Ihr könnt dann ohne mich weiterflennen

Wir flennen garnicht, nur du musst hier deinen Hate sähen was im Endeffekt niemanden was bringt. Zudem wenn du dir ein Spiel kaufst, hast du nur die Lizenz es zu besitzen und zu Spielen, hälst du dich nicht an den Vetrag schränkt Valve die Lizenz ein oder entzieht sie dir. Da gibt es einfach kein Wenn und aber von dir.

23.07.2010, 17:54 Uhr

Anzeigen

# 21

λ Blutspender λ (28)

Bullsquid

2.123 Punkte

Dabei seit: 16.07.2009

1.300 Beiträge



Du bezichtigst uns als Provokateure und erzeugst selbst nichts anderes als Provokationsarbeit (Bezgl. "Valve Gott") . Und meine Aussage bzgl. Vertragsversoß stimmt so, da man nicht mit anderen Fällen pauschalisieren kann, da jeder Fall einzeln zu behandeln ist. Nichtzahlende Mieter bleiben in ihren Wohnungen? Dann hat das Gericht wohl Mist gebaut, bzw. gar nichts gemacht. Das muss nicht heißen, dass VALVe nicht bei Vertragsbrüchen durchgreift. Sie könnten den betroffenen Cheatern auch ganz den Account sperren, was sie aber nicht tun. Und bzgl. deiner Aussage zu anderen Firmen: Auch hier finde ich es rechtens, wenn es Bans gibt, solange sie angemessen sind.

____________________________________ FREQUENCYUNDERWEAR ICANFEELLOVETROPICALPUMPPARAVIONVHS LOTUSOPTICALSYNTHIAPRESIDENT STRIPESAMERICANBELIEVEMONDAYSWEFALL NOISEIDONTWANTTOGOTOSLEEPEITHERVERTIGO INLINENEWYEARHAPPYWINTER

23.07.2010, 19:14 Uhr

Anzeigen

# 22

Paul (Bademeister) (43)

Alien Grunt

3.305 Punkte

Dabei seit: 09.10.2009

1.324 Beiträge



Troll-Alarm Deine juristiche Argumentation hinkt gewaltig.... was wahrscheinlich dran liegt das du davon nur rudimentär ahnung hast.... und deine Beiträge sind eher als geflame anzusehen... Auf den Spielepackungen wird auf die AGB hingewiesen und da noch kein Spieler oder Verbraucherschützer juristisch gegen Valve vorgegangen ist, jedenfalls hab ich nichts davon gehört, wird es wohl bis jetzt keinen unberechtigten VAC-Ban gegeben haben.... Und ausserdem ist es normal das Firmen Dinge in die AGB schreiben die juristich nicht haltbar sind.... Aber anscheinend hast du eine neue Lebensaufgabe gefunden... ich wünsch dir viel Spaß beim AGB lesen und klagen

____________________________________

[Beitrag wurde 3x editiert, zuletzt von Paul (Bademeister) am 23.07.2010, 19:36]

23.07.2010, 19:19 Uhr

Anzeigen

# 23

STURMTIG3R (34)

Hound Eye

152 Punkte

Dabei seit: 14.10.2009

431 Beiträge



Tja das sind die Kellerkinder die mit 30 noch bei Mutti wohnen und hier nur Aufmerksamkeit suchen.... Ignoriert den Spinner einfach.

23.07.2010, 21:34 Uhr

Anzeigen

# 24

filL (39)

HLP - Redakteur

Ichthyosaur

11.370 Punkte

Dabei seit: 18.05.2006

4.019 Beiträge



Dann fasse ich mal zusammen: 1. Der Threadautor findet Valve doof, deshalb darf Valve solche Verträge nicht machen, bei den anderen ist's halt so, dass sie das oft genau so machen. 2. Er denkt Valve wäre eine Gottheit. 3. Begründete Gegenargumente werden sinngemäß mit "ja aber trotzdem" abgewehrt. 4. Ich mach den Blödsinn hier dicht. Eigentlich ist der Thread en Speicherplatz nicht wert.

____________________________________