Brauche Ratschlaege beim zusammenstellen eines Gaming-Towers!!!
Vorerst einmal Hallo an alle Hardware-Spezialisten!
Schon seit vielen Jahren wollte ich mir einen neuen PC zusammenbauen. Jetzt hab ich schon 95% des erforderlichen Geldes (1300€ mit Bildschirm,Tastatur,etc.) gesammelt. Nachdem ich sämtliche amerikanische und europäische Online-Shops durschstudiert habe, bin ich ungefähr zu den folgenden Teilen gekommen:
AMD Phenom II X4 Black Edition bzw. AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
Geforce GTX 290
6 GB DDR3 von Kingston
Onboard Sound bzw. irgendeine Realtek Karte
Aber daraus entstehen einige Fragen:
1. Wie werden die Ressourcen von Quad bzw. Six-Core Prozessoren ausgenutzt bzw. wie gut funktioniert das Paralleling der Aufgaben in Windows-Betriebssystemen und in den aktuellen Spielen (Crysis, COD5 u.6 usw.)?
2. Lohnt es sich wirklich einen 6-Kern-Prozessor zu kaufen? Meinen Recherschen nach, ist der Preisunterschied zwischen X4 und X6 nicht recht groß.
3. Allein von ASUS gibt es 30 AM2+/AM3 Mainboards! Welches Mainboard GENAU (d.h. genaue Marke+Modell) muss ich nehmen bzw. welches Mainboard ist GENAU für meinen Fall geignet?
4.Sind 6 GB RAM sinnvoll?
5. Welches Bildschirm (bis 21 Zoll) würdet ihr mir empfehlen?
6. Wie gravierend ist der Unterschied zwischen Onboard Sound und Karten wenn ich eine 2.1 Anlage habe?
Wenn jemand zumindest 50% meiner Fragen beantworten könnte, würde ich denjenigen sehr dankbar daür sein, denn es wird meine Suche deutlichst vereinfachen! Vielleicht ist der Text nicht so gut formuliert (ich bin ja doch kein Schriftsteller oder Poet), aber ich denke der Sinn ist verständlich. Falls dennoch Unklarheiten auftreten, bitte Fragen!
mfG Ante
P.S. Ich bitte Sie um Verständnis, wenn mein Text druckfehler enthält.
[Beitrag wurde 4x editiert, zuletzt von hardcoregamer1234 am 20.06.2010, 16:01]
Hab keine Ahnung (fuck yeah!) aber eine Frage zu Frage 6: Was für eine 2.1 Anlage? Wenn die nicht ganz Schrott ist, dann ist eine Investition in eine Soundkarte durchaus sinnvoll. Würde definitiv dazu raten!
1. Hängt ganz davon ab, welche Programme du nutzt. 08/15 Programme habe keinen Vorteil von Multicore. Ich nutze zum Beispiel viel Photoshop und AfterEffects, welche beide uneingeschränkt multicore unterstützen und auch jedes MB RAM brauchen.
Schreib mal deine typschen Anwendungen hier rein. Ohne das wissen kann man nicht helfen.
2. Siehe Punkt1 ... hängt davon ab was du machst! Ich habe nen Sechskerner, den ich aber auch gut auslaste. ( Falls du dich für den AMD X6 entscheidest, nimm den 1055T. Der aufpreis auf den 1090 lohnt nicht )
3. Suche dein Mainboard doch einfach anhand der features aus. Onboard sound, USB3.0, eSATA, etc etc etc
Bei den Herstellerseiten selbst kann man vergleichen oder direkt herstellerübergreifend bei anderen Seiten ( zB www.geizhals.at )
4. Auch hier : Je nachdem was du machst reichen 4gb auch locker oder eben nicht. Ich brauche 16GB aber das ist ein sonderfall.
5. ich würd dir einen 24" breitbild empfehlen. Mit unter 21" wirst du im leben nicht glücklich! Aber mindestens 22".
6. Die neuen motherboards haben schon super onboard sound ( ich hab ne echt gute 5.1 anlage und arbeite auch mit onboard [aber optisch SPDIF] ). Da würde ich nur was dran ändern, wenn dir das wirklich EXTREM wichtig ist, wovon ich aber nicht ausgeh bei 2.1 Boxen.
Soundkarten entlasten zwar auch die CPU aber das ist zu vernachlässigen.
Ich glaub das waren alle punkte
____________________________________
We are LOST !
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von `basTi am 21.06.2010, 22:33]
1. Wie werden die Ressourcen von Quad bzw. Six-Core Prozessoren ausgenutzt bzw. wie gut funktioniert das Paralleling der Aufgaben in Windows-Betriebssystemen und in den aktuellen Spielen (Crysis, COD5 u.6 usw.)?
Zitat: Original von hardcoregamer1234
2. Lohnt es sich wirklich einen 6-Kern-Prozessor zu kaufen? Meinen Recherschen nach, ist der Preisunterschied zwischen X4 und X6 nicht recht groß.
Neue Spiele unterstützen 4Kerne auf jeden Fall. Für Spiele wie (vorallem) GTA4 oder Crysis braucht man auch eigentlich einen Quad Core für höchste Details. Es sei denn man hat einen extrem übertakteten Dualcore. Also zu einem Quadcore kannst du beherzt zugreifen, damit machst du nichts falsch. Die Hexacores sind jetzt erst recht neu auf dem Markt und noch recht euer. Also für den Preisunterschied kriegt man nicht wirklich viel mehr Leistung, also würde ich persönlich keinen kaufen. Für ein 1300€-Budget auch besser Fürs Gaming reichen 4 Kerne auf jeden Fall sehr gut, wenn du jetzt Videobearbeitung (besonders mit HD-Material) machen würdest, könnte man mal über 6 Kerne nachdenken
Zitat: Original von hardcoregamer1234
3. Allein von ASUS gibt es 30 AM2+/AM3 Mainboards! Welches Mainboard GENAU (d.h. genaue Marke+Modell) muss ich nehmen bzw. welches Mainboard ist GENAU für meinen Fall geignet?
Also für beide CPUs die du vorschlägst, brauchst du ein Mainboard mit AM3-Sockel, dadrauf auf jeden Fall achten, sonst passt dein Prozessor hinterher garnicht Dann kommst natürlich dadrauf an, ob du übertakten willst oder nicht. Mit Asus hast du auch schon ne gute Marke gewählt. Bei so einem System wie du hast würde ich dann das Mainboard so im Bereich 150€ ansetzen. Wenn du übertakten willst auch nochmal nen Stück mehr.
Zitat: Original von hardcoregamer1234
4.Sind 6 GB RAM sinnvoll?
Nicht wirklich. Kauf erstmal 4GB und achte beim Mainboard drauf, dass noch Platz für mehr RAM ist. Dann kannste ja später nochmal 2GB nachkaufen, die RAM-Preise sind ja auch dauerhaft am Fallen Achte lieber auf gescheite Timings und dass du DDR3 kaufst.
Zitat: Original von hardcoregamer1234
5. Welches Bildschirm (bis 21 Zoll) würdet ihr mir empfehlen?
Erstmal würde ich dir garkeinen 21 Zoll entpfehlen. Man nimmt eigentlich 22" oder 24" Zoll, 21 gehört sich einfach nicht Dann noch drauf achte, dass du 16:10 hast (16:9 ist besser wenn du viele Filme guckst, für einen Gaming PC nimmt man aber meist 16:10) . Dann natürlich, dass du eine HD Auflösung hast, also 1920x1080 (naja, das wäre jetzt eigentlich ein Wert für 16:9 Bildschirme, der für 16:10 sieht aber ähnlich aus ). Reaktionszeit so zwischen 2ms und 5ms solltens schon sein fürs Spielen. Ich persönlich empfehle Samsung, die haben meist sehr gute Bildschirme.
Zitat: Original von hardcoregamer1234
6. Wie gravierend ist der Unterschied zwischen Onboard Sound und Karten wenn ich eine 2.1 Anlage habe?
Wenn du ein gescheites Mainboard nimmst (wie oben vorgeschlagen), dann reicht die Onboard-Soundcard. Da sind meist schon gute drauf. Wenn du jetzt ein 1000€ 7.1 Soundsystem angeschlossen hättest, würde ich auch nochmal eine dazu kaufen, aber so reichts.
Hoffe ich konnte helfen, wenns noch Unklarheiten gibt einfach nochmal Fragen
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von {?/v!T€o/Sh0cK?} am 21.06.2010, 22:35]
Der X6 1055T kostet 180 Eur ... sehr günstiger UND guter sechskerner!
Ein wirklich sehr gutes Mobo für diesen Prozessor kostet 90 Eur ( alles andere ist overkill / für extrem overclocker ).
Das wären dann schonmal 270 eur für Mobo + Hexacore, was meiner meinung nach ein fast unschlagbarer preis ist.
Der 1090T von AMD ist zwar ein Sechskernprozessor, aber im vergleich mit der Intel Sechskern konkurenz zu schwach. Sogar der Phenom II 965BE kommt ihm gefährlich nahe. AMD hat bei bei ihren X6 Prozessoren mit dem kürzel "T" eine Turbo Core funktion, deise kann z.b wenn 3 Kerne nicht benötigt werden auf die anderen 3 Kerne bis zu 400 Mhz mehr leistung geben (Beim 1055T bis zu 500Mhz). Bei vielen Mainboards muss erst das Bios auf den neuesten stand gebracht werden um diese Funktion überhaupt nutzen zu können.
Als Motherboard würde ich dir das Asus Crosshair IV Formula mit dem AMD 890FX Chipsatz vorschlagen. Es basiert schon auf den neuen AMD schipsatz und besitzt viele OC einstellmöglichkeiten, leider ist es sehr Teuer.
Du kannst auch auf ein AM2+ Board greifen und DDR2 Speicher verwenden, das würde dir viel Geld sparen aber dafür kannst du keine Turbo funktion mehr nutzen.
Fürs Gamen wäre auf jeden Fall ein 4Kern Prozessor besser geeignet. Soger ein 2Kern Prozessor der neueren Modelle wäre ausreichend fürs Spielen da es noch nicht viele Spiel gibt die 4 Kerne unterstützen. Da du aber Höchstwahrscheinlich wert auf Leistung setzt kann ich dir als Alternative noch den AMD Phenom II 965BE empfehlen welcher 4 Kerne mit je 3,4Ghz hat (ca.160€)
Von Intel gibt es noch den i7 860 (ca. 240€) welcher 4 Kerne mit 2,8 Ghz und dank Hyperthreading kann er bis auf 8 Virtuelle Kerne verdoppeln. In vielen Benchmarks liegt er mit dem AMD Phenom X6 1090T gleich auf, teilweise auch schneller. Aber der Phenom II X4 965BE hat sicher das beste Preis/Leistungs verhältnis.
Schätze mal du hast eine Nvidia GTX 295 gemeint? Bei der Grafikkarte würde ich eine DX11 Karte der neuen ATI oder Nvidia Modelle nehmen.
Das Topmodell zur zeit ist die ATI HD5970 mit zwei GPUs welche mindestens ca. 600€ Kostet. Die schnellste Grafikkarte mit einer GPU ist die Nvidia GTX 480, wobei die GTX 470 (ca. 300€) viel weniger Kostet und nicht viel weniger Leistung hat.
ATI bietet mit der HD5870 (ca.400€) und HD5850 (ca.290€) top Karten mit einer GPU welche weniger Hitze und Stromverbrauch haben als die Nvidia Konkurenz. Am besten finde ich das P/L verhältnis der HD5850.
Der X6 1055T kostet 180 Eur ... sehr günstiger UND guter sechskerner!
Ein wirklich sehr gutes Mobo für diesen Prozessor kostet 90 Eur ( alles andere ist overkill / für extrem overclocker ).
Das wären dann schonmal 270 eur für Mobo + Hexacore, was meiner meinung nach ein fast unschlagbarer preis ist.
Ah, ok. Bin jetzt von Intel Preisen ausgegangen, da kosten Hexacores sehr viel mehr. ABer den X6 1055T würde ich nicht kaufen. Hab mehrere Benchmarks Tests angeguckt, ein Core i7 ist nochmal ein Stück besser. Also nicht nur die 980X version mit 6 Kernen, auch ein "kleiner" 860 oder 920 hat meistens den X6 1055T geschlagen.
Ich glaube, ein Sechskernprozessor bringt es nicht. Ein Quad ist einfacher zu kühlen, günstiger und birgt gerade mit Übetaktung genug Potenzial für die nächsten 5 Jahre.
ich glaube btw übrigens sowieso, dass in unserer heutigen Zeit ein PC länger "hält" als früher, weil ganz einfach die GRafikentwicklung stagniert. Man muss sich mal vor Augen halten, dass sich seit Crysis 2007 nichts (!) nach vorne bewegt hat und Crysis 2 wird nicht einmal etwas daran ändern. Mein PC ist von Januar 2008 und kann problemlos immer noch alles darstellen, fast immer auf maximalen Einstellungen.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Ein Quad ist einfacher zu kühlen, günstiger bla bla bla
Die 30 EUR mehr für nen Sechskerner gegenüber dem Vierkerner sind wohl noch zu verschmerzen.
Übrigens glaube ich, dass Hitzetechnisch auch nicht mehr viel passiert. Meinen Erfahrungen nach ist ein Phenom 965 genauso warm wie ein Athlon 6400+ (beide 125W). Ich glaube nicht, dass ein Hexacore mit ebenfalls 125W Verlustleistung da noch Extrawürste wünscht. 38°C im Leerlauf und etwas über 60°C unter Last sind vertretbar. :3
Allerdings könnte das mit der Übertaktung ein Argument sein. Ich weiß jetzt aber nicht, ob sich das wirklich lohnt. Hab nämlich so keine Ahnung von der OC-Materie. Lohnt sich OC überhaupt noch? Ich mein ... den Pentium von 100 auf 180 MHz zu überdrehen hat ja noch was gebracht aber einen Athlon von 3.2 auf 3.4 GHz hochquälen?
Zitat: Original von Lamarr
... Mein PC ist von Januar 2008 und kann problemlos immer noch alles darstellen, fast immer auf maximalen Einstellungen.
Zweieinhalb Jahre ist für deine Kiste ja auch kein Alter. o_O?
____________________________________
Eines Tages wacht man auf und ist tot.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Frisky am 22.06.2010, 17:56]
Allerdings könnte das mit der Übertaktung ein Argument sein. Ich weiß jetzt aber nicht, ob sich das wirklich lohnt. Hab nämlich so keine Ahnung von der OC-Materie. Lohnt sich OC überhaupt noch? Ich mein ... den Pentium von 100 auf 180 MHz zu überdrehen hat ja noch was gebracht aber einen Athlon von 3.2 auf 3.4 GHz hochquälen?
Übertaktung lohnt sich natürlich noch immer, wieso sollte das nicht mehr der Fall sein?
Hängt natürlich immer vom Einzelfall ab, welche Komponenten man so besitzt und ich denke in einschlägigen Foren kann man da recht viel von lesen. Ich habe hier z.B. noch nen E6750 mit 3,2 Ghz laufen was sich bei Benchmarks und Ladezeiten und Rechenoperationen bemerkbar macht.
Die andere Frage ist natürlich, ob man überhaupt übertakten sollte, insbesondere was die Temperaturentwicklung und die Garantie anbelangt. Rein gefühlsmäßig werden ohnehin recht oft irgendwelchen überteuerten Boards und Speicher empfohlen, obwohl sie dann letztlich nur mit Standardtakt und -spannung laufen. Daher würde ich mich eher Fragen, ob ich auch tatsächlich übertakten möchte.
Zu 6):
Ich würde mir eine Soundkarte kaufen, bisher hatte ich immer im Vergleich sehr schlechten Onboard-Sound. Als Spieler wäre eine Karte mit X-Fi-Chip (irgendeine Creative oder ne Auzentech (bessere Bauteile)) wegen EAX und diversen Softwarefeatures empfehlenswert, auch wenn die Treiber nicht gerade als perfekt zu bezeichnen sind.
Vielen Dank für die zahlreichen Antworten, die ich zur Kenntniss nehmen werde!!! Da mir noch 300 € für den Bildschirm fehlen, hab ich noch lange Zeit zum überlegen!
Vielleicht ist der Text nicht so gut formuliert (ich bin ja doch kein Schriftsteller oder Poet), aber ich denke der Sinn ist verständlich. Falls dennoch Unklarheiten auftreten, bitte Fragen!
Dann noch drauf achte, dass du 16:10 hast (16:9 ist besser wenn du viele Filme guckst, für einen Gaming PC nimmt man aber meist 16:10) . Dann natürlich, dass du eine HD Auflösung hast, also 1920x1080 (naja, das wäre jetzt eigentlich ein Wert für 16:9 Bildschirme, der für 16:10 sieht aber ähnlich aus 
Beiträge: 
