Muss man jetzt Uncut-Screenshots von seiner Homepage nehmen?
Warum sollte man? Das ist genauso unnötig wie das was manche Websites tun, dass sie bei indizierten Spielen immer (dt.) dazu schreiben oder manche Titel gar nicht ausschreiben und Quake dann als "Beben" bezeichnen.
Problem ist hier das Werbungsverbot (Punkt 4. "ankündigt, anpreist"), weshalb auch die ganzen Verlage/Spielemagazine normalerweise nicht über indizierte Spiele berichten bzw das Material von ihren Homepages verschwinden lassen. Aber das ist soweit ich weiß, bis jetzt noch nie wirklich gerichtlich präzisiert worden - ob ein Review jetzt journalistische Berichterstattung (erlaubt) oder Werbung für das Spiel (verboten) ist.
Ja, aber in dem Gesetzestext steht doch, dass unter anderem Ankündigen und Anpreisen, also die Sachen unter Punkt 4, nur bestraft werden, wenn sie dazu dienen die Schriften im Sinne der Punkte 1 bis 3 zu verwenden. Also so lange der Verlag nicht vorhat das Spiel zu verkaufen oder so, kann er es doch ruhig ankündigen oder anpreisen?
Is wirklich ziemlich arm. Also dürfte laut deutschen Recht, mein 90-jähriger Opa nichtmal des spiel kaufen, der schon mehr echtes Blut vor 70 Jahren gesehen hat, als es in dem Spiel jemals geben wird??? Wasn das?
Aber so oder so. Leute ihr sitzt vor nem pc. Damit kann mal so ziemlich alles selbst machen...... *Uncut-Patch". Damit sieht mein Steam zwar ziemlich bescheiden aus, aber das is es echt wert.
Hat aber nichts mit der peinlichen Wahlbeteilgung der jungen Wähler zu tun? Nein, natürlich net. Lasst uns von Rentner regieren ohne Einfluss draufzunehmen. Oder lächerliche Parteien wie Piratenpartei oder NPD wählen - ja ne ist klar.
Deutschland sind wir, seit ihr.
Ich hasse auch die Übertreibung des Staates was die Videospiele betrifft, aber dem Land die Schuld zu geben - WIR SIND DAS LAND.
@EaglePsyX: Egal welche Person genau schuld ist, in Deutschland gibt es das Gesetz und das bedeutet, dass man mit dem Staat in seinem jetzigen Zustand nicht zufrieden sein sollte. Auch ist es die Schuld des Staats als Gruppe, was nicht heißt, dass jeder Teil des Staates dazu beigetragen hat.
@Kaibear: Es ist keine Werbung. Werbung wäre es, wenn sie auch noch sagen würden, dass man es sich kaufen sollte.
@IOStream: Ein Uncut-Patch hat aber so seine Nachteile - manche sind in Wirklichkeit Cracks, aber alle machen jedenfalls zusätzliche Mühe.
Was ist jetzt eigentlich mit dem DVD-Import aus dem Ausland? Wenn man sich das Spiel aus dem Ausland bestellt, müsste doch der dortige Anbieter die - nach unserem Recht - Straftat begehen, nicht wir. Aber ich habe auch schon gehört, dass beschlagnahmte Spiele teilweise beim Zoll eingesackt werden.
Und ich bin tatsächlich dafür, wenn auch nicht unbedingt wegen Left 4 Dead 2, jeden solchen Zombie auf der Welt zu töten. Gefunden habe ich allerdings noch keinen.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von The_Underscore am 31.03.2010, 16:13]
Nicht ganz, man sollte ihnen nur die möglichkeit, spiele schneiden zu lassen oder ähnliches, entziehen und dafür meinetwegen noch die FSK21 hinzu ziehen. Mit dem neuen Perso der im November kommt ist es möglich sich damit in Onlineshops zu authentifizieren sofern der Shop dies unterstützt. Diese möglichkeit könnte man auf Spiele und Filme nutzen um sicher zu stellen das der anwender das Ungeschnittene Material sehen darf, wenn nicht wird es eben zensiert.
Beiträge: 
