Entwickler: Valve: Bester Entwickler & Unternehmen
Die Branchenseite Gamasutra.com hat ihre Wahl für die fünf besten (ohne Reihenfolge) Unternehmen der Spielebranche bekannt gegeben. Neben Apple (für die Schaffung des IPhone als Goldgrube für Spieleentwickler), Epic (für ihre Unreal Engine 3), Unity (für ihre kostenlose Spieleengine) und Zynga (für die Etablierung von Facebook als Spieleplattform) wurde auch Valve angeführt. Besonders hingewiesen wird auf Steam und dessen Einfluss auf den PC als Spielemarkt für Indie-Entwickler, Left 4 Dead 2 und der Support für Team Fortress 2...
"Ebenfalls bemerkenswert ist die Veröffentlichung von Left 4 Dead 2 - nicht nur weil es ein großartiges und sehr erfolgreiches Spiel ist, sondern weil sich das Unternehmen von seinem langsamen Release-Modell eindrucksvoll an den heutigen Markt angepasst hat"
dies empfinde ich zwar als ein schritt zurück aber ansonsten kann ich dem erfolg von valve nur bestätigen
Unity und kostenlos ist ...naja sehr eingeschränkt zu genießen
Das ist etwa so wie UDK vs Unreal Engine 3, nur noch wesentlich niedriger angesetzt. Die kostenlose Version von Unity kann man ein wenig zum Rumspielen nehmen, aber wirklich zeitgemäße Spiele entwickeln kann man damit nicht, dafür fehlen einfach zuviele Features.
"... sondern weil sich das Unternehmen von seinem langsamen Release-Modell eindrucksvoll an den heutigen Markt angepasst hat"
dies empfinde ich zwar als ein schritt zurück aber ansonsten kann ich dem erfolg von valve nur bestätigen
ja, hört sich ein bisschen an wie: "sie haben geblickt, wie man geld macht"
jedes jahr ein neues spiel rausbringen erinnert mich an ea. die haben große geld brobelme und müssen viele entwicklerteams entlassen. so viel zum theme an den heutigen markt angepasst
"Außerdem haben sie den Zorn der Fans (Boykott-Gruppe) in einen Marketing-Coup verwandelt, indem sie die Organisatoren der Online-Petition eingeflogen und sie voller Begeisterung für den Titel wieder an die Community zurück gegeben haben."
Das nur weil diese Gründer willensschwache Menschen sind. Wenn sie nur ein bisschen Denken könnten, hätte sich ihre Kritik nicht auf das Spiel L4D2 gerichtet, sondern hätte sich auf L4D1 gerichtet, warum der erste Teil so mangelhaft war, das es einen 2. Teil bräuchte.
Aber nein, sie erzählten wie toll L4D2 ja ist (zu recht) und plötzlich sind wohl fast alle Sorgen weg... viel zu kurz Gedacht. Somit laut Magazin eine Werbung... eine Schande wenn eine Boykottgruppe zur Werbung wird.
Warum Epic wegen ihrere kaum benutzten Unreal 3 Engine drinnen ist, während Blizzard mit Millionen von Spielern von WoW plus die besten Strategiespiele und mit kommenden Hits wie Starcraft 2 und Diablo 3 nicht dazugezählt wird ist sehr seltsam...
____________________________________
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von RedRevolution am 22.12.2009, 18:59]
Zitat: die haben große geld brobelme und müssen viele entwicklerteams entlassen.
An Geldproblemen kann man aufgrund von Steam zweifeln und von Entlassungen im großen Stil habe ich auch nichts gehört.
Nein, L4D2 haben sie wahrscheinlich wirklich gemacht, weil sie noch viele Ideen hatten und gedacht haben, damit könnte man nochmal ein neues Spiel bauen und direkt wieder entsprechend Geld verdienen - weil sie eben logischerweise an Geld interessiert sind, auch wenn sie wohl kaum sofort so viel Geld benötigt haben.
Left 4 Dead 1 haben sie dadurch leider ziemlich vernachlässigt.
Edit:@RedRevolution: Genau das ist es nämlich, L4D2 bietet genug um ein neues Spiel zu sein; nur hat der Vorgänger die Erwartungen lange nicht erfüllt.
Kaum benutzt ist die Unreal Engine 3 nicht (z.B. Mirror's Edge, Bioshock (teilweise), Borderlands). Blizzard ist natürlich trotzdem eine sehr erfolgreiche Firma - Warcraft III war imo das interessanteste Echtzeitstrategiespiel bisher, World of Warcraft ist außerdem unglaublich bekannt, wenn es mich auch nicht so sehr anspricht.
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von The_Underscore am 22.12.2009, 19:05]
Warum Epic wegen ihrere kaum benutzten Unreal 3 Engine drinnen ist, während Blizzard mit Millionen von Spielern von WoW plus die besten Strategiespiele und mit kommenden Hits wie Starcraft 2 und Diablo 3 nicht dazugezählt wird ist sehr seltsam...
1. Kaum benutzt? Lächerlich, es gab nie eine andere Spieleengine die mehr genutzt wurde, es basieren an die 100 Titel auf der UE3, mehr als mit allen Quake-Engines zusammen: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Unreal_Engine_games#Unreal_Engine_3
2. WoW erschien nicht dieses Jahr.
3. StarCraft 2 und Diablo 3 kommen erst irgendwann und keiner weiß wie gut die Spiele werden, wieso sollte Blizzard im Jahr 2009 für diese kommenden Titel ausgezeichnet werden?
4. Derartige Top-Listen werden nie den Geschmack aller treffen, es ist also vollkommen unnötig darüber zu diskutieren was reingehört hätte und was nicht. Das ist die Entscheidung und über die haben wir berichtet, nicht mehr und nicht weniger.
Zitat: die haben große geld brobelme und müssen viele entwicklerteams entlassen.
An Geldproblemen kann man aufgrund von Steam zweifeln und von Entlassungen im großen Stil habe ich auch nichts gehört.
Nein, L4D2 haben sie wahrscheinlich wirklich gemacht, weil sie noch viele Ideen hatten und gedacht haben, damit könnte man nochmal ein neues Spiel bauen und direkt wieder entsprechend Geld verdienen - weil sie eben logischerweise an Geld interessiert sind, auch wenn sie wohl kaum sofort so viel Geld benötigt haben.
Left 4 Dead 1 haben sie dadurch leider ziemlich vernachlässigt.
Edit:@RedRevolution: Genau das ist es nämlich, L4D2 bietet genug um ein neues Spiel zu sein; nur hat der Vorgänger die Erwartungen lange nicht erfüllt.
Kaum benutzt ist die Unreal Engine 3 nicht (z.B. Mirror's Edge, Bioshock (teilweise), Borderlands). Blizzard ist natürlich trotzdem eine sehr erfolgreiche Firma - Warcraft III war imo das interessanteste Echtzeitstrategiespiel bisher, World of Warcraft ist außerdem unglaublich bekannt, wenn es mich auch nicht so sehr anspricht.
mit geldnot und entlassungen meinte ich ea nicht valve
ich wollte nur sagen wohin so etwas führt wenn man jedes jahr nen neuen titel einer serie raus bringt
Wenn sie L4D 2 jetzt so updaten wie tf 2 dann wärs götlich, denn l4d is nen klasse game. Valve hat im Punkto Spielspaß und MP 100% die nase vorn.
Nur sie dürfen jetzt nicht den kurs von EA einschlagen.
das haben die natürlich nicht mit l4d2 gemacht XD und wenn dann e3 es heißt l4d3 schreien alle wieder rum und dann heißt es aber wieder : sie sind nicht so wie EA XDD
ich würde lachen wenn l4d3 wirklich kommen würde XD
Zitat: Ebenfalls bemerkenswert ist die Veröffentlichung von Left 4 Dead 2 - nicht nur weil es ein großartiges und sehr erfolgreiches Spiel ist, sondern weil sich das Unternehmen von seinem langsamen Release-Modell eindrucksvoll an den heutigen Markt angepasst hat
Also da ist mir der "veraltete Markt" von TF2 doch lieber. Wenn man bedenkt, wieviele Updates es dafür schon gegeben hat, hätte man das bei L4D sicher schon als 8. Teil verkauft.
Die Branchenseite Gamasutra.com hat ihre Wahl für die fünf besten (ohne Reihenfolge) Unternehmen der Spielebranche bekannt gegeben. Neben Apple (für die Schaffung des IPhone als Goldgrube für Spieleentwickler), Epic (für ihre Unreal Engine 3), Unity (für ihre kostenlose Spieleengine) und Zynga (für die Etablierung von Facebook als Spieleplattform) wurde auch Valve angeführt. Besonders hingewiesen wird auf Steam und dessen Einfluss auf den PC als Spielemarkt für Indie-Entwickler, Left 4 Dead 2 und der Support für Team Fortress 2...
Beiträge: 
