Ich dachte die Seite heißt HALF LIFE Portal. Trotzdem L4D2 als Standarddesign. Sehr interessant...Nennt mich kindisch, aber ich bleibe dabei es vorerst zu boykottieren bis entweder konkrete (positive) Infos zu EP3 erscheinen oder es ein 10 Euro Angebot via Steam gibt. Vorher sieht Valve keinen Cent von mir. Trotzdem schön wenn das Spiel einigen gefällt, viel Spaß dabei. Ach ja @HLP: Nun könnt Ihr ja wieder eine objektive Berichterstattung bringen...
HYPE FTW! Hat keine 92 verdient. Vll gerade 90 aber keine 92. Hat zwar mehr wie der erste Teil, aber wieder die selben Sachen, und ein Jahr Entwicklungszeit. Finds einfach nur dreißt. Andere geben sich mühe und arbeiten mehrere Jahre annem Game und Valve bekommt für nen 1 Jahr Klatschgame 92. HYPE UND LESER WERBEN FTW
hast du die Vollversion gespielt? Nein? Tja... dan solltest du das Urteilen dne Leuten überlassen die es auch gespielt haben.
Ich dachte die Seite heißt HALF LIFE Portal. Trotzdem L4D2 als Standarddesign. Sehr interessant...Nennt mich kindisch, aber ich bleibe dabei es vorerst zu boykottieren bis entweder konkrete (positive) Infos zu EP3 erscheinen oder es ein 10 Euro Angebot via Steam gibt. Vorher sieht Valve keinen Cent von mir. Trotzdem schön wenn das Spiel einigen gefällt, viel Spaß dabei. Ach ja @HLP: Nun könnt Ihr ja wieder eine objektive Berichterstattung bringen...
Du liest ja wirklich extrem viel auf der Seite hier, wenn du nicht mal weißt, was es mit dem Design auf sich hat
Mal sehen, was die Professionellen bei Gamestar sagen. Meine subjektive Sicht ist, dass hier einiges an Hype drin steckt. Wenn 1up 100, also volle P.zahl gibt, ist das deren Wertungssystem was so schecht ist und kein Fehler bei der Umrechnung.
sorry, aber seit die Gamestar Prey mit 90+ bewertet hat mit dem Fazit ''Hier stecken die Ideen'' und beim Thema Steam immer wieder halbwahre Schnellschüsse ablässt ( ''Steam verweigert Registrierung von Importversionen'' ) kann ich die nicht mehr ernst nehmen.
Mal sehen, was die Professionellen bei Gamestar sagen. Meine subjektive Sicht ist, dass hier einiges an Hype drin steckt. Wenn 1up 100, also volle P.zahl gibt, ist das deren Wertungssystem was so schecht ist und kein Fehler bei der Umrechnung.
sorry, aber seit die Gamestar Prey mit 90+ bewertet hat mit dem Fazit ''Hier stecken die Ideen'' und beim Thema Steam immer wieder halbwahre Schnellschüsse ablässt ( ''Steam verweigert Registrierung von Importversionen'' ) kann ich die nicht mehr ernst nehmen.
Was diese Wertung wieder vergleichbar macht mit anderen Titeln die auf Metacritic gelistet sind ist das bei allen Spielen die gleiche Umrechnung der Bewertungssysteme vorgenommen wird.
Daher kann man die Bewertung der Presse zu den einzelnen Spielen schon gut vergleichen. Solang sie die gleiche Aufmerksamkeit von der Presse bekommen.... Da sie wahrscheinlich von den annähernd gleichen Magzinen, Seiten bewertet wird.
Daher kann man die anfänlichen 89 (jetzt 87) von MW2 schon in Vergleich zu L4D2 92 (keine ahnung wieviel später) setzen.
Natürlich kann man die Metacritic Score eines Indie Spieles nicht wirklich mit der eines Tripel A Titels vergleichen....
Daher ist die Disskusion über die Umrechnung vollkommen überflüssig wenn es um die Meta-Score geht da allen Spiele auf Metacritic die gleichen Umrechnungskriterien haben....
Ich freue mich auf jedenfall auf mein Päckchen aus England und bin zuversichtlich, aufgrund der Tests, das meine Entscheidung vorzubestellen richtig war.
Also ich hole mir ja regelmäßig die Zeitschrift von PCGAMES aber diesmal muss ich sagen die haben eine an der Waffel .
Geben das Game 84 Punkte . -.-
Die haben echt keine ahnung was geil ist .
5 % weniger als Teil 1 ??? und trotzdem besser laut Autor ????
Gab es irgendwelche gameplaytechnischen Revolutionen (die ich verpasst haben sollte???) die eine solche Abwertung im Gegensatz zum Vorgänger und anderen Spielen die von PCG getestet werden zu begründen ????
und besonders der Kritikpunkt " - Verschenktes Koop-Potenzial"
????
verschenktes Kooppotenzial bei L4D2 ????
Daher kann ich den Test nicht ernst nehmen..... und glaube auch, dass der Test Printausgabe mindestens 89% haben wird.
____________________________________
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Paul (Bademeister) am 17.11.2009, 20:09]
die pcgames kritik spiegelt meinen bisherigen eindruck eigentlich ganz gut wieder. ...neuer content, aber ansich das gleiche spiel, die gleiche grafik und die gleichen schwächen.
von einem nachfolger erwarte ich mir mehr als neuen content im gleichen spiel.
aber ich zahl auch gerne die ~30 euro für ne gute erweiterung von daher freu ich mich auf mein amazon.uk paket. (macht ma hinne!)
edit: die %wertung im vergleich zum 1. versteh ich auch nicht so ganz, aber ob jetzt 84 oder 87 oder 89 stehen ist mir recht egal.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von lucy77 am 17.11.2009, 20:11]
Hat keine 92 verdient. Vll gerade 90 aber keine 92. Hat zwar mehr wie der erste Teil, aber wieder die selben Sachen, und ein Jahr Entwicklungszeit. Finds einfach nur dreißt. Andere geben sich mühe und arbeiten mehrere Jahre annem Game und Valve bekommt für nen 1 Jahr Klatschgame 92. HYPE UND LESER WERBEN FTW 
Beiträge: 
