Warum gewinnt denn Star Wars: The Old Republic als Bestes Spiel gegen Left 4 Dead 2 und Left 4 Dead 2 gewinnt als Bestes Onlinespiel???
Wenn Star Wars das bessere Spiel ist, ist es doch logischerweise das bessere Onlinespiel.
Rischtisch... und Modern Warfare 2 kaufen auch mindestens 5 mal soviele Leute wie Left 4 Dead 2... und das kann man auch online zocken.
'Einfach nicht' trifft es da schon gut auf den Punkt.
____________________________________
"We don't take kindly to people who don't take kindly around here..."
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Sven58 am 23.06.2009, 14:49]
l4d2 soll bestes online game der e3 sein? find ich überhaupt nicht. sehr wenig innovationen zu sehen gewesen im vergleich zum vorgänger, grafisch garnicht mehr auf der höhe (und auch nichts neues im vgl. zu l4d zu sehen), vom gameplay eigentlich gleich dem vorgänger von dem, was zu sehen war. was bewerten die da, ankündigungen und versprechungen?
star wars: the old republic wär bestimmt ein besserer kandidat gewesen, wenn nicht überhaupt apb. das sah fand ich sehr innovativ aus, grafisch ok und so gibts das glaub ich auch noch nicht, also mmogw (Massively Multiplayer Online Gang Wars). das wär doch ma ein kandidat für bester online titel gewesen, finde ich.
Ist es nicht. Niemand ist gezwungen es zu kaufen. Abzocke kann nur sowas bezeichnet werden, wo zusätzliche Kosten entstehen, ohne dass man davon wusste, was aber hier nicht der Fall ist.
Naja, Ansichtssache. Source sieht eigentlich immer gut aus. Und Grafikdenmos will keiner. Zumindest ich nicht.
Und davon ab, kann man keine High-End-Grafik mit so vielen Zombies darstellen. Auf welchem Rechner soll denn das laufen, bitte?
Ist es nicht. Niemand ist gezwungen es zu kaufen. Abzocke kann nur sowas bezeichnet werden, wo zusätzliche Kosten entstehen, ohne dass man davon wusste, was aber hier nicht der Fall ist.
ja eben. man kann höchsten von wucher sprechen aber nicht von abzocke.
Ist es nicht. Niemand ist gezwungen es zu kaufen. Abzocke kann nur sowas bezeichnet werden, wo zusätzliche Kosten entstehen, ohne dass man davon wusste, was aber hier nicht der Fall ist.
ja eben. man kann höchsten von wucher sprechen aber nicht von abzocke.
ist ja auch fast genau das gleich spiel wie im letzten jahr
Genau aus diesem Grund werde ich es mir NICHT kaufen! Es wurde viel versprochen und nichts wurde eingehalten, sei es Maps, Boss Zombies etc. Und Buggs gibt es auch noch, wo die Entwickler auch mal was gegen die ganzen Camper machen sollten. Es kommen noch bessere Spiele raus.
"Ein kleines Déjà-vu-Erlebnis, denn bereits im Vorjahr gewann Valve mit dem Vorgänger ebenfalls in exakt dieser Kategorie den begehrten Game Critics Award."
Der Grund dafür, dass Valve Ep3 nicht erwähnt, ist wahrscheinlich, dass sie die Aufmerksamkeit im Moment eher auf L4D2 lenken wollen - wobei das vielleicht auch nach hinten losgeht, da viel Aufmerksamkeit hier eher negativ ist.
Besser wäre etwas wie bei der Orange Box: L4D2, Ep3 und Portal 2 zusammen. Allerdings sind Ep3 und Portal 2 wohl noch nicht so weit. L4D2 schon, da sie ja auch einiges wiederverwerten.
Insgesamt denke ich nicht, dass L4D2 schlecht wird, die Frage ist höchstens, ob es einem den Preis wert ist.
Zitat: Original von tuocS
"Ein kleines Déjà-vu-Erlebnis, denn bereits im Vorjahr gewann Valve mit dem Vorgänger ebenfalls in exakt dieser Kategorie den begehrten Game Critics Award."
Eher "mit der Beta des Spiels"
Es ist ja trotzdem der Vorgänger. Außerdem ist es hier auch nur eine Beta.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von The_Underscore am 23.06.2009, 16:52]
"Ein kleines Déjà-vu-Erlebnis, denn bereits im Vorjahr gewann Valve mit dem Vorgänger ebenfalls in exakt dieser Kategorie den begehrten Game Critics Award."
Eher "mit der Beta des Spiels"
Es ist ja trotzdem der Vorgänger. Außerdem ist es hier auch nur eine Beta.
du verstehst den witz nicht oder ?
es geht darum dass l4d2 eigentlich nur l4d1 + versprochener content ist
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von tuocS am 23.06.2009, 16:56]
Beiträge: 
