HLP | Forum | Thema | ATI Graka= Nachteil?

Special Artworks by

Link us:

Support us:

HLPortal
auf Facebook

›› Willkommen! ›› 95.346.377 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 40 Besucher online (0 auf dieser Seite)

23.789 Themen, 325.181 Beiträge

FORUM

Thema-Ansicht

Forum > Valve Games > Counter-Strike > ATI Graka= Nachteil?
Status: Offen

52 Beiträge

Letzter Beitrag

Seiten (4): 1 2 [3] 4

Autor

Beitrag

# 31

Drakon (28)

Ichthyosaur

11.350 Punkte

Dabei seit: 23.12.2007

4.165 Beiträge



Vile Spiele unterstützen Nvidia mit zusatzeffekten. Beispiel: Lego Star wars Auf mienen Lapi (der ne ati hat) fehlte hinter den Lichtschwert z.b. der schweif. Auf meinen richtigen PC (mit ner Nvidia) kamen dann effekte dazu , wie der schweif, die mann nie bei ner ATI sehn würde. Von daher kannste ATI wirklich in die Tonne treten.Ich würde wirklich 30€ für ne nvidia mehr ausgeben also für ne ATI.Dade mit ATI noich so schöne effekte hast. Die kleinen Details amchens.Das mit Lego Satr wa<rs war nur eins der über hundert Beispielen die cih ejtzt nicht aufzählen kann und möchte.

____________________________________ Gabe Newell : "I hate My Little Pony! 'Gonna jump into a cage and get eaten by white sharks so... Goodbye!"

05.03.2009, 17:21 Uhr

Anzeigen

# 32

Speedy Gonzalez (33)

Alien Grunt

4.032 Punkte

Dabei seit: 17.06.2008

1.699 Beiträge



naja soviel ichs jetzt bei mir vergleichen kann, fehlt im gegensatz zu früher nicht. alle effekte sind so wie sie auch bei der geforce waren. 30 euro mehr damit ich nen schweif sehe? waren die details überhaupt jeweils gleich eingestellt? fehlt bei der xbox 360 auch jedes detail im gegensatz zur ps3? naja kann ja jeder kaufen was er will. wird ja schließlich niemand gezwungen dazu (wäre auch schlimm genug)

____________________________________

[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Speedy Gonzalez am 05.03.2009, 17:41]

05.03.2009, 17:39 Uhr

Anzeigen

# 33

BiOhAzArD87 (37)

Bullsquid

2.590 Punkte

Dabei seit: 10.08.2008

1.002 Beiträge

Zitat:
Original von MoFosis

Und den world record im 3D Mark hat man auch mit ATi/AMD gemacht.

Naja heutzutage wird der Reckord doch jeden Woche wieder bebrochen
Einmal mit ner Nvidia Karte und danach die Woche wieder mit ner Ati Karte

Früher war so was noch ganz interesant zu sehen wie viele Punkte möglich sind.
Und mit nem Normalem PC kommt man wohl noch nicht ma mehr unter die Top 1000.

Weil die Übertackter mit jeder neuen Grafikkarte wieder neue sachen finden die zu übertackten.

CPUs werden von 2,4 GHz auf 6 Ghz übertacktet und dann mit Flüssigstickstoff gekühlt
Bei Grafikkarten wird die Spannung um ein vielfaches erhöht so das die Karte nach dem
Benchmark schon kapput ist

____________________________________

[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von BiOhAzArD87 am 06.03.2009, 13:42]

06.03.2009, 13:42 Uhr

Anzeigen

# 34

DaCpt (43)

Thread-Starter

Headcrab

0 Punkte

Dabei seit: 25.01.2009

23 Beiträge



Ja das mit den ATI Treiber kann ich bestätigen hatte bei meinem alten PC eine ATI und war eig zufrieden damit (preis/Leistung) was ich sehr verwunderlich fand: der Treiber unterstützte meine TV-Karte nicht (Pinnacle) und ich musste einen Omega-Treiber installieren damit sie funktionierte... erst nach einem Jahr oder so kam dann von Ati ein Treiber der das Problem behob... und da sind sie einfach nachlässig ATI.. ist jetzt dasselbe mit dem oben genannten Problem ich meine wenn ein paar Hobby Treiber Bastler das hinkriegen müsste doch auch ATI dazu in der Lage sein (natürlich sind Omega Treiber auch meist nicht gerade das gelbe vom Ei was System stabilität betrifft)

[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von DaCpt am 06.03.2009, 15:07]

06.03.2009, 15:06 Uhr

Anzeigen

# 35

Alexx (35)

Vortigaunt

602 Punkte

Dabei seit: 27.03.2008

198 Beiträge



hm das einzig gute an den neuen nvidia Karten ist der physik Beschleuniger, welcher der Cpu etwas unter die arme greift. Und wenn man sich einfach ne Bessere Cpu kauft braucht man auch kein Grafik Physik Beschleuniger. Und außerdem haben neue Ati Karten den GDDR 5 Speicher und der is viel schneller als der alte DDR 3 der noch auf den nvidia Karten verbaut wird. Achja dann füg ich noch was hinzu.... An Speed74 dein vergleich oben mit den Karten ist ja wohl so schlecht^^ ne Desktop Grafikkarte mit einer eines Laptops zu vergleichen. Hast du schon mal ne Laptop Grafikkarte gesehen? Die sind immer Müll egal ob von ati oder nvidia.... kaum Energieverbrauch... dafür aber auch kaum Leistung. Und ich hab noch nicht gesehen , dass bei meiner grafikkarte irgendwelche Effekte fehlen ( hab auch noch paar neue nvidia hier rumliegen).

____________________________________

[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Alexx am 06.03.2009, 16:42]

06.03.2009, 16:37 Uhr

Anzeigen

# 36

Speedy Gonzalez (33)

Alien Grunt

4.032 Punkte

Dabei seit: 17.06.2008

1.699 Beiträge

Zitat:
Original von Alexx

hm das einzig gute an den neuen nvidia Karten ist der physik Beschleuniger, welcher der Cpu etwas unter die arme greift. Und wenn man sich einfach ne Bessere Cpu kauft braucht man auch kein Grafik Physik Beschleuniger. Und außerdem haben neue Ati Karten den GDDR 5 Speicher und der is viel schneller als der alte DDR 3 der noch auf den nvidia Karten verbaut wird.

noch sieht man eh noch nicht viel von diesen physikX spielen. es gibt schon ein paar, aber die breite masse scheints noch nicht zu werden. und die paar effekte von mirrors egde (flaggen etc.) haun einen auch nicht gerade um. aber wer weiß was alles kommen wird. ein schlechter schritt ist es auf jeden fall nicht solche berechnungen auf die gpu zu legen.

den GDDR5 speicher hat aber auch nur die HD 4870 (X2 ?). alle anderen haben gddr3 bzw. noch nen anderen (meine hd 4350 hat ddr2)
aber bald wird ne neue generation von gddr5 verbaut die dann stromsparender sein soll (oder wird schon? weiß jetzt nicht genau)

____________________________________

06.03.2009, 16:51 Uhr

Anzeigen

# 37

Alexx (35)

Vortigaunt

602 Punkte

Dabei seit: 27.03.2008

198 Beiträge



ne meine Palit 4870 hat den DDR 5. ja die meisten Spiele die Physix Unterstützen sind uralt und unbekannt, einziges neue Spiel Mirrors Edge.

____________________________________

06.03.2009, 17:04 Uhr

Anzeigen

# 38

Drakon (28)

Ichthyosaur

11.350 Punkte

Dabei seit: 23.12.2007

4.165 Beiträge

Zitat:
Original von Alexx

ja die meisten Spiele die Physix Unterstützen sind uralt und unbekannt, einziges neue Spiel Mirrors Edge.

Schon gewusst?Mafia II hat Physx und das wird mit ner Nvidia graak bestens kaufen (also mal die physik).Dann gebe es da noch Crazy Machines 2 welches auch PhysX hat und der GPU der Nvidia Graka eben die Physik berechnet.

____________________________________

Gabe Newell : "I hate My Little Pony! 'Gonna jump into a cage and get eaten by white sharks so... Goodbye!"

06.03.2009, 17:48 Uhr

Anzeigen

# 39

Speedy Gonzalez (33)

Alien Grunt

4.032 Punkte

Dabei seit: 17.06.2008

1.699 Beiträge

Zitat:
Original von Alexx

ne meine Palit 4870 hat den DDR 5.

ja hab ich doch gesagt das die 4870 GDDR5 hat

. BTW super karte, hab genau die gleiche

Zitat:
Original von Speed74

Schon gewusst?Mafia II hat Physx und das wird mit ner Nvidia graak bestens kaufen (also mal die physik).Dann gebe es da noch Crazy Machines 2 welches auch PhysX hat und der GPU der Nvidia Graka eben die Physik berechnet.

ja super 2 spiele und weiter?
außerdem kann man physx auch "verwenden" wenn man eine ati hat. man braucht halt nen physikbeschleuniger von ageia und dann klappts auch mit der ati. Quelle bzw. der prozzi kanns ja auch übernehmen

EDIT: nur mal so am rande. vielleicht könnten wir dieses thema jetzt beenden. es bringt ja nicht wenn man hier ständig wegen ati vs. nvidia diskutiert. kommt ja eh zu keinem ergebnis (genau der gleiche fall wie bei amd vs. intel

)
die frage des ersten posts kann ja anscheinend eh niemand klären

____________________________________

[Beitrag wurde 3x editiert, zuletzt von Speedy Gonzalez am 06.03.2009, 18:20]

06.03.2009, 18:14 Uhr

Anzeigen

# 40

Alexx (35)

Vortigaunt

602 Punkte

Dabei seit: 27.03.2008

198 Beiträge



Huh Crazy Machines ob des mein Prozessor noch packt ja da muss man echt die Physik auf die Grafikkarte lagern bei so heftigen Anforderungen Bam Oida. Fakt is des Physx bringt zur Zeit noch fast nichts... wenns so gut wär würde es ja in fast allen neuen Spielen zum Einsatz kommen. Aber vllt kommts ja mal groß raus^^

____________________________________

06.03.2009, 18:15 Uhr

Anzeigen

# 41

Drakon (28)

Ichthyosaur

11.350 Punkte

Dabei seit: 23.12.2007

4.165 Beiträge

Zitat:
Original von Alexx

Huh Crazy Machines ob des mein Prozessor noch packt ja da muss man echt die Physik auf die Grafikkarte lagern bei so heftigen Anforderungen Bam Oida.
Fakt is des Physx bringt zur Zeit noch fast nichts... wenns so gut wär würde es ja in fast allen neuen Spielen zum Einsatz kommen. Aber vllt kommts ja mal groß raus^^

1. es gibt noch ahufen andere Spiele

2. mit nem Physbeschleuniger von Agia wirste bei neueren Spielern die Phyx haben ncihv iel Glück haben.Da Nvidia Agia aufgekauft hat und daher bei neuerem Spielen die Physx beschleunigen NUR von einer Nvidia Graka aber 8 seire gemahct werden kann.

____________________________________

Gabe Newell : "I hate My Little Pony! 'Gonna jump into a cage and get eaten by white sharks so... Goodbye!"

06.03.2009, 23:10 Uhr

Anzeigen

# 42

MoFosis (31)

Vortigaunt

677 Punkte

Dabei seit: 03.02.2008

305 Beiträge



so nebenbei... nVidia hat ATi PhysiX kostenlos angeboten, im Sinne von "Der Feind meines Feindes ist mein Freund" (Auf Havok von Intel bezogen) ATi hat abgelehnt.. Hier auch mal eine PhysX Game List Und ich glaub damit kann man dieses Thema dann wirklich schließen, ich hab nämlich immer gerne das letzte Wort

____________________________________

06.03.2009, 23:29 Uhr

Anzeigen

# 43

DaCpt (43)

Thread-Starter

Headcrab

0 Punkte

Dabei seit: 25.01.2009

23 Beiträge



wegen physX... finds cool von Nvidia das sie das unterstützen obwohls noch nicht wirklich verbreitet ist... aber naja.. ich glaube das sagt wohl alles .. früher war ATI immer die "coole" Marke die sich um di kunden gekümmert hat... (war wirklich so ) aber momentan... schreib mal an den support an Nvidia (max eine Woche + problemlösung und wenn nicht wenigsterns eine erklärung des problems) schreib an ATI (nichteein mal eine Antwort) (fairer weise muss ich sagen das ich das nur vom hörensagen weiß) aber als ich damals meine GF8800GTS hatte und genau dieses de_nuke Problem hatte wendete ich mich an den Nvidia support und innerhalb einer woche hatte ich eine antwort und noch dazu boten sie mir einen beta treiber an (natürlich ohne zu garantieren dass er funktioniert) hat aber funktioniert.... ich muss sagen das hat mir damals sehr imponiert (war vorher auch eher ATI fan)... (bekam aber von ATI niemals Hilfe als ich an den Support schrieb wegen meiner TV-Karte.. Antwort: diese TV-karte wird zur zeit nicht unterstützt...)

07.03.2009, 05:46 Uhr

Anzeigen

# 44

Speedy Gonzalez (33)

Alien Grunt

4.032 Punkte

Dabei seit: 17.06.2008

1.699 Beiträge



hier mal ne ganz nette kolumne zum thema physx. zu beachten ist auf jeden fall der letzte absatz

____________________________________

07.03.2009, 08:13 Uhr

Anzeigen

# 45

Steff (43)

Hound Eye

127 Punkte

Dabei seit: 11.12.2004

175 Beiträge



hallo wollte nur mal bemerken das das Problem immer noch nicht behoben wurde... weiß wer ob die neue Generation von ATI (DX11 Karte) das selbe Problem hat? weil ich überlege mir eine dx11 karte zuzulegen, da ich aber ausser den aktuellen spielen auch noch viel CSS turniermäßig spiele kommt eine Ati nicht in Frage wenn sie diesen Nebelbug noch immer haben.

[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Steff am 14.11.2009, 12:02]