Spielt Left 4 Dead in City 17? Nein. Gibt es in Half-Life 2 solche Zombies? Auch nein. Gibt es die Charaktere in HL2? Wieder nein.
...
Das Setting ist halt relativ realistisch, da hat man nicht soviel Spielraum wie es anders aussehen soll, was sollen sie machen? Zombies auf einer Raumstation?
Ich bin nur vorsichtig. Der erste oben genannte Satz klang schon leicht 'gereizt'.
Der zweite wird schon ironisch - sarkastisch (wobei mir Zombies im Kaufhaus gefallen würden. Raumstation muss nicht sein Wobei... vllt. Ach, ne...)
Zum Thema: Alle Berichte die ich bisher gelesen habe sprechen von hohem Spielspaß und ständig anderem verhalten der Umwelt. Wenn das wirklich zutrifft (und weniger verbuggt als bei Stalker) dann bin ich schonmal zufrieden. Alleine Koop verdient anerkennendes Schulterklopfen für Valve.
____________________________________
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen...
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von l-vizz am 09.09.2008, 15:14]
Trineas, es wirkt auf mich und andere wie eine Mod, weil es danach aussieht. Kapier das einfach mal. Und bei TF2 war es eben nicht so, da komplett anderer Style. Nur weil sehr, sehr viele anderer Meinung wie du sind, ist ihre Meinung nicht falsch. Das musst doch noch lernen. Dringend.
Zitat: Trineas, es wirkt auf mich und andere wie eine Mod, weil es danach aussieht. Kapier das einfach mal.
Was soll ich kapieren? Dass du deine Aussagen nicht begründen kannst? Ja, das kapiere ich längst. Mich würde trotzdem der Unterschied von Left 4 Dead zu anderen Spielen mit gleicher Engine interessieren. Nur diese Information hältst du mir vor - vielleicht auch, weil du es gar nicht begründen kannst.
Zitat: Und bei TF2 war es eben nicht so, da komplett anderer Style.
1. Es gab einige die TF2 als Mod bezeichnet haben.
2. Auch der Style von Left 4 Dead ist komplett anders.
Zitat: Nur weil sehr, sehr viele anderer Meinung wie du sind, ist ihre Meinung nicht falsch. Das musst doch noch lernen. Dringend.
Ich brauche nichts zu lernen. Ich versuche gebrachte Aussagen anhand von Fakten und Argumenten zu entkräften und du kommst mit Polemik. Wirkt eher als müsstest du dir eine ordentliche Diskussionskultur anlernen.
Zitat: Ich bin nur vorsichtig. Der erste oben genannte Satz klang schon leicht 'gereizt'.
Nein, er klingt nach konkreten Aussagen. Bisher hast du mir überall rechtgegeben - du hast mir aber noch nicht erklärt, wie sich deine ursprüngliche Aussage begründet. Erzähl, ich bin interessiert.
Mir sowieso vollkommen unverständlich, dass man Meinungen anderer Leute über Gefallen/Nichtgefallen nicht einfach mal hinnimmt. Stattdessen wird gebohrt wieso, weshalb und warum. Am Ende wird dann meistens alles so ge- und verdreht, dass die Meinung des Betroffenen derart haltlos erscheint, dass derjenige gar keine Lust mehr hat, seine persönliche (!) Meinung noch weiter zu begründen.
Für die, die mit dem Wort Polemik nichts anfangen können
Polemik = 1. Anfeindung, Angriff, Attacke, Ausfall, Feindseligkeit, Kritik; (ugs.): Donnerwetter. 2. Auseinandersetzung, Streitigkeit, Wortgefecht, Wortstreit, ...
Mod hin oder her - wir werden schon unser Späßchen bei dem Spiel haben. Valve ist die einzige Company der ich 'blind' Spiele abkaufe. Ein Spiel von denen zu klauen oder zu ignorieren ist schon fast Blasphemie
____________________________________
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen...
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von l-vizz am 09.09.2008, 15:32]
Mir sowieso vollkommen unverständlich, dass man Meinungen anderer Leute über Gefallen/Nichtgefallen nicht einfach mal hinnimmt. Stattdessen wird gebohrt wieso, weshalb und warum. Am Ende wird dann meistens alles so ge- und verdreht, dass die Meinung des Betroffenen derart haltlos erscheint, dass derjenige gar keine Lust mehr hat, seine persönliche (!) Meinung noch weiter zu begründen.
Es ist also verboten auf Kommentare einzugehen? Darf man nicht Diskuttieren?
Eigene Meinung schön und gut, aber wer ein Problem damit hat, dass jemand auf einen Kommentar antwortet, sollte es vielleicht einfach sein lassen.
@Topic: Wer es schonmal anspielen durfte, wird es sicherlich nicht als Mod abstempeln. Und ich finde, so wie das Spiel jetzt aussieht, hat es sehr viel Charm, was ich von vielen anderen Spielen nicht wirklich behaupten kann (Crysis zählt z.B. dazu ).
Niemand hat hier behauptet oder den Wunsch geäussert, dass es verboten ist oder sein soll. Niemand hat hier behauptet oder den Wunsch geässuert, dass man nicht diskutieren darf.
Ich habe kein Problem, wenn jemand auf meinen Kommentar antwortet. Sehr wohl habe ich ein Problem mit Leuten, die negative Meinungen anderer Leute ständig versuchen haltlos zu machen. Oder sie zumindest haltlos erscheinen zu lassen.
Ob nun CS:S, DoD:S oder TF2, dazu The Ship und jetzt eben Left 4 Dead - immer kommt das Mod-"Argument". Die Frage ist aber, was es bringt? Sofern ein Feuer in HL2 gut aussah sieht es auch in L4D genauso gut aus, natürlich wird Valve dann kein anderes (vllt. unschöneres) erstellen. Und wenn bestimmte allgemeine Texturen in eine Stadt gut passten, passen sie ja auch in eine ähnliche andere. Genauso sind Bäume in jedem Spiel nützlich. Insofern ist es eigentlich nur sinnvoll, dass Valve das alles für neue Spiele nicht oder nur teilweise neu erstellt und generell höchstens des technischen Fortschritts wegen anpasst. Sicher sieht dann so ein Spiel teilweise wie ein anderes aus, aber in Filmen sehen Bäume des gleichen Typs ja auch ziemlich identisch aus, in der Natur sowieso. Sofern Valve Source als aktuell genug sieht, kann die Engine also auch genutzt werden. Höchstens verstehen kann ich, wenn jetzt jemand kommt, und sagt, die Grafik wäre nicht mehr zeitgemäß, sie wäre für den heutigen Zeitpunkt nicht mehr schön genug oder wenn begründet dargestellt wird, dass und warum bestimmte (!) Texturen, Models oder Ähnliches aus HL2 in L4D am falschen Platz sind.
Verstehen kann ich auch, wenn einige Vollpreis für zu hoch finden, schließlich hatte Valve ja mit der Engine sicherlich weniger Arbeit als etwa noch bei HL2. Alle, die das so sehen, können ihre Macht als Verbraucher ausspielen, indem sie das Spiel nicht kaufen oder erst, sobald es vergünstigt worden ist.
was das wieder für ein sinnloser kommentar ist ich Wette du hast es selber noch net gespiel oder Gameplay videos angeguckgt. Ich muss sagen das sich die Grafik stark gebessert hat.
Grafik hin- oder her ist ja einerlei. Natürlich sollte ein Spiel von Heute kein Commander Keen Niveau haben. Allerdings hat L4D schon noch zeitgemäße Optik. Was bei zu viel Grafikprahlerei herauskommt haben wir ja bspw. bei Crysis gesehen. Ich fand es nicht grottenschlecht - aber eben von der Story her nicht innovativ. Da nehme ich zum Vergleich einfach einmal Portal! Das war genial!
Stimmt hier die Story - stimmen die Effekte und die Stimmung dann ist alles im Lot.
____________________________________
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen...
Verstehen kann ich auch, wenn einige Vollpreis für zu hoch finden, schließlich hatte Valve ja mit der Engine sicherlich weniger Arbeit als etwa noch bei HL2. Alle, die das so sehen, können ihre Macht als Verbraucher ausspielen, indem sie das Spiel nicht kaufen oder erst, sobald es vergünstigt worden ist.
Naja man sollte Bedenken, dass nicht nur die Engine ein Spiel auszeichnet, sondern auch die anderen Elemente (Beispielsweise der AI Director). Abgesehen davon gibt es viele Entwickler, die einfach eine Engine lizensieren, also selbst auch keine Engine programmiert haben.
Ich finde es auch ziemlich engstirnig gedacht zu meinen, dass das Siel keinen Vollpreis wert sei, nur weil es nicht aussieht, wie Crysis und Konsorten (welche lediglich durch Grafik begeistert haben, aber ansonsten total durchgefloppt sind). Ich finde L4D wird seinem Preis sicherlich gerechter werden, als Wardreck und Co.
Wobei... vllt. Ach, ne...)
Beiträge: 
