Ist es nicht lächerlich was Deutschland da abzieht? Wollen jedes spiel zensieren wo ach nur annährend Blut gezeigt wird, bestes beispiel Portal... Was haltet ihr davon?
Ich vermute nicht, dass Deutschland zensieren will, ich vermute, ein Teil von Deutschland will die Spiele unzensiert spielen und der andere Teil will die Spiele komplett verbieten, weil er glaubt, so könnten Amokläufe verhindert werden. Und das, was der 2. Teil glaubt, ist genau das, was man immer wieder im Fernsehen sieht. Deswegen glaubt er es ja auch.
Aber Zensur ist wahrscheinlich nur ein Kompromiss.
Ich vermute nicht, dass Deutschland zensieren will, ich vermute, ein Teil von Deutschland will die Spiele unzensiert spielen und der andere Teil will die Spiele komplett verbieten, weil er glaubt, so könnten Amokläufe verhindert werden. Und das, was der 2. Teil glaubt, ist genau das, was man immer wieder im Fernsehen sieht. Deswegen glaubt er es ja auch.
Aber Zensur ist wahrscheinlich nur ein Kompromiss.
Das stimmt nicht mehr ganz, viele haben ihre Meinung geändert und z.B. auch Günter Beckstein hat seine Meinung geändert und ist jetzt für Videospiele.
Zensur ist dazu da um Jugendliche und Kinder vor Gewalt zu schützen.
@ Getup45: Das beste was man machen kann, ist die Spiele zu importieren.
[quote#1=]Das stimmt nicht mehr ganz, viele haben ihre Meinung geändert und z.B. auch Günter Beckstein hat seine Meinung geändert und ist jetzt für Videospiele.[/qutote]
Er hat seine Meinung geändert ? Erklärung bitte... versteh den satz nich so ganz...
Zitat: Das stimmt nicht mehr ganz, viele haben ihre Meinung geändert und z.B. auch Günter Beckstein hat seine Meinung geändert und ist jetzt für Videospiele.[/qutote]
Er hat seine Meinung geändert ? Erklärung bitte... versteh den satz nich so ganz...
Na ja, Günter Beckstein war einer der ersten Politiker und soweit ich weiß auch einer der größten Verfechter der "Videospiele lassen Kinder Amoklaufen"-Theorie. Er wollte auch das Verbot für Videospiele in Bayern einführen. Da aber nun offiziel jedes Videospiel als Kunst gehandhabt wird, sowie haufenweise Studien darüber, haben viele, so auch der Herr Beckstein seine Meinung geändert.
Soll heißen: Videospiele integrieren sich langsam aber sicher in den deutschen Alltag.
Ich glaube kaum, dass wir hier L4D so zu sehen bekommen, wie es original aussieht... In den Videos spritzt ja schon reichlich Blut und die Gore Effekte sind heftiger als bei CS. Dazu kommt das recht realistische Setting - wenn schon TF2 geschnitten werden muss, damit es ab 18 ist (was ich ABSOLUT nicht verstehe - HL2 und Epi1 sind uncut und haben kein Comic-Setting.. Epi2 dann wieder cut, das ist doch krank...), dann werden sie L4D sicher nicht durchlassen.
Ich werde mir das dann im Ausland bestellen - wenn ich hier in D einen US Key registriere, bleibt es doch uncut, oder?
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Ist es nicht lächerlich was Deutschland da abzieht? Wollen jedes spiel zensieren wo ach nur annährend Blut gezeigt wird, bestes beispiel Portal... Was haltet ihr davon?
Es ist nicht lächerlich, was Deutschland abzieht. Sofern die öffentliche Meinung insgesamt gegen PC-Spiele ist, sind Verbote und Zensur nur folgerichtig. Auch auf Politiker schimpfen bringt wenig, so lange hinter diesen nicht wenige Menschen stehen. Und es muss auch bedacht werden, dass mit aggressiven Posts pro "Gewaltspiele" in diversen Foren ein nur allzu schlechtes Bild abgegeben wird.
Allerdings - im Falle L4D muss einfach abgewartet werden, Spekulationen bringen wenig.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Tacticer am 12.07.2008, 10:24]
Amokläufer haben häufig Counter-Strike gespielt, also sind alle Counter-Strike-Spieler Amokläufer.
Amokläufer haben häufig KILLERspiele gespielt, also sind alle KILLERspielspieler Amokläufer.
Nazis waren häufig Deutsche, also sind alle …
naja vielleicht kann sich Valve ja doch zu einer Altersverifizierung des Steam Accounts durchringen,so das man auch ein in D gekauftes Exemplar uncut genießen kann.....
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von $ush| am 17.07.2008, 11:29]
Es ist nicht lächerlich, was Deutschland abzieht. Sofern die öffentliche Meinung insgesamt gegen PC-Spiele ist, sind Verbote und Zensur nur folgerichtig. Auch auf Politiker schimpfen bringt wenig, so lange hinter diesen nicht wenige Menschen stehen. Und es muss auch bedacht werden, dass mit aggressiven Posts pro "Gewaltspiele" in diversen Foren ein nur allzu schlechtes Bild abgegeben wird.
Allerdings - im Falle L4D muss einfach abgewartet werden, Spekulationen bringen wenig.
deine objektivität...beeindruckend.
Du hast Recht, das was Deutschland abzieht ist überhaupt nicht lächerlich. Es ist logisch, dass auf die Vorfälle reagiert werden muss. Ich persönlich denke aber nicht, dass ein Verbot oder eine Einschränkung irgendetwas bringen wird, da die Probleme und die Motive für die Aggressionen ganz andere sind.
Und das dümmste was die Killerspielcommunity machen könnte wäre wohl, aggressiv auf die Pläne der Regierung zu reagieren, da das wohl nur ihre Vermutungen (Killerspiele machen aggressiv) belegen würde.
Ja, ein Amoklauf im Verwaltungsgebäude der USK, das bringt bestimmt was. (Anmerkung aus juristischen Gründen: Der erste Satz in diesem Posting war Ironie, er ist nicht ernstgemeint und ich plane keinen Amoklauf.)
Das Problem ist halt: Was soll man denn machen? Wie willst du für ein besseres Bild vom Shooter-Genre sorgen, wenn die, die entscheiden, wahrscheinlich keine Ahnung haben, worum es in den Spielen überhaupt geht (außer Ballern)?
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von The_Underscore am 17.07.2008, 19:04]
Das Problem ist halt: Was soll man denn machen? Wie willst du für ein besseres Bild vom Shooter-Genre sorgen, wenn die, die entscheiden, wahrscheinlich keine Ahnung haben, worum es in den Spielen überhaupt geht (außer Ballern)?
Nicht so schlecht reagieren, wie es viele tun. Wichtig ist, dass die Mehrheit erkennt, dass Gewaltspiele nicht die Gewalt fördern. Klar verbieten die Politiker die Spiele, wenn die Mehrheit das möchte, das ist so in einer Demokratie. Nur - wie soll man das erkennen, wenn einerseits allgemein die Kriminalität grad bei vielen Jugendlichen hoch ist und andererseits auch noch von vielen Spielern mit Kommentaren reagiert wird, die in Richtung "Stürmt das Frontal 21-Gebäude" gehen und oft nicht klar erkennen lassen, ob das dann ironisch ist oder nicht. Und je mehr man über die USK schimpft und überall verbreitet, wie man was uncut bekommt usw, desto mehr wird die kritische Haltung gegenüber diesen Spielen gestärkt. So etwas wie das Video, das Frontal 21 widerlegen sollte, ist schon ein guter Ansatz, die Kommentare darunter zum Teil nicht.
Klar, so ein Video ist auch wieder problematisch. So ist es imo Schwachsinn, zu meckern nur weil Szenen von BF2 mit Kommentaren zu WoW hinterlegt werden, das ist ja für den Kontext unwichtig und stärkt nur den Eindruck, dass die Spieler etwas wie Gewalt im Spiel vertuschen wollten. Und es wirkt auch blöd, wenn man für die Spieler spricht und sich darüber aufregt, dass indizierte Versionen gezeigt werden, aber im nächsten Forum Uncut-Patches verbreitet werden.
Zudem finde ich es auch manchmal sehr geschmacklos, wie grad Clans für CoD oder DoD:S ihre Namen wählen und wenn dann Videos nicht nur vom Spiel sondern mit echten Szenen aus dem 2. WK oder von den Nazis kommen, dann muss man auch überlegen, was das für ein Bild vermittelt.
Um volljährigen Steamkunden den Kauf der ungeschnittenen USK 18 Version von L4D zu ermöglichen, benötigt Steam ein Altersverifitkationssystem. Leider ist es etwas ruhig geworden um letzteres. Darum haben wir die Steam-Gruppe Altersverifikations Jetzt! ins Leben gerufen. Die Mitgliedschaft möglichst vieler potentieller Käufer soll Valve bewegen, das AVS möglichst noch vor L4D zu realisieren
Beiträge: 
