Gut einen Monat ist es jetzt her, dass die lang erwarteten Medic-Achievements, die alternativen Waffen und die neue Map Gold Rush veröffentlicht wurden. Das Level brachte mit Payload einen völlig neuen Spielmodus in das Multiplayerspiel. Doch wie gut kommt die Map bei den Spielern an und was zeigt die Statistik? Ist die Map, wie oft behauptet, wirklich schlecht ausbalanciert und unfair?
Jap finde es auch gut so man braucht halt Teamwork
Und wenn Def auch Teamwork hat, verliert man trotzdem automatisch, weil die Map unfair ist? Sorry, aber damit kann man doch keine unausbalancierte Map rechtfertigen.
Optimal wäre, wenn zwei identsich gute Teams immer zu je 50% gewinnen. In Goldrush verliert man aber selbst dann oft, wenn man das bessere Team hat. Und das ist frustrierend. Außerdem verliert man vor allem meistens schon in Stage 1, so dass man kaum 2 und 3 spielt. Hatte das schon oft auf einen Gold Rush only-Server, dass 7-8 mal hintereinander Stage 1 gespielt wurde, jedes mal hat Def gewonnen. Immer mit dem selben Team - war das eine Team Def, haben die gewonnen, war das andere Team Def, haben die anderen gewonnen. Es kam also nicht drauf an wie gut die Teams sind, sondern darauf wer Red spielt. Und das kanns ja nicht sein.
wenn man nur jedes fünfte Spiel gewinnen kann hät ich einfach keinen Bock mir mühe zu geben. Und die Motivation kann ja schlecht der Grund dafür sein, sowas gibts doch beim anderen Team auch. Und bei allen anderen Maps. Und dort sieht es nicht so aus. Das verteidigende Team hat es einfach leichter.
komisch hab zwar tf2 nu lange nicht mehr gespielt aber zu anfang als ich die map ausprobiert hab, hab ich mit blu so gut wie jedesmal gewonnen und mit red garnicht mal so oft
Trineas hat völlig recht, diese Stelle ist das ideale Ziel für Sentrys, Sniper, Demos aus dem Untergrund, Pyros auf engem Raum.
Außerdem ist es halt so, dass Red dreimal höhere Gewinnchancen hat, denn Blu muss alle drei Teile schaffen und Red nur einmal gut verteidigen.
Teil drei ist imho am fairsten wegen den vielen "Umwegen" zum Ziel, Teil zwei ist auf der Schlussgerade auch nicht gerade einfach gegen ein gutes Team.
Ja, Gold Rush ist unfair. Ich sehe auch Änderungsbedarf, allerdings muss man sagen, dass es zwar frustrierend ist, gegen ein gutes Team mehr als fünf Mal nacheinander zu verlieren, aber dafür freut man sich umso mehr, wenn man es dann doch einmal schafft, und sei es nur durch Glück.
Ich wünsche mir schon einige Vorteile für Blu, denn so, wie es jetzt ist, bin ich nicht lange auf Gold-Rush-only-Servern
Ja, Gold Rush ist unfair. Ich sehe auch Änderungsbedarf, allerdings muss man sagen, dass es zwar frustrierend ist, gegen ein gutes Team mehr als fünf Mal nacheinander zu verlieren...
man verliert nicht mehr als fünf mal gegen ein gutes Team, man verliert gegen jedes angreifende Team.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Legromancer am 06.06.2008, 16:50]
Naja die Stats der Maps würde ich nicht wirklich erst nehmen. Beispiel die Maps-Stats zeigen das auf 2fort blau nicht so oft gewinnt wie rot komisch ist nur das die beiden seiten identisch sind..... Nja Gold Rush ist eig. ein ganz gute map man muss sie ja nicht spielen
Gut einen Monat ist es jetzt her, dass die lang erwarteten Medic-Achievements, die alternativen Waffen und die neue Map Gold Rush veröffentlicht wurden. Das Level brachte mit Payload einen völlig neuen Spielmodus in das Multiplayerspiel. Doch wie gut kommt die Map bei den Spielern an und was zeigt die Statistik? Ist die Map, wie oft behauptet, wirklich schlecht ausbalanciert und unfair?
hab zwar tf2 nu lange nicht mehr gespielt aber zu anfang als ich die map ausprobiert hab, hab ich mit blu so gut wie jedesmal gewonnen und mit red garnicht mal so oft
Beiträge: 
