Waren es nicht auch die, welche zur Comicgrafik von TF2 geschrieben haben "Jetzt ist Team Fortress 2 nur noch ein peinliches Anhängsel an einem peinlichen Addon"(ich weiss nicht ob es wirklich die gamestar war und ob das der ganz exakte Wortlaut war, deswegen möchte ich mich entschuldigen falls dem nicht so sein sollte)
Aber zu Crysis: Grafik schön und gut,aber für Leute deren PC neu war als HL2 rauskam ist es von den Anforderungen her zu vergessen. Innovativ? Wo? Die Story ist auf einem ähnlichen Niveau wie die von Tron.
Die Gamestar mag Valve eh nicht und sie bewerten aus keiner Neutralen Sicht.
Zu Crysis:
Es ist echt nett, die Story gefällt mir persönlich eigentlich auch, aber ich hols mir trotzdem nicht, irgendwie ist da kein Reiz, ich warte dann doch lieber auf Farcry 2, dass sieht auch Hammergeil aus, und hat endlich mal was neues: Es spielt in der Afrikanischen Savanne. Ich liebe Wüsten in Spielen, die riesige Landschaft und alles, das Game sieht sehr gut aus, keiner kennts, aber trotzdem ist es eines der Must-have games 08!
Besonders cool ist es, dass man sich die Kugeln wieder aus dem Körper ziehen muss, dazu gibts später ziemlich viele verschiedene Versionen, ich glaube in den Videos gibts rade mal 3, ist aber auch Pre Alpha! Was auch genutzt wird, ist Wind, man kann die ganze Steppe anfackeln und der Widn treitb das Feuer weiter, auch ne neue Idee, wie ich finde!
____________________________________
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von ultio am 04.11.2007, 22:00]
Far Cry ist vom Selben Entwickler (Crytek) wie Crysis. Doch hat sich Crytek nach Far Cry vom Publisher (Ubisoft) getrennt und ist zu EA gegangen.
Aber Ubisoft hatte noch die Rechte an Far Cry und an der Cry-Engiene. Deshalb ist Far Cry 2 nicht von Crytek sondern von einem Team von Ubisoft.
Also zu KI: Da hab ich Reportagen drüber gesehen und gelesen das sie wohl sehr hoch entwickelt ist. Gegner frei entscheiden welche Taktiken sie anwenden und wie sie vorgehen. Sie haben auch so eine art Tagesablauf. Klar soll es einige Stellen geben wo diese aussetzt aber das ist sehrselten der Fall.
Zur Story: Also des Thema ist ja wohl schon was älter und wurd glaub ich schon oft für Spiele benutzt.
Die Story Hl² kann man für mich auch iwie net toppen.
Gamplay: In Crysis wird ja alles geboten : Action geladene Feuergefechte, Duelle mit Flugzeugen und Panzern. Der Nanoanzug bringt nochmal viel Abwechslung rein.
Grafik. Das einzigste was es da wohl zu meckern gibt ist, dass die Hardwareanforderungen beschissen hoch sind ><.
Die Physik ist auch sehr gut gelungen. Wenn ich mir angucke wie ein jeep durch die Luft fliegt wenn man ihm in voller Fahrt die vorderen Reifen zerschießt oder mit dem MG durch die Botanik schreddert.... ich hoffe das es eine Konsolenfassung geben wird!
Naja und zur Gamestar ...lol ich glaub die ham sich da alle etwas blenden lassen! Andere Zeitschriften bewerten das Spiel auch fast nur durchweg gut und geben keine so hohe Bewertung! Ließ lieber ne andere Zeitschrift! Mein Tipp PcAction, dann haste auch noch was zu lachen!
Da ich jetzt einen neuen PC habe, hab ich mir Crysis auch zugelegt. Bin jetzt gerade an der Stelle, wo das Alienartefakt entdeckt wird.
Bisheriger Fazit:
- Grafik ist extrem gut, ich spiele mit allem auf very high 1280x1024 (GF 8800 ultra, Q6700 quadcore), ABER nicht SO gut, wie mancherorts getan wird. Fotorealismus ist das nicht, angesichts teilweise matschiger/eckiger Pflanzentexturen. Dennoch besser als alles bisherige.
- KI ist ebenfalls gut, aber funktioniert immer nach dem selben Muster: die Gegner kreisen dich ein. Was mache ich also? Ich springe auf ein Dach, sodass sie sich wie hirnlose Zombies unten ums Haus laufen >> der Reihe nach ausknipsen. Nunja.
- Gameplay: Der Nanosuit ist ganz nett, aber nicht DIE Innovation. Hilfreich, um einzelne Gegner zu umschleichen oder um hoch zu springen, aber nicht ein Must-Have für einen Shooter. Da gefällt mir die grandiose Physik, die es erlaubt, fast alle Hütten zu sprengen, viel besser. Nur: Wieviel halten die gegner bitte aus?! Man kann denen locker 8 Mal in die Brust schießen, ohne das sie zu Boden gehen
- Story: L.A.M.E. Amerika vs. Korea und dann noch Aliens. Quasi ein B-Movie mix... najaa...
Abwechslung: Bis jetzt NULL. "Dringen sie in den Stütztpunkt ein und schalten sie den Störsender aus/klauen sie Daten".....
Alles in allem: Ein sehr guter Durchschnittsshooter, aber keinesfalls ein Meilenstein, wie Gamestar tut. Und die tolle Grafik, die können vielleicht 10% aller Spieler genießen...
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Also für mich sind immer noch HL2 und CoD4 die besten Spiele, bisher.
Bei Crysis jedoch, fehlt es trotz der guten Grafik (die sicherlich eine Referenz darstellt) und den ganzen Effekten, eben an allen anderen Punkten, die ein gutes Spiel ausmachen. Ich mein Crysis ist kein Komplettreinfall, aber auch nicht das Non-Plus-Ultra.
Ein Meilenstein hingegen ist auf jedenfall HL2!
Von daher schließe ich mich dem Post von Lamarr soweit an.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Hun7er am 06.01.2008, 23:13]
Das Spiel ist definitiv eine Augenweide und wenn man alles auf hoch spielen kann sollte man es sich wenigstens einmal reinziehen. Allerdings fehlt absolut Abwechslung. Die "Missionen" bestehen aus Sender zerstören, Gegner töten und Leute finden. Die Inszenierung ist filmreif verdeckt aber nur die lahme und blödsinnig patriotische (und das bei einem deutschen Entwickler) standart Story. Letztendlich bleibt tolle Grafik und ballern, ballern, ballern. Und auch wenn man es bei so einer Grafik nicht glauben sollte aber mir fehlt auch die Atmosphäre die mich bei allen HL Spielen so in den bann gezogen hat. Auch wenn Crysis ab 18 ist, hat es ein Simpelkonzept das selbst für Kleinkinder geeignet ist. Meiner Meinung nach gibt es nur 2 Shooter die wirklich Meilensteine waren und das sind HL2 (inklusive den Episoden) und BioShock. Das sind anspruchsvolle Shooter von den Missionen, der Story, wie auch von den Rätseln und selbst Schießereien her. (sry vllt. gibts noch ein paar andere Shooter die so gut sind aber mir sind nur diese beiden eingefallen ) Und auf Wertungen von irgendeiner Zeitschrift würde ich keinen Wert legen. Jeder hat seinen eigenen Geschmack weshalb der Beruf des Kritikers überflüssig ist.
Edit: Hab vergessen..., das Ende von Crysis war scheiße. Zwar hat auch HL immer ein offenenes Ende, allerdings weiß Valve es so zu inszenieren das ich Lust auf mehr habe und nicht das Gefühl "Wie jetzt? Schon vorbei?! So'n Scheiß!"
[Beitrag wurde 3x editiert, zuletzt von Crushed Wall am 09.08.2008, 00:39]
Stimmt genau, Crysis hat die atmosphärische Dichte und Spannung eines Reisekataloges. Der sieht zwar gut aus, aber wenn man ihn einmal gesehen hat, ist auch wieder genug.
Ich habe Crysis ein, zwei Tage gespielt, dann war Ende. Grafik auf max.
Da sieht man mal wieder, wie bescheuerte Wertungen GS vergibt... Ich weiß noch, damals bei HL2, Kritikpunkt: "Keine Upgrades für Waffen"
Da könnten sie gleich schreiben: "Ist kein Warcraft-Spiel", weil die bekommen bei GS ja aus Prinzip hohe Wertungen.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Also ich liebe das Spiel, spiels jetzt schon zum 10. Mal. Und Macht immer noch Spass.
Aber so richtige Wauh Elemente wie bei HL2 wegen Story etc, hatte ich bei Crysis nie richtig. Nur wegen der Grafik. Also bei Crysis finde ich das es nur Storymäßig ein bisschen hinter der Zeit ist.
Thx 4 info
aber auch nur zufällig.. hehe..
Beiträge: 
