| Zitat: Original von RATman
Was für ein Quatsch... also ehrlich...  Schonmal davon gehört, das eine Spieleschmiede von Fans unter Druck gesetzt wurde, und sie deshalb ein schlechtes Produkt auf den Markt gerusht haben? Wenn jemand Druck auf die Entwickler ausübt, dann ist das der Puplisher, aber doch nicht die "Kunden"... |
1. Eagle Watch hat nie behauptet, dass deswegen Entwickler Spiele schneller releasen wollen, er bezog sich allein auf die Endqualität des Produkts.
2. Keiner weiß, wie ein einzelner Entwickler denkt. Nur weil Valve nicht sagt "Wir haben alle unsere Konzepte über den Haufen geworfen, weil aus der Community nur Kritik kam" (Wobei der zufriedene Communityteil ja ruhig ist, denn es gibt nichts zu meckern), heißt das nicht, dass ein einzelner Entwickler nicht mal seinen Entwicklungsprozess ändert. Vielleicht denkt sich auch mal der ein oder andere Entwickler "Ich will das so schnell wie möglich los haben, dass endlich mal Ruhe ist.". Es gibt viele kleine Wege, wie diese Valve-Kritik, die zum Teil eher ein Bashing ohne konkrete Vorwürfe ist, sich negativ auswirken kann.
3. Diese Ungedulds-Kritik muss man hinnehmen. Wie wären laut wären denn die Rufe, wenn Trailer erscheinen, aber der Content daraus nicht mehr im Endprodukt vorkommen? Man könnte Valve auch einmal dafür danken. Außerdem: Geschnittener Content wird oft wiederverwendet. Wenn dieser aber schonmal in einem Trailer vorkam, dann wäre die Überraschung weg und viele würden Valve als "Resteverwerter" beschimpfen.
4. Ich glaube auch, soweit ich mich recht erinnere, dass gesagt wurde, dass an der Fortsetzung gearbeitet wird. Auf jeden Fall ist aber bestätigt, dass es eine Fortsetzung geben wird.
Quelle 1 (2007): "Doug Lombardi: We haven’t announced anything specific, but Half-Life won’t end at Episode Three – hang on to your crowbars!"
Quelle 2 (2011): "You will ever see [more Half-Life], yes. We are not done with Gordon Freeman's adventures. I have nothing other than that to tell you today, but hang in there with us."
| Zitat: Original von filL Würde auch nicht generell "Nein" sagen, aber ich denke, da müsste schon einiges an neuen Inhalten geboten werden: Z.B. mal wieder so richtig dunkle Kampagnen, infizierte Tiere, Virus wird übertragbar oder anderes... |
Virus übertragbar? Das ist er doch, bis auf einige resistente Menschen. Meinst du, dass selbst die resistenten bzw. die Spielercharaktere infiziert werden können, mit entsprechenden Gegenmaßnahmen-Gameplayelementen?
Generell würde ich mir eine doch etwas tiefergehende Story wünschen. Was mit den Regierungen so abgeht, wie der Stand der Forschung ist - falls noch Forschung betrieben wird.
