| Zitat: Original von Joshua Gründe warum ich der Meinung bin, dass Valve sich lieber auf andere Dinge konzentrieren soll. - Der Marktanteil (Linux-Desktop) liegt derzeit bei 1,41%. - Linux wird hauptsächlich von Leuten genutzt, die sich mit Wissenschaft, IT-Technik usw beschäftigen. Dann kommen die normalen Nutzer. Sie haben schätzungsweise den Marktanteil von 0.4-0.6%. Das wäre die eigentliche Zielgruppe. - schlechte Treiberunterstützung - viele Leute nutzten Linux, weil Sie schlechte Hardware haben. Was daraus resultiert, keine Ressourcen um Spiele zu spielen. Wenn jemand noch weitere Gründe kennt, bitte posten. Informationsaustausch ist immer gut  |
1. Die Zahlen sind, vor Allem bei den Desktop-Usern, sehr unzuverlässig. Das Problem ist das es keinen eingebauten Benutzer-Zähler gibt. Der Marktanteil schwankt je nach Quelle zwischen 1% und ~5%. Der Tatsächliche liegt also irgendwo dazwischen. 1% - 5% klingen nicht viel, sind aber immerhin duzende Millionen Nutzer. Ob sich das lohnt sei mal dahingestellt. Das muss Valve abwägen.
2. Bei der Frage ob man es Wissenschaftlich, Geschäftlich oder Privat nutzt gibt es keine Statistik auf der man sich bei deiner Argumentation stützen sollte. Man weis halt nicht was wer an seinem Rechner macht. Natürlich kann man mit Sicherheit sagen das wenn ein Unternehmen auf Linux umsteigt, sie es geschäftlich nutzen. Doch lässt sich das nur in solchen "Extremsituationen" genau sagen. Der Übergang zwischen Wissenschaftlicher/Beruflicher/Privater Nutzung ist fließend.
3. Schlechtere Hardwareunterstützung. Schlecht ist sie nicht. Bei Linux gilt IDR: "Läuft es unter Windows ohne Treiber, läuft es unter Linux ohne Treiber. Läuft es unter Windows nur mit Treiber, läuft es unter Linux vielleicht ohne Treiber. Wenn nicht, musst du hoffen das der Hardware-Hersteller Linux unterstützt oder es Workarrounds gibt."
Das Problem ist das nicht alle Hersteller Linux unterstützten, was wiederum mit Punkt 1 zusammen hängt.
Das für Valve relevante (also Grafiktreiber) ist unter Linux kein Problem. ATI hat zwar in der Vergangenheit sehr geschlampt bei den Treibern, sollen aber jetzt die Kurve gekriegt haben. NVidia war immer schon OK. Wenn Steam für Linux kommt wird Gaming auf Linux erheblich an Bedeutung gewinnen und die Hersteller werden vielleicht mehr Support geben.
4. Bullshit. Sorry, deine anderen drei Punkte sind vollkommen plausibel, wenn auch keine KO-Argumente. Aber der Letze Punkt ist aber einfach nur falsch. Es gibt viele Gamer die heute noch Windows XP nutzen. Und XP hat geringere Anforderungen als moderne Linux-Distributionen.
Linux und OSX haben aus zwei Gründen geringere Hardwareanforderungen als Windows 7:
a) Besser aufgebaut/programmiert. Mit einer Windows 7 Grundinstallation kann man, im Gegensatz zu einer OSX/Ubuntu Grundinstallation, kaum etwas anstellen. Trotzdem ist sie viel Größer. Außerdem ist Windows 7 träger. Starten und Herunterfahren dauert länger und es braucht mehr Zeit nach dem Einloggen, bis man das OS gescheit nutzen kann.
b) Weniger anfällig gegen Schadsoftware, wodurch man keinen Virenschutz braucht der das System zusätzlich belastet.
Vergessen wir deinen Letzten Punkt einfach mal.
Es läuft bei dir also darauf hinaus:
Argument 1 stimmt, aber es liegt im Ermessen von Valve ob es sich lohnt.
Argument 2 lässt sich nicht stichhaltig Beweisen. (Ich glaube zwar das das was du sagst stimmt, doch ist es nicht sicher. Und ich Argumentiere nicht auf Basis von Vermutungen.)
Argument 3 stimmt, ist aber für Valve nicht von Relevanz, da die Hardware die für Gaming relevant ist supported wird.
Ich finde es vor Allem für die Windows-User sehr schade das OSX und Linux so geringe Marktanteile haben. Wenn die Alternativen einen größeren Marktanteil hätten, würde sich MS auch mehr anstrengen müssen. Die Linux-/OSX-User juckt es nicht was MS für einen Blödsinn macht.
