| Zitat: Original von Elvis Warum sollte ich meinen nächsten PC bei Mediamarkt kaufen wenn er bei Saturn 200 Euro billiger ist ? (Zumal eh alles Metro ist  ) Aber im Ernst, der er Vergleich hinkt etwas und ist nicht wirklich realistisch. |
Davon haltet dich keiner ab, bei Saturn billiger zu kaufen. Realistisch mag der Vergleich nicht sein aber könntest du bitte erläutern wo er hinkt? Zwei Firmen wo es das selbe Produkt zu kaufen gibt, aber egal wo du es kaufst du musst immer bei Firma A vorbei schauen.
| Zitat: Natürlich versucht man die Kundschaft zu beeinflussen so gut es geht. Das heißt aber noch lange nicht das jedes Marketinginstrument so funktioniert wie man sich das vorstellt, Studien dazu sind auch nicht wirklich konkret da es sehr viele Faktoren gibt die die Kaufentscheidungen beeinflussen oder teilweise sogar kontraproduktiv sind. Dazu gibt es auch genügend Informationen. |
Ich wollte damit ein wenig 'sensationell' drauf hinweisen, dass Mensch des öfteren manipuliert wird, du hast natürlich komplett recht mit dem was du sagst.
| Zitat: In dem konkreten Beispiel ist es nun so das natürlich klar ist das es die Onlinekonkurrenz ziemlich nervt das Steam benötigt wird. Ist natürlich klar. Das Valve mit all diesen Features die sie anbieten gerade solche Situationen begüßen, nämlich das sich ein namhafter Entwickkler, mit einem Top Titel für die Steamanbindung entschließt, ist aber auch klar. Denn unterm Strich sind sie ein wirtschaftlich denkendes Unternehmen, das müssen sie auch sein. Man muss sich nichts vormachen, die anderen Onliner würden wenn sie die möglichkeiten hätten, nichts lieber tun als Top Entwickler oder Publisher an sich zu binden. |
Keine Frage.
| Zitat: Original von Elvis Ich persönlich glaube nicht das komplett idiotische Argumente einer neutralen Diskussion zuträglich sind. Und genau diese art von Diskussionen passiert hier (und im Internet / Foren überwiegend) ja nicht. Es ist nicht besonders spannend der Fraktion "Steam ist über alles erhaben" oder "Steam ist evil" zu folgen, vor allem wenn mit teilweise nicht nachvollziehbaren Information und Vermutungen um sich geworfen wird. Kritik um der Kritik willen (oder um einfach seine Meinung durchzuboxen) ohne wirkliche belegbare Punkte ist genau unnütz wie Lobpreisung & Kritiklosigkeit wenn tatsächliche harte Fakten entgegenstehen. Kritik ist grundsätzlich sehr wichtig. Da bin ich 100% bei Dir. |
| Zitat: Original von Trineas Nein, idiotische Argumente sind einer Sachdiskussion zu keinem Zeitpunkt zuträglich und überdecken nur die tatsächlich angebrachte, sinnvolle Kritik. |
Ich wusste ich muss diesen "Punkt" ein wenig genauer erklären aber hatte keine Zeit mehr dazu.
Mein Ansatz an der Sache war, dass idiotische Kritik (damit mein ich nicht flamen sondern einfach haltlose Argumente, erfundene Fakten) auch immer Leute anzieht die wirklich Ahnung von der Materie haben und diese auch Teilen. Natürlich sind solche Menschen in der Unterzahl und die 'negativen' sind sehr Laut.
Zur eigentlichen positiven Auswirkung dieser sinnlosen Kritik die, wie ich zu glauben hoffe, daraus entsteht: Wenn jemand probiert diese ['Kritik'] gerechtfertigt zunichte zu machen muss er sich mit dem Thema auseinandersetzen. Er, wenn er halbwegs gut Argumentieren will, muss die positiven und negativen Seiten des Themas abwägen können.
(noch ein Anlauf es zu erklären)
Sinnlose Kritik hat unter umständen die Auswirkung, dass eine andere Person die nur positiv oder negativ einer Sache gegenüber stand sich mit dieser wirklich zu beschäftigen um zu erkennen, dass es nicht nur gute/schlechte Dinge an dem ganzen gibt. Diese können dann ihre Erkenntnis Teilen (sie haben sich ja deswegen damit beschäftigt) und somit die 'Wahrheit' ans licht rücken.
(vielleicht hat es geklappt)
Ich bin natürlich auch gegen sinnlose Auszucker, sie stören einfach nur da gebe ich euch (Trineas, Elvis) natürlich völlig recht
