| Zitat: Zum 1. Absatz) Wenn Gordon eingefroren ist kann er sich nicht zu G-Man entwickeln weil ihn keiner aus der Starre rausholt. Er selber muss ja erst zu G-Man werden, das geht aber nicht wenn er in Starre gefangen ist. "1.G-Man ist jeztt sagen wir mal 20Jahre älter. So, also Gordon ist eingefrohren, aber bis zu dem Zeitpunkt wo die 20 Jahre vergangen sind ist Gordon schon lange wieder aufgetaut, also kann sein älteresich die Starrewieder öffnen, weil dieses nciht (mehr) in Starre ist." -> Wer soll ihn denn bitte rausgeholt haben ? G-Man geht nicht weil Gordon in Starre gefangen ist und nich zu G-Man wird. Und du hast mich etwas missverstanden (bezüglich Pool / Starre): Natürlich sind nicht beide eingefroren, aber solange der junge Gordon eingefroren ist gibt es keinen G-Man. Denn der entsteht erst durch Gordons älter werden. Und sie können nicht unabhängig voneinander handeln, denn wenn Gordon stribt, stirbt auch G-Man (da er ja der gealterte junge Gordon ist). |
Also...Gordon bleibt ja nicht ewig in Starre.
Da zwichen Gordon und G-Man viel Zeit der alterugn vergangen ist und Gordon in der Starre nicht altert, bildet G-Man den Punkt NACH der Starre.
Selbst wenn Gordon ewig eingefrohren wäre, so altert er nciht und wird also erst zu G-Man wenn er nahc dem denkparen Punkt X aus der Starre genommen und gealtert ist.
G-Man kann also Gordon einfrieren udn auftauen lassen ohen selbst einzufrieren oder sich "aufzulösen" da Gordon erst nach der Starre zu G-Man werden würde.
| Zitat: Zum 2. Absatz) Nein Gordon und G-Man wären keine "Zwillinge" die parallel existieren, denn G-Man resultiert aus Gordon bzw. dessen weiterleben. Wäre Gordon tot gäbe es keine G-Man der in die Zeit zurück reisen könnte. |
Stimmt, aber das muss zusammen mit den Beispielen betrachtet werden.
Man könnte ja jetzt auch sagen, wenn Gordon in der Zukunft stirbt, wie soll er dann in der Vergangenheit gestorben sein?
| Zitat: Zum 3. Absatz) Dieses Beispiel lässt sich wiederlegen: Wenn der Zeitreisende Mozart sein eigenes Stück zeigt und er dieses kopiert, käme wieder das Paradoxon ins Spiel: Da Mozart das Stück nicht selbst komponiert würde es im Umkehrschluss bedeuten er hat es nie geschrieben, somit hätte der Zeitreisende das Stück nicht und könnte es ihm nicht vorführen. |
Ich glaube, du hast nicht verstanden, was ich mti diesem Beispiel sagen wollte.
Ich versuche es mal neu:
Also Mozart das das Lied in der Vergangenheit kopiert.
Also konnte der Zeitreisende in der Zukunft das Lied nehmen, in die Vergangen heit gehn und es Mozart zeigen, welcher es kopiert.
Denn er aht es Mozart ja in der Vergangenheit gezeigt und nicht in der Zukunft.
| Zitat: "Damti das möglich ist, muss aber das ganez Universum als solches OHNE Zeit existieren." Da gibts ein Problem: Materie bzw deren Bewegung ist von Zeit abhängig. Ohne Zeit -> Keine Bewegung -> Stillstand im Universum, da geht nichts mehr. |
Damit diese Theorie funktioniert, wird vorrausgesetzt,l das das Universum in einer Form existiert, die wir und nicht vorstellen können.
