| Zitat: also nach "geworfen" sieht das absolut nicht aus. du wirst ganz sanft nach oben gehoben, ca 1m pro Sekunde. Bei der Höhe des Raumes (der ja ungefähr 30-50 Meter hoch zu sein scheint) bräuchte es schon ne extreme Druckwelle, um Chell nach oben zu schleudern. Ergo, kein sanftes hochheben. |
hm, kann schon sein...allerdings kann es genausogut sein dass glados sich in einer art vakuum zuerst zusammenzieht und dann auseinanderzuplatzen...das problem ist man sieht es halt nicht mehr am ende.
andere möglichkeit wär das chell es aus dem labor geschafft hat, zu fuß oder mit der portalgun (was ich persönlich nicht glaube)
ebensogut kann es sein dass sie von glados nach oben teleportiert wurde.
| Zitat: Beispiel Half Life 1: Gordon wird bei der Resonanzkaskade zu verschiedenen Orten auf Xen teleportiert, stellt sogar kurzzeitig ne Verbindung zur Vortessence (einer menthalen Ebene, kein physischer Raum) auf, und landet dann schliesslich wieder in der Testkammer von BM, keine 2m von dem Ort, wo er angefangen wurde zu teleportieren. Beispiel 2 Half Life 2 (Anfang): Beim Versuch von Dr. Kleiner, Grodon zu Eli zu portieren, wird Gordon (dadurch das Lammar mitten im Vorgang was kaputtmacht) einmal quer durch die Weltgeschichte portiert, landet in der Zitadelle, irgendwo in der Pampa, bei Eli und schliesslich keinen Meter hinter Dr. Kleiner ausserhalb des Labors. |
das stimmt, nur lässt du bei beiden teleportversuchen außer acht, dass der spieler sich in unmittelbarer nähe zu dem portal befindet. in hl1 ist nach der resonanzkaskade der gesamte black mesa komplex mit aliens verseucht, folglich muss eine art durchgang geschaffen worden sein (man sieht in der testchamber auch wie vortigauts sich telen, dann aber sofort wieder verschwinden.)
allerdings ist bei beiden bespielen (vor allem in hl2) der versuch schiefgegangen, den spieler wohin zu teleportieren, quasi wie ein auto, was auf der autobahn hin und her schlingert. in hl1 kann es sein, dass gordon auf einmal ohne sein zutun in diesem "auto" sitzt. (falls einer versteht was ich meine) .der spieler befand sich immer in unmittelbarer nähe des portals. die borealis hingegen nicht. sie befindet sich nicht im saal von glados und ist auch höchstwahrscheinlich nicht direkt darüber.
bin trotzdem der ansicht dass die ereignisse in glados wohnzimmer (noch so ein super wortspiel..obwohl...eigentlich nicht^^) und die geschehnisse der borealis unterschiedlich sind.
| Zitat: Ob GLaDOS von sich aus Portale öffnen kann wird nirgendwo gezeigt, gebe ich dir recht. Jedoch musst du bedenken, das die gute GLaddy auch mit der ganzen komplexen Technik von AS verbunden ist, also auch mit den festen Portalwänden. Demnach ist es ohne Probleme möglich, dass sich durch nen Fehlfunktionen in der Technik (in dem Moment wo GLaDOS zerstört wird) es zu ganz kranken Fehlern kommen kann. Weil wenn man es so bedenkt: normalerweise würde GLaDOS nach der Zerstörung doch einfach von der Decke fallen und aufm Boden liegen bleiben. Aber nee, stattdessen fängt alles an zu schweben und Chell sogar an zu fliegen, und Chell findet sich (inkl. ein paar dicker fetter Teile von GLaDOS) aufm Parkplatz wieder. Schon komisch für nen Supercomputer, der einfach den Geist aufgibt (ja, is echt n klasse Wort-Sinn-Spiel  ). |
hm, stimmt, gute frage warum sie nicht einfach runterfällt...vielleicht weil man sich als spieler dann ziemlich unbefriedigt fühlen würde^^. andererseits kann glados auch nicht mit der ganzen technik von der aperture verbunden sein, da du zum beispiel auf dem weg zu ihr nicht aufgehalten wirst...sie hätte dich einfach mit den hebebühnen zerquetschen können (es zumindest versuchen können). stattdessen sagt sie dir die ganze zeit du sollst ruhig bleiben.gut könnte auch sein, dass sie will, dass du zu ihr in die kammer vordringst...mitunter hätte sie vielleicht ihr ethikmodul eher entsorgen können, zum beispiel durch selbst geschaffene portale und den raketenwerfer...naja egal^^
| Zitat: Waffe oder nicht Waffe, das ist gar nicht so die Frage. In das Wort "Waffe" kann viel reininterpretiert werden. Wo es mir drum geht ist, dass alle vermutet haben, dass auf der Borealis eine "Waffe" (oder sonstwas wichtiges) ist. Den Blueprints und Elis Aussage (das Schiff muss zerstört werden. Man darf es niemals einsetzen) nach ist aber das Schiff selber das, wonach gesucht wird. Wieso sollte man "ein (ganzes) Schiff einsetzen" wollen, wenn man nur das einsetzen will, was auf ihr drauf ist. |
natürlich sucht man nach dem schiff, wenn dort die portalwaffe (oder was auch immer) fest montiert wurde. du lässt außer acht dass die borealis als eisbrecher konzipiert war...und warum sollte man eine waffe mit dem design eines schiffes konstruieren (evtl. versteh ich dich vollkommen falsch^^) evtl. ist etwas in dem schiff, was man nicht vom schiff lösen könnte, ohne es zu zerstören...insofern müsste man "die ganze" borealis einsetzen können.
zwischennote: ok, nie mehr so viel schreiben
| Zitat: Klar kann sich das darauf beziehen. Jedoch: sind das die einzigen noch vorhandenen Daten-Backups? Wenn Aperture Science eine KI entwickelt, um in einer Station eine Portalwaffe weiterzuentwickeln - und dann ein experimentelles Schiff entwickelt, würde AS dann nicht auch diese KI für die Weiterentwicklung des Schiffes einsetzen? Weil: für ne blöde ne KI einsetzen, für n Superschiff aber nicht? Das find ich eher unwahrscheinlich... Also könnten auch auf der Borealis diese Datenkugeln (oder vielleicht sogar ne zweite GLaDOS, die das Schiff entwickelt) sein. |
ich weiß nicht ob AS die technologie von GlaDOs auch auf der borealis eingesetzt hat...zumindest sind nirgendswo infos darüber. aber kann natürlich alles sein. wäre nur sehr armselig von valve wenn du auf einmal in ep3 wieder gegen glados kämpfst (oder das wieder als vollwertiges spielelement auftaucht)...von daher glaub ich das eher weniger.kann aber alles sein^^. ne frage was meinst du mit "blöde" ? chell? nunja, glados sollte evtl. den parkour überwachen oder die arbeit von AS erleichtern...man weiß es nicht man munkelt nur^^.
| Zitat: Erstmal zum Wasser: Ja, die Combine haben angefangen, das Wasser aus den Meeren zu pumpen um mehr Bauland zu erschliessen (ursprünglich sollte es in HL² einen Teil geben, wo man an so einer Pumpe spielt; wurde nach dem Leak umgeschrieben). Aber ein sinkender Meeresspiegel trägt nicht unbedingt dazu bei, dass es wärmer wird. Wird auch nirgendwo erwähnt, dass die Temperaturen mal hochgegangen sind. Ergo kann die Artkis noch ohne Probleme da sein. Nun zum Bild: klar kann es sein, dass die Borealis da einfach nach und nach von Eis bedeckt wurde. Jedoch beantwortet das immernoch nicht, wieso die Borealis "plötzlich" verschwunden ist. Ich mein, wenn die da hingekuttert wäre, würde man das nachverfolgen können (anhand von Telemetriedaten damaliger Satelliten, Radaraufzeichnungen, etc). Also wieso dann noch suchen? Ausserdem: Wieso dann auch das Trockendock? Meiner Erfahrung nach kann sich ein Trockendock eher... nicht bewegen. |
hm, kann schon sein...nur hab ich keine ahnung ob die arktis noch steht wenn der golfstrom und andere faktoren nicht mehr gegeben sind...aber gebe ich dir recht kann natürlich sein.
zum schiff: ich mein nicht dass es dahingekuttert wäre, aber kann es nicht sein, dass es einfach in die arktis teleportiert wurde? muss ja nichtmal wieder aufgetaucht sein, wenn evtl. andere dinge zwischenzeitlich geschehen sind...(combine invasion, oder man hat einfach nicht in der arktis gesucht, oder AS ging pleite^^). Die sache mit dem trockendock verstärkt meine meinung, dass ein experiment auf dem schiff schiefgegangen ist und es in die arktis teleportiert wurde...zumal auf dem bild allerdings nirgendswo ein teil des trockendocks auftaucht (jetzt sag nicht das wär untergegangen^^).
| Zitat: Aperture Science hatte also keine Verbindung zu den Combine. GLaDOS erwähnt ja auch, dass die Welt sich draussen verändert hat (nach den Portalstürmen), sie aber nix genaues weiss, wer "die" sind. |
das AS nix mit den combine zu tun hat, stimme ich dir zu...aber hat glados wirklich explizit die portalstürme erwähnt? evtl. kann sie andere vorgänge gemeint haben, die sich einfach auf der normalen entwicklung beziehen...unsere welt verändert sich sowieso ständig, evtl. war das einfach nur eine äußerung darauf.
andererseits mit dem "die"...hm...muss ich evtl. nochmal ansehen...wie ging nochmal der genaue wortlaut?
mal was ganz anderes am ende:
kleiner will die borealis ja einsetzen...eli will sie zerstört wissen...folglich müsste sich gordon evtl. entscheiden, was er tun wird...wäre dass allerdings nicht ein ziemlicher bruch mit der hl tradition? wenn die spielfigur auf einmal eine handlung vollzieht die du nicht willst? nunja...vielleicht kommmt ja alles auch ganz anders...
