Hey...
Ich hab mal ne Frage.... Was genau ist die "Borealis" ? ja ein schiff das weis ich... aber was für eins? hab ich irgendwo in der gesamten Story ma was verpasst über dieses Schiff?? wenn ja..... Was? und wenn in dem schiff ein gerät wäre um in die Zeit zurück zu reisen.... Was ist dann mit Alyx? man wird sie nie kennenlernen bzw nie wie jetzt.... es wird nie zwischen Gordon udn Alyx wie jetzt aba naja..... und was ist mit BARNEY???? w00t? wo steckter der schon wieda? -.- und... der G-Man sagt ja irgendwie.... Ich würd es ja selber tuen... oda Selber Helfen aba ich bin hier gebunden und kann ned eingreifen..... olo? hab i da was falsch verstanden?! oda steht er indirekt hinter dir und will dir Helfen? NeeD antworten !!!
Hey Leute, habs auch grad durchgezoggt! Les hier im forum schon seit paar jahren (etwa seit ich hl2 zoggen konnte; hatte hardware probs) aber jetzt muss ich doch auch mal meinen senf dazu geben.
erstmal: des spiel is oberaffen geil!!!! als am ende eli gestorben ist, alyx rumschluchtst und dann auch noch der bildschirm schwarz wurde, war ich nurnoch vorm bildschirm gesessen und hab geflucht wie des jetzt nur sein kann dass gerade JETZT des spiel aus sein kann?!
des gameplay fand ich bei dem teil jetzt irgendwie besser als bei den anderen (auch wenn ich mir jetzt hier wohl feinde machen werde ) aber in hl2 fand ich z.b. die boot-fahrerei einfach zu lange. auch des mitm auto rum heizen fand ich zu lang... insgesamt war in den tätigkeiten nicht die abwechslung wie jetzt. gut, es war immer des selbe, ja seh ich genauso... aber im endeffekt hat es schon so gepasst.
jetzt will ich natürlich auch noch weng spekulieren: diese dingsbums-science ist ne kunkurenz-firma von black mesa gewesen und wurden nach dem dort die combine gelandet sind von denen quasi aufgekauft und haben in deren namen weiter geforscht (sieht man auch, wenn man portal spielt: man is so ein android wie sie auch in der zitadelle rumrennen, nur weng hübscher ). irgendein versuch is schief gegangen, deswegen is jetzt des schiff in der arktis. dort haben die das portal entwickelt und des wird jetzt gorden finden und mit der hilfe irgendwie die combine besiegen (kommt aber dann erst in hl3). beim endboss wird dann des portal irgendwie so verändert dass es nicht nur ein portal in einen anderen raum öffnet, sondern auch in eine andere zeit (wie bei der gravity gun die dann auch menschen rumschläudern konnte). es stellt sich dann raus, dass die combine irgendwas gutes gemacht haben, wodurch der rest der menschen weiterhin überleben wird (keine ahnung... die sonne vom explodieren bewahrt oder sowas) und deswegen muss gorden als G-MAN mit dem portal in die vergangenheit und alles in gang setzten (und nebenher drauf achten, dass gordan überlebt)...
was haltet ihr davon ???? ach ja, weiss einer schon gerüchte über episode 3?? würd mich mal interessieren wie es da weiter gehen wird (sollte sich valve nicht an meine geschichte halten wollen )
Was Zeitreisen angeht kann ich nur sagen: Kausalität !
Das passt mit der Logik einfach nicht.
Mal ein kleines Gedankenexperiment:
Mal angenommen Gordon ist tatsächlich der G-Man, dann überlege man sich einfach mal folgende Situation: Half-Life 2, Endszene.
Die Zitadelle geht hoch, Gordon (G-Man) friert die Zeit ein und schickt sich selbst in Stasis (bzw. sein jüngeres Ich).
Wie soll er sich wieder aus der Stasis rausholen wenn er selbst in ihr ist ?
Sobald Gordon in Stasis ist würde er zeitlebens dort verharren da es zu seinem zukünftigen Ich (G-Man) nicht kommen wird da er eben die ganze Zeit dort in Stasis gefangen ist.
Und um nun in den Teufelskreis zu gelangen:
Würde es den G-Man dadurch nicht geben, würde Gordon nicht in Stasis versetzt werden, ergo würde er als G-Man zurück reisen und sich in Stasis versetzen, ergo würde es den G-Man nicht geben usw usw usw....
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von SirLugash am 05.11.2007, 05:24]
Ich halte zwar auch absolut überhauptnichts von der G-man=Freeman Theorie und finde es sogar total läscherlich und schwachsinnig, aber:
du hast es falsch verstanden:
Es ist eher so gemeint:
Durch die Zeitreise Gordons in die Vergangenheit wird Gordon zu Gman und ist praktisch gesheen 2x vorhanden.
Einmal alt und einmal Jung.
Wenn man es weiterdenkt, friert G(ordon)-man also nur sein jüngeres ich ein und nicht sich selber als alten Sack.
Dadurch kann er sein junges daseina uch wieder aufwecken.
Aber mal an die Anhänger der Theorie:
Wie komtm man auf soeinen Müll wie die Gman=Freeman Theorie?
Auser dem bisschen Fotomontage haben die doch überhauptnichts ansatzweise ähnliches.
wenn man ewig eingefrohren wird, wird man nicht alt... aber wenn man irgendwann wieder aufgetaut wird, kann man freilich altern oder seh ich da jetzt was falsch?!
freeman is ja jetzt auch älter als er es in black mesa war obwohl er mittendrin mal eingefrohren war.
btw. was haltet ihr davon dass man bei portal ständig irgendwelche blackmesa presentationen sieht? und im abschluss-lied singt des ding auch irgendwas von wegen 'hilfe von black mesa... das war ein witz... haha'. ob es wirklih ein witz war?!
wenn man ewig eingefrohren wird, wird man nicht alt... aber wenn man irgendwann wieder aufgetaut wird, kann man freilich altern oder seh ich da jetzt was falsch?!
freeman is ja jetzt auch älter als er es in black mesa war obwohl er mittendrin mal eingefrohren war.
gordon ist nur unwesentlich älter als zu dem zeitpunkt an dem er eingefroren wurde...
Zitat: btw. was haltet ihr davon dass man bei portal ständig irgendwelche blackmesa presentationen sieht? und im abschluss-lied singt des ding auch irgendwas von wegen 'hilfe von black mesa... das war ein witz... haha'. ob es wirklih ein witz war?!
kann es sein das du diese stelle in dem lied nicht richtig verstehst?
go hate and leave me
i think i prefer to stay inside
maybe you'll find someone else to help you
maybe Black Mesa....that was a joke, haha, fat chance
wenn man ewig eingefrohren wird, wird man nicht alt... aber wenn man irgendwann wieder aufgetaut wird, kann man freilich altern oder seh ich da jetzt was falsch?!
freeman is ja jetzt auch älter als er es in black mesa war obwohl er mittendrin mal eingefrohren war.
Wenn man aufgetaut wird man älter klar, aber geht man von dem Ansatz aus dass Gordon und G-Man ein und die selbe Person sind... Wie soll er sich denn aus der Stasis holen wenn er die ganze Zeit drin sitzt ?
Da greift auch wieder das Großvaterparadoxon...
In dem Fall: Gordon friert sich selbst ein... kann sich aber net rausholen weil er ja gefangen ist... also kann der G-Man-Gordon ihn nicht einfrieren, so wird Gordon wieder zum G-Man und friert ihn ein usw usw... ein Teufelskreis halt.
Das geht einfach nicht !
In diesem Fall ist Gordon ja 2x da.
Diese beiden können unabhängig voneinander Handeln, also kann ein alter durchaus einen Jungen einfrieren und später wieder auftauen.
@Tacticer: Die Theorie ist sowieso schwachsinn, also wenn sie sich als War bestätigt, so müsste nach dem Spielbaren ende und dem Punkt, wo Gordon zu G-Man wird einfach nur genug uneingefrorene Zeit vergehen.
Oder man müsste etwas erfinden wie:
Nachdem man eingefrohren wurde und wieder aufgetaut ist, alert man deutlich schneller oder wenn man eine bestimtme Zeit nicht mehr eingefrohren war.
Wäre aber auch schwachsinn, zumal der G-Man auch deutlich an alterung zeigen müsste was er ja nicht tut.
In diesem Fall ist Gordon ja 2x da.
Diese beiden können unabhängig voneinander Handeln, also kann ein alter durchaus einen Jungen einfrieren und später wieder auftauen.
Nun ja, er is vielleicht 2 mal da, aber es ist die selbe Person.
Um auf das Großvaterparadoxon in diesem Beispiel konkreter einzugehen:
Wenn G-Man Gordon tötet ist es auch sein Tod.
Da es ihn ohne den jungen Gordon auch nicht gibt.
Ursache und Wirkung, darum geht es.
Das ist mir auch klar, darum get es ja beim Großvater.
aber wenn ich 2x da bin, mich einmal einfriere, dann bin ich aber immernoch da und kann mich wieder auftauen.
Oder meisnt du etwa, wenn du in die Zeit zurrück reist, dein jüngeres Ich triffst udn es (das jüngere ich) in einen Pool wirfst, das du auch(also deshalb) in den Pool fälst oder auch nass wirst?
Nope, sowas wird wohl nicht passieren.