Zitat: ich hab zwar keine ahnung aber dual core 2.0 ist ist doch ein core 2 duo prozessor und 2 ghz sind im diesen fall doch minimum oder liege ich da falsch???
So wie ich das verstehe braucht man entweder einen Nicht-Dual-Core mit 3 GHz (oder mehr), einen Dual-Core mit 2 GHz (oder mehr) oder eben einen entsprechenden AMD-Prozessor. Ein Quad-Core dürfte natürlich auch noch funktionieren, wenn er die 2 GHz erreicht. Wahrscheinlich sogar weniger als 2 GHz.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von The_Underscore am 27.09.2008, 09:52]
bin über die Anforderungen etwas erschrocken, kann aber auch nachvollziehen, dass man nicht ständig auf der Stelle treten sollte, und denke daher, dass es richtig war / ist, wenn die Anforderungen zu Gunsten einer besseren Atmosphäre steigen.
Zu dem hier häufig angespriochenen Thema mit den Core2 CPUs:
Die Core 2 sind so schnell, da braucht ihr euch echt keine Sorgen zu machen, da wird mit Sicherheit auch der kleine Ableger mit den 1,8 GHz ausreichen... - ich mein warum auch nicht? Selbst die "kleine" Variante hat weitaus mehr Power als die alten 3,schlagmichtot GHz-Monster.
Freu mich auf jeden Fall und die Demo wird zeigen, ob mein Rechner das noch mitmacht, oder ob Anfang nächsten Jahres ein neuer her muss.
Pia, meine Aussage hat selbst mit der dicksten Graka und dem dicksten RAM Bestand.
Ich hab TF2 am anfang (wo ich es noch etwas mehr als mittlerweile mochte) mit nen X2 3800+ (nur 2GH und bei weiten nicht so schnell wie die Core 2 Dinger) 2GB Ram 8600Gt gespielt auf Max Details (auser AA und AF) unter Vista
Lief Flüssig auch bei feuergefechten mit sehr vielen Leuten
lol autoexe, schon mal TF2 mit nem Core2Duo mit nur 1.8 GHz gezockt? Vor allem in Gefechten ergibt das die reinste Ruckelorgie.
Dann stimmt aber irgendwas mit Grafikkarte, RAM, Treibern, Netzteil oder sonstirgendwas nicht, oder man war gerade dabei im Hintergrund Crysis zu spielen. Vielleicht schafft es der Rechner allerdings nicht ruckelfrei auf höchster Detailstufe.
Ich war noch nie gut in Grammatik...
Beiträge: 
